国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した2006年度の世界鶏飼養数データによると、第1位は中国で4,345百万羽、第2位はアメリカ合衆国で1,478百万羽、第3位はインドネシアで1,188.8百万羽がランクインしました。日本は280.6百万羽で第11位に位置しています。このランキングは、各国の畜産業規模や家禽(かきん)利用の社会的・経済的意義を測る上で重要な指標です。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(羽) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 4,345,000,000 |
| 2 |
|
北アメリカ | 1,478,000,000 |
| 3 |
|
アジア | 1,188,814,000 |
| 4 |
|
南アメリカ | 1,011,516,000 |
| 5 |
|
アジア | 640,000,000 |
| 6 |
|
アジア | 572,996,000 |
| 7 |
|
南アメリカ | 481,421,000 |
| 8 |
|
アジア | 450,000,000 |
| 9 |
|
ヨーロッパ | 347,900,000 |
| 10 |
|
アジア | 344,820,000 |
| 11 |
|
アジア | 280,642,000 |
| 12 |
|
アジア | 203,201,000 |
| 13 |
|
アジア | 194,820,000 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 182,578,000 |
| 15 |
|
南アメリカ | 181,703,000 |
| 16 |
|
アジア | 179,226,000 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 173,894,000 |
| 18 |
|
北アメリカ | 160,000,000 |
| 19 |
|
アフリカ | 158,400,000 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 158,202,000 |
| 21 |
|
アジア | 150,220,000 |
| 22 |
|
アフリカ | 150,000,000 |
| 23 |
|
南アメリカ | 145,000,000 |
| 24 |
|
ヨーロッパ | 142,600,000 |
| 25 |
|
アジア | 142,000,000 |
| 26 |
|
アジア | 134,332,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 130,768,000 |
| 28 |
|
アフリカ | 125,840,000 |
| 29 |
|
アフリカ | 125,000,000 |
| 30 |
|
アジア | 119,181,000 |
| 31 |
|
南アメリカ | 117,977,000 |
| 32 |
|
南アメリカ | 117,242,000 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 111,653,000 |
| 34 |
|
ヨーロッパ | 107,000,000 |
| 35 |
|
アジア | 105,018,000 |
| 36 |
|
南アメリカ | 103,190,000 |
| 37 |
|
南アメリカ | 95,000,000 |
| 38 |
|
ヨーロッパ | 95,000,000 |
| 39 |
|
オセアニア | 94,384,000 |
| 40 |
|
アジア | 93,737,000 |
| 41 |
|
ヨーロッパ | 90,401,000 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 86,552,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 72,467,000 |
| 44 |
|
アフリカ | 62,000,000 |
| 45 |
|
アジア | 49,300,000 |
| 46 |
|
南アメリカ | 42,886,000 |
| 47 |
|
南アメリカ | 41,787,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 40,000,000 |
| 49 |
|
アジア | 40,000,000 |
| 50 |
|
アジア | 37,055,000 |
| 51 |
|
南アメリカ | 36,956,000 |
| 52 |
|
ヨーロッパ | 36,190,000 |
| 53 |
|
アジア | 36,000,000 |
| 54 |
|
アフリカ | 34,199,000 |
| 55 |
|
アフリカ | 34,030,000 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 32,867,000 |
| 57 |
|
アフリカ | 32,500,000 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 31,902,000 |
| 59 |
|
ヨーロッパ | 31,372,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 31,231,000 |
| 61 |
|
アジア | 30,946,000 |
| 62 |
|
アジア | 30,844,000 |
| 63 |
|
アフリカ | 30,000,000 |
| 64 |
|
アフリカ | 30,000,000 |
| 65 |
|
ヨーロッパ | 30,000,000 |
| 66 |
|
アフリカ | 30,000,000 |
| 67 |
|
南アメリカ | 29,848,000 |
| 68 |
|
アフリカ | 29,612,000 |
| 69 |
|
南アメリカ | 28,200,000 |
| 70 |
|
アフリカ | 28,000,000 |
| 71 |
|
アフリカ | 27,772,000 |
| 72 |
|
アジア | 26,100,000 |
| 73 |
|
アフリカ | 25,700,000 |
| 74 |
|
アジア | 25,000,000 |
| 75 |
|
ヨーロッパ | 24,768,000 |
| 76 |
|
アフリカ | 24,727,000 |
| 77 |
|
アフリカ | 24,000,000 |
| 78 |
|
南アメリカ | 23,300,000 |
| 79 |
|
アジア | 23,221,000 |
| 80 |
|
アフリカ | 22,849,000 |
| 81 |
|
ヨーロッパ | 22,100,000 |
| 82 |
|
ヨーロッパ | 21,310,000 |
| 83 |
|
アジア | 20,803,000 |
| 84 |
|
アジア | 20,100,000 |
| 85 |
|
アフリカ | 19,828,000 |
| 86 |
|
南アメリカ | 19,000,000 |
| 87 |
|
アジア | 18,590,000 |
| 88 |
|
アフリカ | 18,080,000 |
| 89 |
|
南アメリカ | 18,000,000 |
| 90 |
|
南アメリカ | 17,600,000 |
| 91 |
|
オセアニア | 17,243,000 |
| 92 |
|
ヨーロッパ | 17,205,000 |
| 93 |
|
ヨーロッパ | 16,826,000 |
| 94 |
|
アジア | 16,000,000 |
| 95 |
|
ヨーロッパ | 15,826,000 |
| 96 |
|
アフリカ | 15,800,000 |
| 97 |
|
アフリカ | 15,200,000 |
| 98 |
|
アジア | 15,136,000 |
| 99 |
|
ヨーロッパ | 15,000,000 |
| 100 |
|
南アメリカ | 14,535,000 |
| 101 |
|
アフリカ | 14,487,000 |
| 102 |
|
アフリカ | 14,000,000 |
| 103 |
|
南アメリカ | 14,000,000 |
| 104 |
|
南アメリカ | 13,706,000 |
| 105 |
|
南アメリカ | 13,700,000 |
| 106 |
|
アジア | 13,700,000 |
| 107 |
|
ヨーロッパ | 13,619,000 |
| 108 |
|
アジア | 13,313,000 |
| 109 |
|
ヨーロッパ | 13,230,000 |
| 110 |
|
アジア | 13,045,000 |
| 111 |
|
ヨーロッパ | 12,800,000 |
| 112 |
|
アジア | 12,000,000 |
| 113 |
|
南アメリカ | 11,241,000 |
| 114 |
|
アフリカ | 10,977,000 |
| 115 |
|
アジア | 10,880,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 10,850,000 |
| 117 |
|
ヨーロッパ | 10,841,000 |
| 118 |
|
ヨーロッパ | 9,201,000 |
| 119 |
|
ヨーロッパ | 8,874,000 |
| 120 |
|
アジア | 8,520,000 |
| 121 |
|
アフリカ | 8,242,000 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 7,517,000 |
| 123 |
|
ヨーロッパ | 7,017,000 |
| 124 |
|
アジア | 7,000,000 |
| 125 |
|
アフリカ | 5,600,000 |
| 126 |
|
南アメリカ | 5,500,000 |
| 127 |
|
アフリカ | 5,300,000 |
| 128 |
|
アフリカ | 5,240,000 |
| 129 |
|
アジア | 4,800,000 |
| 130 |
|
アフリカ | 4,800,000 |
| 131 |
|
アジア | 4,674,000 |
| 132 |
|
南アメリカ | 4,599,000 |
| 133 |
|
ヨーロッパ | 4,572,000 |
| 134 |
|
アフリカ | 4,300,000 |
| 135 |
|
オセアニア | 4,250,000 |
| 136 |
|
アジア | 4,200,000 |
| 137 |
|
アフリカ | 4,162,000 |
| 138 |
|
ヨーロッパ | 4,092,000 |
| 139 |
|
オセアニア | 4,000,000 |
| 140 |
|
アジア | 3,911,000 |
| 141 |
|
南アメリカ | 3,450,000 |
| 142 |
|
アフリカ | 3,400,000 |
| 143 |
|
アフリカ | 3,200,000 |
| 144 |
|
アフリカ | 3,100,000 |
| 145 |
|
南アメリカ | 3,000,000 |
| 146 |
|
アジア | 2,763,000 |
| 147 |
|
アジア | 2,700,000 |
| 148 |
|
ヨーロッパ | 2,585,000 |
| 149 |
|
アジア | 2,451,000 |
| 150 |
|
アフリカ | 2,400,000 |
| 151 |
|
ヨーロッパ | 1,854,000 |
| 152 |
|
アフリカ | 1,776,000 |
| 153 |
|
ヨーロッパ | 1,598,000 |
| 154 |
|
南アメリカ | 1,480,000 |
| 155 |
|
アフリカ | 1,416,000 |
| 156 |
|
アフリカ | 1,370,000 |
| 157 |
|
アフリカ | 1,184,000 |
| 158 |
|
アジア | 1,150,000 |
| 159 |
|
アフリカ | 1,142,000 |
| 160 |
|
ヨーロッパ | 1,006,000 |
| 161 |
|
アフリカ | 900,000 |
| 162 |
|
アジア | 714,000 |
| 163 |
|
アジア | 713,000 |
| 164 |
|
アジア | 700,000 |
| 165 |
|
アフリカ | 650,000 |
| 166 |
|
オセアニア | 600,000 |
| 167 |
|
アフリカ | 520,000 |
| 168 |
|
オセアニア | 472,000 |
| 169 |
|
オセアニア | 470,000 |
| 170 |
|
アフリカ | 460,000 |
| 171 |
|
ヨーロッパ | 449,000 |
| 172 |
|
オセアニア | 413,000 |
| 173 |
|
アフリカ | 410,000 |
| 174 |
|
南アメリカ | 400,000 |
| 175 |
|
アフリカ | 330,000 |
| 176 |
|
オセアニア | 300,000 |
| 177 |
|
オセアニア | 280,000 |
| 178 |
|
南アメリカ | 270,000 |
| 179 |
|
南アメリカ | 250,000 |
| 180 |
|
南アメリカ | 240,000 |
| 181 |
|
アジア | 230,000 |
| 182 |
|
オセアニア | 230,000 |
| 183 |
|
アジア | 212,000 |
| 184 |
|
ヨーロッパ | 210,000 |
| 185 |
|
南アメリカ | 190,000 |
| 186 |
|
オセアニア | 185,000 |
| 187 |
|
アフリカ | 174,000 |
| 188 |
|
南アメリカ | 150,000 |
| 189 |
|
南アメリカ | 140,000 |
| 190 |
|
南アメリカ | 129,000 |
| 191 |
|
ヨーロッパ | 81,000 |
| 192 |
|
南アメリカ | 70,000 |
| 193 |
|
オセアニア | 45,000 |
| 194 |
|
オセアニア | 15,000 |
| 195 |
|
オセアニア | 15,000 |
| 196 |
|
オセアニア | 5,000 |
| 197 |
|
オセアニア | 5,000 |
| + すべての国を見る | |||
2006年度の鶏飼養数ランキングデータは、各国の農業・畜産業の特徴や食文化、経済規模を示す一つの指標と言えます。このデータでは、中国が他を圧倒する飼養数を記録しており、全世界で消費される鶏肉や鶏卵の大きな供給元としての役割を担っています。中国の鶏飼養数が非常に多い背景には、国土の広さ、世界最大規模の人口による需要、さらには農村部での小規模飼育の広がりが絡んでいます。これに次ぐアメリカ合衆国では、主に産業化された鶏産業が多量の供給を支え、輸出市場での優位性を確保しています。
一方、インドネシアやブラジルが上位に位置しているのは、いずれも国内需要の増加と輸出産業としての成長が挙げられます。特にブラジルは、鶏肉の世界的な輸出大国であり、その規模がランキングにも反映されています。一方でイラン、インド、パキスタンなどは、中東やアジア地域において地域文化や宗教的要素による鶏類の利用が顕著に表れています。
日本は11位という位置にありますが、家庭消費者向けの鶏卵・鶏肉の安定供給に寄与しています。ただし地方農家の高齢化や、国内での需要が輸入肉によって充足される割合が増加している現状を鑑みると、持続可能な生産体制の確立が重要な課題となります。
一方で、ランキング下位に目を向けると、ツバルやトケラウ、ナウルのように数百羽以下の飼養数しか持たない国々も存在します。これらは、小規模な人口や、飼料や資源の制限が影響していると考えられます。特に太平洋諸島の国々では、地政学的な位置および自然災害頻発地域といった背景が、畜産業を妨げる要因となっています。
地政学的リスクの観点では、紛争や政治的不安定な状況に置かれた地域、例えばイラクやシリアなどでは、飼養数が十分に確保できない傾向があります。これにより、安全な食料供給の確保が難しい状況が続き、国際機関や地域間の協力が欠かせません。また、感染症拡大や鳥インフルエンザのような疫病が及ぼす影響も無視できず、2006年当時もアジアを中心にこれらのリスクが存在していました。
将来を見据えると、膨大な需要と流通網の増大に対して、持続可能性を重視した対策が求められます。例えば、家禽の感染症予防策の国際的な標準化、生産過程でのCO2排出削減を目的とした技術革新、また離島地域や資源に恵まれない国への家禽飼養技術の支援などが具体策として挙げられます。さらに、輸出に依存する国々にとって、貿易摩擦や国際市場の価格変動といったリスクを管理する視点も重要です。
結論として、2006年度のデータは、各国の畜産産業の現状と課題を浮き彫りにしたものと言えます。国ごとの需要や文化背景を理解しつつ、地球規模の課題である気候変動や食料安全保障と調和した形で畜産業を発展させていく必要があります。各国政府や国際機関が共同で政策を強化し、技術交流や資金援助を進めることで、安定した食料供給を実現する道筋をつけていくべきです。