国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した最新データ(2024年7月更新)によると、ナウルにおける鶏の飼養数は、1961年から2022年の間で非常に緩やかな変化を見せています。初期には2羽という少数で安定していましたが、1980年代中頃から増加が見られ、2022年現在では5羽で安定しています。
ナウルの鶏飼養数推移(1961年~2023年)
| 年度 | 飼養数(羽) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2023年 | 5,000 | - |
| 2022年 | 5,000 | - |
| 2021年 | 5,000 | - |
| 2020年 | 5,000 | - |
| 2019年 | 5,000 | - |
| 2018年 | 5,000 | - |
| 2017年 | 5,000 | - |
| 2016年 | 5,000 | - |
| 2015年 | 5,000 | - |
| 2014年 | 5,000 | - |
| 2013年 | 5,000 | - |
| 2012年 | 5,000 | - |
| 2011年 | 5,000 | - |
| 2010年 | 5,000 | - |
| 2009年 | 5,000 | - |
| 2008年 | 5,000 | - |
| 2007年 | 5,000 | - |
| 2006年 | 5,000 | - |
| 2005年 | 5,000 | - |
| 2004年 | 5,000 | - |
| 2003年 | 5,000 | - |
| 2002年 | 5,000 | - |
| 2001年 | 5,000 | - |
| 2000年 | 5,000 | - |
| 1999年 | 5,000 | - |
| 1998年 | 5,000 | - |
| 1997年 | 5,000 | - |
| 1996年 | 5,000 | - |
| 1995年 | 5,000 | - |
| 1994年 | 5,000 | - |
| 1993年 | 5,000 | - |
| 1992年 | 5,000 | - |
| 1991年 | 5,000 | - |
| 1990年 | 5,000 | - |
| 1989年 | 5,000 | - |
| 1988年 | 5,000 | - |
| 1987年 | 5,000 | - |
| 1986年 | 5,000 |
25% ↑
|
| 1985年 | 4,000 |
33.33% ↑
|
| 1984年 | 3,000 | - |
| 1983年 | 3,000 | - |
| 1982年 | 3,000 | - |
| 1981年 | 3,000 | - |
| 1980年 | 3,000 |
50% ↑
|
| 1979年 | 2,000 | - |
| 1978年 | 2,000 | - |
| 1977年 | 2,000 | - |
| 1976年 | 2,000 |
-33.33% ↓
|
| 1975年 | 3,000 | - |
| 1974年 | 3,000 | - |
| 1973年 | 3,000 | - |
| 1972年 | 3,000 | - |
| 1971年 | 3,000 |
50% ↑
|
| 1970年 | 2,000 | - |
| 1969年 | 2,000 | - |
| 1968年 | 2,000 | - |
| 1967年 | 2,000 | - |
| 1966年 | 2,000 | - |
| 1965年 | 2,000 | - |
| 1964年 | 2,000 | - |
| 1963年 | 2,000 | - |
| 1962年 | 2,000 | - |
| 1961年 | 2,000 | - |
ナウルは、太平洋上に位置する国土の小さな島国であり、利用可能な土地資源が限られた特殊な環境下にあります。こうした地理的特徴は、鶏飼養数の動態にも大きな影響を与えています。データによると、1961年から1970年代まではわずか2羽程度の鶏が飼養されており、これは当時のナウルで鶏が消費や生産の観点で重要な役割を果たしていなかった可能性を示しています。その後、1980年代には飼養数が徐々に増え始め、現在は5羽で安定しています。この穏やかな増加は、ナウルの経済的・社会的状況の変化に関連していると考えられます。
ナウルの鶏飼養数がこの規模にとどまっている理由として、農業や家畜飼養が主産業ではない点が挙げられます。資源が限られた島国であるため、輸入品への依存度が高く、航空輸送や船舶を通じた食品供給が主要な手段となっています。住民が必ずしも家庭内で家禽を育てる必要性を感じていないことも、5羽という低い数値の背景にあると推測できます。
一方で、鶏の飼養に関連する問題点として、気候変動の影響や地政学的リスクを挙げることができます。ナウルのような小規模な島国では、環境変動や自然災害が国民の食糧自給率に直接的な影響を及ぼします。輸入に頼りすぎる食糧供給体制は、物流が機能不全に陥るリスクに脆弱であり、特に緊急事態における国民の食糧安全保障が課題となります。
今後の具体的な対策としては、まず、小規模な畜産モデルを活用した地域レベルでの家禽飼育促進を提案できます。例えば、気候変動に耐えうる家禽種の導入や、農業技術を駆使した持続可能な飼養方法の発展が挙げられます。また、地域レベルで共同体を形成し、島全体で飼養資源を共有する方法も考えられます。これにより、長期的には輸入への依存度を軽減し、非常時の食糧供給体制を強化できます。他国と比較すると、日本やアメリカのような国々が推進している大規模畜産はナウルに適していませんが、地域適応型の小規模モデルは十分に実現可能です。
さらに、地政学的リスクを考慮する場合、地域間協力が重要となります。近隣の太平洋諸国との協力体制を構築し、災害時の食料供給ネットワークを強化することが必要です。たとえば、太平洋島嶼国フォーラム(Pacific Islands Forum)を通じて、食料備蓄や物流支援の枠組みを充実させるべきです。
結論として、ナウルの鶏飼養数は、国内需要やリソース制限、外部依存の要因を反映した安定的な数値であると言えます。しかし、地政学的リスクや気候変動が進行する現在、この現状を維持するだけでは十分とはいえません。小規模ながらも持続可能な畜産モデルの構築や、国際的な協力体制を通じたリスク管理が、ナウルの食糧安全保障を強化する鍵となるでしょう。