トケラウの鶏飼養数のデータによると、1961年から2022年までの間における飼養数は2羽から5羽の範囲で推移しています。特に1982年以降は5羽で安定しており、それ以降、数値に変動は見られません。
トケラウの鶏飼養数推移(1961年~2023年)
| 年度 | 飼養数(羽) | 増減率 |
|---|---|---|
| 2023年 | 5,000 | - |
| 2022年 | 5,000 | - |
| 2021年 | 5,000 | - |
| 2020年 | 5,000 | - |
| 2019年 | 5,000 | - |
| 2018年 | 5,000 | - |
| 2017年 | 5,000 | - |
| 2016年 | 5,000 | - |
| 2015年 | 5,000 | - |
| 2014年 | 5,000 | - |
| 2013年 | 5,000 | - |
| 2012年 | 5,000 | - |
| 2011年 | 5,000 | - |
| 2010年 | 5,000 | - |
| 2009年 | 5,000 | - |
| 2008年 | 5,000 | - |
| 2007年 | 5,000 | - |
| 2006年 | 5,000 | - |
| 2005年 | 5,000 | - |
| 2004年 | 5,000 | - |
| 2003年 | 5,000 | - |
| 2002年 | 5,000 | - |
| 2001年 | 5,000 | - |
| 2000年 | 5,000 | - |
| 1999年 | 5,000 | - |
| 1998年 | 5,000 | - |
| 1997年 | 5,000 | - |
| 1996年 | 5,000 | - |
| 1995年 | 5,000 | - |
| 1994年 | 5,000 | - |
| 1993年 | 5,000 | - |
| 1992年 | 5,000 | - |
| 1991年 | 5,000 | - |
| 1990年 | 5,000 | - |
| 1989年 | 5,000 | - |
| 1988年 | 5,000 | - |
| 1987年 | 5,000 | - |
| 1986年 | 5,000 | - |
| 1985年 | 5,000 | - |
| 1984年 | 5,000 | - |
| 1983年 | 5,000 | - |
| 1982年 | 5,000 |
25% ↑
|
| 1981年 | 4,000 | - |
| 1980年 | 4,000 | - |
| 1979年 | 4,000 | - |
| 1978年 | 4,000 |
33.33% ↑
|
| 1977年 | 3,000 | - |
| 1976年 | 3,000 | - |
| 1975年 | 3,000 | - |
| 1974年 | 3,000 | - |
| 1973年 | 3,000 | - |
| 1972年 | 3,000 | - |
| 1971年 | 3,000 | - |
| 1970年 | 3,000 | - |
| 1969年 | 3,000 |
50% ↑
|
| 1968年 | 2,000 | - |
| 1967年 | 2,000 |
-33.33% ↓
|
| 1966年 | 3,000 | - |
| 1965年 | 3,000 | - |
| 1964年 | 3,000 |
50% ↑
|
| 1963年 | 2,000 | - |
| 1962年 | 2,000 | - |
| 1961年 | 2,000 | - |
トケラウの鶏飼養数に関するデータは、国際連合食糧農業機関(Food and Agriculture Organization)が収集したものであり、この地域特有の食料自給率や伝統的な農牧文化を反映しています。この統計データでは、1961年にはわずか2羽の飼養数から始まり、1978年に4羽へと増加、そして1982年以降の41年間は5羽に固定されています。このような低い数値は、トケラウの地理的特性や人口規模、生活様式、土地利用の制約を考慮すると、比較的納得しやすい値です。
トケラウは南太平洋の島しょ地域であり、陸地面積が狭く、農業や畜産業に充てられる資源が極めて限られています。飼料供給や動物飼養施設などのインフラ整備が厳しいことから、鶏の飼養数が少ないことは人口や生活水準に見合ったものとなっています。他国、特に主権国家と比べると、このような数値は極めて小規模ですが、小さなコミュニティでの持続可能な生活様式を示す一例ともいえます。例えば、日本では農村部を中心に家庭単位で少量の鶏を飼育している例がありますが、それでも一家庭で数十羽を保有するケースが一般的です。これに対し、トケラウの数字は地域の特性に応じた規模として重要な意味を持ちます。
一方で、この安定した5羽の飼養数は、トケラウにおける畜産業や地元食料生産が大きな変貌を遂げていないことを示しています。輸入食品への依存が高まる島しょ地域では、自給率向上の観点からも持続的な畜産業の維持拡大が課題と言えます。過去の数値推移を見ると、変動幅が非常に少なく、地政学的リスクや自然災害による影響も、少なくとも鶏飼養数においては顕著に現れていないようです。しかし、気候変動や海面上昇による長期的な影響は無視できません。
このため、地域の現状を踏まえた具体的な提言を考えると、以下のような対策が適切です。まず、鶏の品種改良や微小規模でも効率的な飼養が可能となる技術導入が求められます。次に、地域ごとの持続可能な飼料供給体制を作り上げることが必要です。さらに、他の島嶼地帯の成功事例を参考にした地域間協力の枠組みづくりも重要です。たとえば、フィジーやサモアといった南太平洋諸島で実施されている小規模畜産の支援プログラムは、モデルケースとしての価値があります。
このように、トケラウの鶏の飼養数自体はごく控えめで安定しているものの、小規模だからこそ持続可能性を高める可能性が残されています。今後も地域の住民のニーズや地理的制約を考慮しつつ、効率を高める施策が期待されます。また、国際機関や隣接諸国との協力を通じて、気候変動の影響に柔軟に対応できる体制を整えることが急務となるでしょう。このような取り組みにより、トケラウはより自立したコミュニティを目指すことが可能になります。