国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した1996年度の鶏飼養数ランキングによると、1位は中国(3,369百万羽)、2位はアメリカ(1,266百万羽)、3位はインドネシア(1,095.375百万羽)となりました。日本は9位で、飼養数は308.768百万羽でした。このランキングでは、上位国がアジア、アメリカ地域に偏在している点が特徴的であり、各国の地理的条件や農業政策が数値に影響を与えています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(羽) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 3,369,000,000 |
| 2 |
|
北アメリカ | 1,266,000,000 |
| 3 |
|
アジア | 1,095,375,000 |
| 4 |
|
南アメリカ | 728,087,000 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 415,458,000 |
| 6 |
|
アジア | 357,100,000 |
| 7 |
|
南アメリカ | 327,366,000 |
| 8 |
|
アジア | 314,000,000 |
| 9 |
|
アジア | 308,768,000 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 226,603,000 |
| 11 |
|
アジア | 202,140,000 |
| 12 |
|
アジア | 180,484,000 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 165,499,000 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 164,549,000 |
| 15 |
|
アジア | 152,957,000 |
| 16 |
|
北アメリカ | 142,000,000 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 128,955,000 |
| 18 |
|
アフリカ | 125,000,000 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 120,300,000 |
| 20 |
|
アジア | 115,782,000 |
| 21 |
|
アジア | 112,774,000 |
| 22 |
|
アフリカ | 110,000,000 |
| 23 |
|
ヨーロッパ | 104,000,000 |
| 24 |
|
アジア | 103,200,000 |
| 25 |
|
アジア | 101,838,000 |
| 26 |
|
アジア | 100,287,000 |
| 27 |
|
アフリカ | 98,000,000 |
| 28 |
|
南アメリカ | 94,000,000 |
| 29 |
|
ヨーロッパ | 91,441,000 |
| 30 |
|
南アメリカ | 90,000,000 |
| 31 |
|
アジア | 90,000,000 |
| 32 |
|
南アメリカ | 89,000,000 |
| 33 |
|
南アメリカ | 83,978,000 |
| 34 |
|
アジア | 82,829,000 |
| 35 |
|
アフリカ | 81,103,000 |
| 36 |
|
ヨーロッパ | 80,524,000 |
| 37 |
|
アフリカ | 77,834,000 |
| 38 |
|
南アメリカ | 77,226,000 |
| 39 |
|
オセアニア | 75,744,000 |
| 40 |
|
南アメリカ | 59,000,000 |
| 41 |
|
ヨーロッパ | 53,285,000 |
| 42 |
|
南アメリカ | 42,952,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 35,573,000 |
| 44 |
|
アジア | 31,900,000 |
| 45 |
|
ヨーロッパ | 31,458,000 |
| 46 |
|
アフリカ | 28,332,000 |
| 47 |
|
南アメリカ | 28,330,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 27,923,000 |
| 49 |
|
ヨーロッパ | 27,650,000 |
| 50 |
|
アフリカ | 27,400,000 |
| 51 |
|
ヨーロッパ | 27,248,000 |
| 52 |
|
南アメリカ | 27,200,000 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 26,617,000 |
| 54 |
|
アジア | 25,975,000 |
| 55 |
|
ヨーロッパ | 25,500,000 |
| 56 |
|
アジア | 25,167,000 |
| 57 |
|
アフリカ | 25,000,000 |
| 58 |
|
アフリカ | 25,000,000 |
| 59 |
|
アフリカ | 24,976,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 24,800,000 |
| 61 |
|
アジア | 24,800,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 24,000,000 |
| 63 |
|
南アメリカ | 23,902,000 |
| 64 |
|
アフリカ | 23,250,000 |
| 65 |
|
アフリカ | 23,000,000 |
| 66 |
|
アジア | 22,337,000 |
| 67 |
|
アフリカ | 22,050,000 |
| 68 |
|
アジア | 21,340,000 |
| 69 |
|
アジア | 20,654,000 |
| 70 |
|
アフリカ | 20,180,000 |
| 71 |
|
アジア | 19,812,000 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 19,224,000 |
| 73 |
|
ヨーロッパ | 17,349,000 |
| 74 |
|
アジア | 17,300,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 16,229,000 |
| 76 |
|
アフリカ | 15,882,000 |
| 77 |
|
南アメリカ | 15,333,000 |
| 78 |
|
アフリカ | 15,000,000 |
| 79 |
|
ヨーロッパ | 14,686,000 |
| 80 |
|
南アメリカ | 14,600,000 |
| 81 |
|
アフリカ | 14,589,000 |
| 82 |
|
アジア | 14,521,000 |
| 83 |
|
南アメリカ | 14,152,000 |
| 84 |
|
アフリカ | 14,000,000 |
| 85 |
|
南アメリカ | 13,600,000 |
| 86 |
|
アジア | 13,500,000 |
| 87 |
|
ヨーロッパ | 13,157,000 |
| 88 |
|
アジア | 13,000,000 |
| 89 |
|
ヨーロッパ | 12,958,000 |
| 90 |
|
ヨーロッパ | 12,860,000 |
| 91 |
|
アジア | 12,700,000 |
| 92 |
|
南アメリカ | 12,434,000 |
| 93 |
|
オセアニア | 12,000,000 |
| 94 |
|
アジア | 11,656,000 |
| 95 |
|
アジア | 11,412,000 |
| 96 |
|
ヨーロッパ | 11,221,000 |
| 97 |
|
南アメリカ | 11,000,000 |
| 98 |
|
アフリカ | 10,858,000 |
| 99 |
|
ヨーロッパ | 10,295,000 |
| 100 |
|
アフリカ | 10,000,000 |
| 101 |
|
アフリカ | 9,598,000 |
| 102 |
|
南アメリカ | 9,455,000 |
| 103 |
|
アジア | 9,425,000 |
| 104 |
|
アフリカ | 9,194,000 |
| 105 |
|
アジア | 9,136,000 |
| 106 |
|
南アメリカ | 9,000,000 |
| 107 |
|
南アメリカ | 9,000,000 |
| 108 |
|
アジア | 8,645,000 |
| 109 |
|
アフリカ | 8,623,000 |
| 110 |
|
ヨーロッパ | 8,250,000 |
| 111 |
|
アジア | 8,000,000 |
| 112 |
|
南アメリカ | 7,870,000 |
| 113 |
|
ヨーロッパ | 7,416,000 |
| 114 |
|
南アメリカ | 7,220,000 |
| 115 |
|
アフリカ | 7,100,000 |
| 116 |
|
アジア | 6,650,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 6,500,000 |
| 118 |
|
ヨーロッパ | 6,251,000 |
| 119 |
|
アフリカ | 6,000,000 |
| 120 |
|
ヨーロッパ | 4,615,000 |
| 121 |
|
アフリカ | 4,600,000 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 4,198,000 |
| 123 |
|
アフリカ | 3,900,000 |
| 124 |
|
アジア | 3,887,000 |
| 125 |
|
南アメリカ | 3,800,000 |
| 126 |
|
南アメリカ | 3,700,000 |
| 127 |
|
アフリカ | 3,696,000 |
| 128 |
|
アフリカ | 3,566,000 |
| 129 |
|
南アメリカ | 3,540,000 |
| 130 |
|
アジア | 3,500,000 |
| 131 |
|
アフリカ | 3,500,000 |
| 132 |
|
オセアニア | 3,500,000 |
| 133 |
|
ヨーロッパ | 3,461,000 |
| 134 |
|
アジア | 3,406,000 |
| 135 |
|
ヨーロッパ | 3,361,000 |
| 136 |
|
オセアニア | 3,300,000 |
| 137 |
|
アジア | 3,290,000 |
| 138 |
|
アジア | 3,200,000 |
| 139 |
|
アフリカ | 3,100,000 |
| 140 |
|
ヨーロッパ | 3,000,000 |
| 141 |
|
ヨーロッパ | 2,911,000 |
| 142 |
|
アジア | 2,900,000 |
| 143 |
|
ヨーロッパ | 2,888,000 |
| 144 |
|
アフリカ | 2,800,000 |
| 145 |
|
アジア | 2,721,000 |
| 146 |
|
南アメリカ | 2,716,000 |
| 147 |
|
アジア | 2,500,000 |
| 148 |
|
アフリカ | 2,300,000 |
| 149 |
|
アフリカ | 2,208,000 |
| 150 |
|
アフリカ | 1,950,000 |
| 151 |
|
アジア | 1,821,000 |
| 152 |
|
南アメリカ | 1,400,000 |
| 153 |
|
アフリカ | 1,400,000 |
| 154 |
|
アフリカ | 1,355,000 |
| 155 |
|
アフリカ | 1,200,000 |
| 156 |
|
アジア | 1,050,000 |
| 157 |
|
アフリカ | 980,000 |
| 158 |
|
アフリカ | 928,000 |
| 159 |
|
ヨーロッパ | 820,000 |
| 160 |
|
アジア | 666,000 |
| 161 |
|
アフリカ | 521,000 |
| 162 |
|
アジア | 478,000 |
| 163 |
|
アフリカ | 450,000 |
| 164 |
|
アフリカ | 450,000 |
| 165 |
|
アフリカ | 421,000 |
| 166 |
|
アジア | 420,000 |
| 167 |
|
オセアニア | 400,000 |
| 168 |
|
オセアニア | 330,000 |
| 169 |
|
オセアニア | 320,000 |
| 170 |
|
オセアニア | 300,000 |
| 171 |
|
オセアニア | 300,000 |
| 172 |
|
アフリカ | 275,000 |
| 173 |
|
南アメリカ | 270,000 |
| 174 |
|
アフリカ | 260,000 |
| 175 |
|
南アメリカ | 250,000 |
| 176 |
|
オセアニア | 225,000 |
| 177 |
|
南アメリカ | 200,000 |
| 178 |
|
南アメリカ | 190,000 |
| 179 |
|
南アメリカ | 190,000 |
| 180 |
|
ヨーロッパ | 187,000 |
| 181 |
|
オセアニア | 185,000 |
| 182 |
|
南アメリカ | 175,000 |
| 183 |
|
オセアニア | 175,000 |
| 184 |
|
アジア | 169,000 |
| 185 |
|
南アメリカ | 128,000 |
| 186 |
|
アジア | 99,000 |
| 187 |
|
南アメリカ | 90,000 |
| 188 |
|
オセアニア | 80,000 |
| 189 |
|
南アメリカ | 60,000 |
| 190 |
|
オセアニア | 35,000 |
| 191 |
|
オセアニア | 12,000 |
| 192 |
|
オセアニア | 5,000 |
| 193 |
|
オセアニア | 5,000 |
| + すべての国を見る | |||
この1996年時点のデータは、各国が養鶏産業をどのように発展させてきたかを示す重要な指標です。養鶏数は単なる家禽(かきん)産業の規模を表すだけではなく、人口動態、食文化、経済発展水準、さらには輸出政策とも深い関わりがあります。
中国が圧倒的な首位に立つ背景には、同国の巨大な人口(1996年当時約12億人)と、鶏肉や卵の重要性が挙げられます。中国では経済の成長に伴い食品需要が急増し、国内需要を支えるために生産が強化されてきました。さらに、広大な農村部の家禽飼育は伝統的な生活の一部でもあります。このような事情が合わさり、特にアジア地域を中心に鶏の飼養数は多く分布しています。
次いで、アメリカが2位を占めることは同国の高度に発展した農業生産システムを物語っています。アメリカは大量の鶏肉を国内で消費するだけでなく、輸出産業としても積極的に活用しています。このように産業基盤と輸出市場の両面で成功している国々は、ランキングで際立った存在となっています。一方、インドネシアやブラジルも上位にランクインしていますが、これらは地域的な需要と豊富な農業資源が養鶏数の向上に寄与していると考えられます。
日本は9位に位置していますが、この順位は国内の消費市場の規模と効率的な家禽産業によるものです。日本では鶏肉や卵は日常的な食品として利用されていますが、限られた国土で効率的な生産が求められるため、徹底した品質管理や技術革新が行われています。ただし、消費量が他国と比べて制限されている点や輸入への依存度が影響して、上位を占める国々と比較して伸び悩む傾向が見られます。
また、ランキング中位から下位層を占める国々に目を向けると、多くのアフリカ諸国や島嶼部国家では鶏の飼養数が比較的少なく、これはインフラ不足や経済規模の小ささ、あるいは伝統的な食文化が影響していると考えられます。例えば、最低位となるナウルやトケラウでは数羽単位の生産規模に留まっていますが、島嶼国家群ではいまだ生産インフラの整備が課題として残っています。
地政学的背景も重要な要素です。一部の国では紛争や不安定な政情が畜産業全般に悪影響を与えています。供給の確保が困難になるだけでなく、疫病の蔓延や気候変動による影響も産業全体にリスクをもたらしています。これらの問題に対応するため、国際協力や技術移転、さらには制度の見直しが必要とされています。
未来的な視点では、養鶏産業を持続可能な形で成長させることが重要課題です。特に開発途上国では、近代的な生産技術を導入しつつ、地元の需要や気候条件に適合した養鶏システムを展開することが求められます。環境への配慮を忘れず、飼料の効率化や畜産廃棄物の処理技術を導入することで、持続可能な発展を実現する余地があります。また、農村での小規模な家禽飼育を振興することで、飢餓や貧困対策の一助とすることも可能です。日本をはじめとする先進国は、これらの取り組みを支援するためのリーダーシップを発揮するべきでしょう。
結論として、このデータは単なる総量の比較を超えて、地政学、技術進歩、資源配分、消費パターンの変化に関する多層的な視点を提供してくれます。持続可能で効率的な養鶏産業を構築するためには、グローバルな協力体制の構築が欠かせないといえます。同時に、個々の国がそれぞれの特性に応じた政策を展開することが、より強靭な食糧供給体制の実現に繋がるでしょう。