Food and Agriculture Organization(国際連合食糧農業機関)が発表した2013年度の牛飼養数ランキングでは、ブラジルが211,764,292頭で1位、インドが189,000,000頭で2位、アメリカが90,095,200頭で3位でした。このデータは、各国の畜産業の実態を示す重要な指標となり、食料生産や経済活動、さらには温室効果ガス排出との関連性についても多角的な視点を提供するものです。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
南アメリカ | 211,764,292 |
| 2 |
|
アジア | 189,000,000 |
| 3 |
|
北アメリカ | 90,095,200 |
| 4 |
|
アジア | 62,900,320 |
| 5 |
|
アフリカ | 55,027,080 |
| 6 |
|
南アメリカ | 50,996,397 |
| 7 |
|
アジア | 38,299,000 |
| 8 |
|
南アメリカ | 32,402,461 |
| 9 |
|
アフリカ | 30,010,000 |
| 10 |
|
オセアニア | 29,290,768 |
| 11 |
|
アフリカ | 24,531,672 |
| 12 |
|
アジア | 23,341,000 |
| 13 |
|
南アメリカ | 23,008,251 |
| 14 |
|
アフリカ | 22,446,000 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 19,930,354 |
| 16 |
|
アフリカ | 19,374,029 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 19,095,797 |
| 18 |
|
アフリカ | 18,138,500 |
| 19 |
|
南アメリカ | 16,971,185 |
| 20 |
|
アジア | 14,992,823 |
| 21 |
|
アジア | 13,914,912 |
| 22 |
|
アフリカ | 13,861,194 |
| 23 |
|
南アメリカ | 13,376,456 |
| 24 |
|
アフリカ | 12,985,900 |
| 25 |
|
アジア | 12,686,239 |
| 26 |
|
ヨーロッパ | 12,587,020 |
| 27 |
|
北アメリカ | 12,240,000 |
| 28 |
|
アフリカ | 11,765,000 |
| 29 |
|
南アメリカ | 11,536,000 |
| 30 |
|
アフリカ | 10,733,314 |
| 31 |
|
オセアニア | 10,182,122 |
| 32 |
|
アジア | 10,141,300 |
| 33 |
|
アフリカ | 10,030,000 |
| 34 |
|
ヨーロッパ | 9,844,000 |
| 35 |
|
アフリカ | 9,721,328 |
| 36 |
|
アフリカ | 8,912,532 |
| 37 |
|
南アメリカ | 8,847,434 |
| 38 |
|
アジア | 7,936,000 |
| 39 |
|
アジア | 7,274,022 |
| 40 |
|
ヨーロッパ | 6,902,600 |
| 41 |
|
アフリカ | 6,150,000 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 5,859,540 |
| 43 |
|
ヨーロッパ | 5,846,672 |
| 44 |
|
アフリカ | 5,805,297 |
| 45 |
|
アフリカ | 5,789,850 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 5,696,910 |
| 47 |
|
アジア | 5,690,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 5,555,988 |
| 49 |
|
アジア | 5,235,000 |
| 50 |
|
アジア | 5,156,727 |
| 51 |
|
アジア | 5,147,521 |
| 52 |
|
南アメリカ | 5,134,122 |
| 53 |
|
アフリカ | 4,870,000 |
| 54 |
|
アフリカ | 4,790,599 |
| 55 |
|
アフリカ | 4,744,971 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 4,645,900 |
| 57 |
|
南アメリカ | 4,564,350 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 4,367,000 |
| 59 |
|
アフリカ | 4,300,000 |
| 60 |
|
南アメリカ | 4,092,200 |
| 61 |
|
アジア | 4,065,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 4,026,658 |
| 63 |
|
ヨーロッパ | 3,999,220 |
| 64 |
|
アフリカ | 3,429,680 |
| 65 |
|
南アメリカ | 3,419,600 |
| 66 |
|
アジア | 3,342,131 |
| 67 |
|
アフリカ | 3,172,984 |
| 68 |
|
南アメリカ | 3,007,883 |
| 69 |
|
南アメリカ | 3,000,000 |
| 70 |
|
アジア | 2,909,456 |
| 71 |
|
アジア | 2,900,000 |
| 72 |
|
アジア | 2,780,000 |
| 73 |
|
南アメリカ | 2,774,000 |
| 74 |
|
アフリカ | 2,634,418 |
| 75 |
|
アジア | 2,497,908 |
| 76 |
|
ヨーロッパ | 2,454,704 |
| 77 |
|
アジア | 2,412,300 |
| 78 |
|
アジア | 2,254,710 |
| 79 |
|
アフリカ | 2,166,000 |
| 80 |
|
アジア | 2,099,075 |
| 81 |
|
アフリカ | 2,083,847 |
| 82 |
|
アフリカ | 2,080,000 |
| 83 |
|
ヨーロッパ | 2,009,135 |
| 84 |
|
ヨーロッパ | 1,955,618 |
| 85 |
|
アフリカ | 1,909,455 |
| 86 |
|
アフリカ | 1,773,543 |
| 87 |
|
南アメリカ | 1,727,300 |
| 88 |
|
アジア | 1,721,906 |
| 89 |
|
アジア | 1,714,000 |
| 90 |
|
アフリカ | 1,680,000 |
| 91 |
|
ヨーロッパ | 1,614,644 |
| 92 |
|
アフリカ | 1,590,000 |
| 93 |
|
アフリカ | 1,585,585 |
| 94 |
|
ヨーロッパ | 1,557,474 |
| 95 |
|
ヨーロッパ | 1,496,526 |
| 96 |
|
ヨーロッパ | 1,471,000 |
| 97 |
|
南アメリカ | 1,465,000 |
| 98 |
|
アジア | 1,404,168 |
| 99 |
|
ヨーロッパ | 1,352,822 |
| 100 |
|
南アメリカ | 1,300,000 |
| 101 |
|
アフリカ | 1,241,744 |
| 102 |
|
アジア | 1,211,500 |
| 103 |
|
アジア | 1,169,040 |
| 104 |
|
アフリカ | 1,132,231 |
| 105 |
|
アジア | 1,113,225 |
| 106 |
|
アフリカ | 946,585 |
| 107 |
|
ヨーロッパ | 913,144 |
| 108 |
|
ヨーロッパ | 911,847 |
| 109 |
|
南アメリカ | 893,308 |
| 110 |
|
ヨーロッパ | 853,655 |
| 111 |
|
ヨーロッパ | 760,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 759,191 |
| 113 |
|
アジア | 751,629 |
| 114 |
|
ヨーロッパ | 729,200 |
| 115 |
|
アフリカ | 688,127 |
| 116 |
|
アフリカ | 670,000 |
| 117 |
|
アジア | 661,003 |
| 118 |
|
アフリカ | 646,157 |
| 119 |
|
アフリカ | 620,032 |
| 120 |
|
ヨーロッパ | 608,964 |
| 121 |
|
アジア | 576,000 |
| 122 |
|
アフリカ | 548,042 |
| 123 |
|
ヨーロッパ | 526,112 |
| 124 |
|
ヨーロッパ | 498,131 |
| 125 |
|
ヨーロッパ | 471,091 |
| 126 |
|
アジア | 465,000 |
| 127 |
|
ヨーロッパ | 460,063 |
| 128 |
|
アジア | 456,371 |
| 129 |
|
ヨーロッパ | 446,893 |
| 130 |
|
アフリカ | 443,060 |
| 131 |
|
ヨーロッパ | 442,000 |
| 132 |
|
アフリカ | 436,054 |
| 133 |
|
ヨーロッパ | 393,100 |
| 134 |
|
アジア | 359,500 |
| 135 |
|
アフリカ | 337,000 |
| 136 |
|
オセアニア | 312,000 |
| 137 |
|
アジア | 302,526 |
| 138 |
|
アフリカ | 298,000 |
| 139 |
|
南アメリカ | 259,714 |
| 140 |
|
ヨーロッパ | 246,000 |
| 141 |
|
ヨーロッパ | 238,333 |
| 142 |
|
アフリカ | 198,500 |
| 143 |
|
ヨーロッパ | 193,623 |
| 144 |
|
ヨーロッパ | 191,200 |
| 145 |
|
アジア | 176,058 |
| 146 |
|
オセアニア | 173,000 |
| 147 |
|
南アメリカ | 170,000 |
| 148 |
|
アジア | 143,009 |
| 149 |
|
南アメリカ | 113,150 |
| 150 |
|
南アメリカ | 112,900 |
| 151 |
|
オセアニア | 93,000 |
| 152 |
|
オセアニア | 92,000 |
| 153 |
|
アジア | 85,359 |
| 154 |
|
ヨーロッパ | 84,701 |
| 155 |
|
アジア | 80,500 |
| 156 |
|
アジア | 69,738 |
| 157 |
|
ヨーロッパ | 68,014 |
| 158 |
|
アジア | 57,582 |
| 159 |
|
アフリカ | 50,000 |
| 160 |
|
オセアニア | 48,629 |
| 161 |
|
南アメリカ | 46,060 |
| 162 |
|
アフリカ | 42,000 |
| 163 |
|
アフリカ | 38,000 |
| 164 |
|
南アメリカ | 34,500 |
| 165 |
|
アジア | 33,980 |
| 166 |
|
アジア | 25,112 |
| 167 |
|
アフリカ | 22,752 |
| 168 |
|
アジア | 18,398 |
| 169 |
|
オセアニア | 16,500 |
| 170 |
|
ヨーロッパ | 15,220 |
| 171 |
|
オセアニア | 15,000 |
| 172 |
|
南アメリカ | 14,000 |
| 173 |
|
オセアニア | 11,700 |
| 174 |
|
南アメリカ | 11,200 |
| 175 |
|
南アメリカ | 11,000 |
| 176 |
|
アジア | 10,500 |
| 177 |
|
オセアニア | 7,400 |
| 178 |
|
アフリカ | 7,240 |
| 179 |
|
アフリカ | 5,300 |
| 180 |
|
南アメリカ | 5,000 |
| 181 |
|
南アメリカ | 4,500 |
| 182 |
|
南アメリカ | 4,177 |
| 183 |
|
南アメリカ | 2,700 |
| 184 |
|
ヨーロッパ | 1,943 |
| 185 |
|
アジア | 1,700 |
| 186 |
|
アフリカ | 1,141 |
| 187 |
|
アジア | 800 |
| 188 |
|
南アメリカ | 750 |
| 189 |
|
アフリカ | 300 |
| 190 |
|
アジア | 200 |
| 191 |
|
オセアニア | 130 |
| 192 |
|
オセアニア | 113 |
| + すべての国を見る | |||
2013年度の牛飼養数ランキングデータを分析すると、ブラジルが211,764,292頭の牛の飼養数で首位を占め、インドが189,000,000頭、アメリカが90,095,200頭と続きました。これらの3か国は、牛の供給源として国際市場に大きな影響を及ぼしており、その背後にはそれぞれの経済構造や食文化、農業の特徴が存在します。
ブラジルは広大な牧草地を有し、畜産業が国内経済の重要な柱となっています。同国の牛飼養数の多さは、牛肉の主要輸出国であることを反映しており、世界中の食肉需要を支えています。しかし、一方で、森林伐採を伴う牧草地拡大が環境問題として国際社会から注目されており、持続可能な農業への移行が課題とされています。
インドは宗教的背景から牛肉消費が制限される一方で、牛乳生産が主要な目的となっています。同国は乳製品の最大生産国の一つであり、これは牛飼養数の多さにも裏付けられます。ただし、牛の飼育効率が低いことや飼料の確保が課題となっており、技術革新を通じた生産性の改善が必要です。
アメリカでは、牛肉の国内消費と国外輸出の双方が牛飼養数を支える主要因となっています。効率的な大規模集約型の飼育システムが特徴であり、これにより高い生産力を発揮しています。ただ、同時に集約型農業がもたらす環境負担、例えば温室効果ガスの排出や水資源の消費についても懸念が広がっています。
他の国々では、中国、エチオピア、アルゼンチンなどがランキングの上位に位置しており、それぞれの地域で牛の飼育が地域経済と深く結びついている状況が見られます。一方、日本は4,065,000頭で61位となっており、人口規模や土地面積を考慮すると相対的に少ない値です。これは、限られた国土での高効率な畜産業によるもので、特に和牛の生産が国内外で高く評価されています。
牛飼養数の多さは、必ずしも持続可能な方向を意味するわけではありません。たとえば、温室効果ガスの一種であるメタンの排出が牛の飼育により増加しており、これが気候変動に与える影響が懸念されています。また、牧草地の拡大による森林破壊や生物多様性の喪失も重大な問題です。このような背景から、国際社会は地政学的な観点も含めた持続可能な畜産業への移行を支持しており、そのための努力が各国に求められています。
日本や韓国など飼養数が比較的少ない国々では、高品質な牛肉で付加価値を創出し、輸出を強化するなどの方向性が見えてきます。一方でブラジルやインドネシアなどの森林が多い国では、飼養増加による環境影響を抑える政策や技術導入が必須となるでしょう。
将来的には、飼育における効率と環境負荷を統合的に考えた政策が必要不可欠です。たとえば、持続可能な飼料供給システムの構築や、牛肉・乳製品需要の分散化、さらに代替タンパク質源の開発などが主要な取り組みとなります。また、牛飼育に伴う感染症リスクの監視や管理が求められる一方で、国境を越えた知識共有や国際協力の強化が重要な役割を果たすでしょう。
2013年度のデータは、各国の経済活動や食料安全保障、さらには環境問題と畜産業の複雑な関係性を浮き彫りにしています。この現状を踏まえ、国際機関や各国政府は、持続可能性と安全性を両立するための具体的な取り組みを進める必要があります。持続的かつ効率的な畜産業の実現に向けた地道な努力が、世界規模での課題解決に寄与することを期待しています。