FAO(国際連合食糧農業機関)のデータによると、1997年における牛の飼養数ランキングの1位はインド(198,882,000頭)、2位はブラジル(161,416,157頭)、3位はアメリカ合衆国(101,655,700頭)でした。この統計は世界各国の農業や食料供給システムの特性を示し、牛の飼養が持つ文化的、経済的、または地政学的な重要性を浮き彫りにしています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 198,882,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 161,416,157 |
| 3 |
|
北アメリカ | 101,655,700 |
| 4 |
|
アジア | 90,682,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 50,058,900 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 35,102,800 |
| 7 |
|
アフリカ | 32,612,350 |
| 8 |
|
南アメリカ | 30,771,666 |
| 9 |
|
オセアニア | 26,780,000 |
| 10 |
|
南アメリカ | 25,672,700 |
| 11 |
|
アジア | 22,090,000 |
| 12 |
|
アジア | 20,802,000 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 20,205,040 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 15,759,573 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 15,313,200 |
| 16 |
|
アフリカ | 15,073,000 |
| 17 |
|
南アメリカ | 14,249,724 |
| 18 |
|
アフリカ | 13,699,700 |
| 19 |
|
北アメリカ | 13,411,600 |
| 20 |
|
アフリカ | 13,400,000 |
| 21 |
|
アジア | 11,938,856 |
| 22 |
|
アジア | 11,886,000 |
| 23 |
|
ヨーロッパ | 11,633,000 |
| 24 |
|
アフリカ | 11,408,500 |
| 25 |
|
南アメリカ | 10,553,000 |
| 26 |
|
アフリカ | 10,331,000 |
| 27 |
|
アジア | 10,303,200 |
| 28 |
|
アフリカ | 9,813,000 |
| 29 |
|
南アメリカ | 9,793,683 |
| 30 |
|
オセアニア | 9,145,000 |
| 31 |
|
アジア | 8,638,000 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 7,307,382 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 7,162,500 |
| 34 |
|
アジア | 7,024,780 |
| 35 |
|
ヨーロッパ | 6,660,900 |
| 36 |
|
南アメリカ | 6,061,216 |
| 37 |
|
ヨーロッパ | 5,925,000 |
| 38 |
|
アジア | 5,789,747 |
| 39 |
|
アフリカ | 5,600,000 |
| 40 |
|
アフリカ | 5,512,240 |
| 41 |
|
アフリカ | 5,460,000 |
| 42 |
|
南アメリカ | 5,437,000 |
| 43 |
|
アジア | 5,424,600 |
| 44 |
|
アフリカ | 5,400,000 |
| 45 |
|
アジア | 5,102,500 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 4,854,600 |
| 47 |
|
アジア | 4,750,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 4,737,000 |
| 49 |
|
南アメリカ | 4,606,000 |
| 50 |
|
アフリカ | 4,602,750 |
| 51 |
|
南アメリカ | 4,560,156 |
| 52 |
|
アフリカ | 4,521,500 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 4,411,000 |
| 54 |
|
南アメリカ | 4,097,244 |
| 55 |
|
アジア | 3,904,818 |
| 56 |
|
アフリカ | 3,556,000 |
| 57 |
|
アジア | 3,476,300 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 3,434,900 |
| 59 |
|
アフリカ | 3,293,000 |
| 60 |
|
アジア | 3,279,849 |
| 61 |
|
アフリカ | 2,926,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 2,898,000 |
| 63 |
|
アジア | 2,895,000 |
| 64 |
|
南アメリカ | 2,850,000 |
| 65 |
|
アジア | 2,820,783 |
| 66 |
|
アフリカ | 2,700,516 |
| 67 |
|
アフリカ | 2,547,200 |
| 68 |
|
南アメリカ | 2,481,384 |
| 69 |
|
アフリカ | 2,436,910 |
| 70 |
|
南アメリカ | 2,337,000 |
| 71 |
|
ヨーロッパ | 2,271,949 |
| 72 |
|
アジア | 2,266,280 |
| 73 |
|
アフリカ | 2,212,000 |
| 74 |
|
南アメリカ | 2,061,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 2,055,416 |
| 76 |
|
ヨーロッパ | 2,004,212 |
| 77 |
|
アフリカ | 1,927,800 |
| 78 |
|
ヨーロッパ | 1,865,902 |
| 79 |
|
ヨーロッパ | 1,781,000 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 1,672,900 |
| 81 |
|
アジア | 1,578,800 |
| 82 |
|
南アメリカ | 1,529,000 |
| 83 |
|
アジア | 1,477,900 |
| 84 |
|
ヨーロッパ | 1,389,000 |
| 85 |
|
南アメリカ | 1,362,200 |
| 86 |
|
アフリカ | 1,353,000 |
| 87 |
|
アフリカ | 1,345,000 |
| 88 |
|
アフリカ | 1,316,000 |
| 89 |
|
アジア | 1,300,375 |
| 90 |
|
南アメリカ | 1,270,000 |
| 91 |
|
アフリカ | 1,260,300 |
| 92 |
|
アフリカ | 1,255,410 |
| 93 |
|
アジア | 1,227,500 |
| 94 |
|
南アメリカ | 1,162,100 |
| 95 |
|
アジア | 1,151,000 |
| 96 |
|
ヨーロッパ | 1,142,400 |
| 97 |
|
アジア | 1,103,500 |
| 98 |
|
アフリカ | 1,102,289 |
| 99 |
|
ヨーロッパ | 1,054,100 |
| 100 |
|
ヨーロッパ | 1,017,775 |
| 101 |
|
アジア | 1,004,500 |
| 102 |
|
アジア | 959,000 |
| 103 |
|
ヨーロッパ | 909,000 |
| 104 |
|
ヨーロッパ | 891,991 |
| 105 |
|
アフリカ | 880,000 |
| 106 |
|
アジア | 856,747 |
| 107 |
|
アジア | 847,600 |
| 108 |
|
ヨーロッパ | 771,000 |
| 109 |
|
アフリカ | 701,390 |
| 110 |
|
アジア | 690,756 |
| 111 |
|
アフリカ | 658,453 |
| 112 |
|
アフリカ | 601,410 |
| 113 |
|
アフリカ | 598,175 |
| 114 |
|
ヨーロッパ | 582,055 |
| 115 |
|
ヨーロッパ | 580,408 |
| 116 |
|
ヨーロッパ | 570,044 |
| 117 |
|
アフリカ | 570,000 |
| 118 |
|
アジア | 545,000 |
| 119 |
|
アジア | 509,559 |
| 120 |
|
ヨーロッパ | 509,400 |
| 121 |
|
ヨーロッパ | 486,198 |
| 122 |
|
アフリカ | 475,480 |
| 123 |
|
ヨーロッパ | 451,266 |
| 124 |
|
ヨーロッパ | 411,800 |
| 125 |
|
南アメリカ | 400,000 |
| 126 |
|
アフリカ | 393,110 |
| 127 |
|
南アメリカ | 388,307 |
| 128 |
|
アジア | 380,000 |
| 129 |
|
アフリカ | 356,042 |
| 130 |
|
アジア | 353,517 |
| 131 |
|
オセアニア | 350,000 |
| 132 |
|
ヨーロッパ | 343,000 |
| 133 |
|
ヨーロッパ | 294,613 |
| 134 |
|
アジア | 277,261 |
| 135 |
|
アフリカ | 271,289 |
| 136 |
|
アフリカ | 270,000 |
| 137 |
|
アジア | 258,000 |
| 138 |
|
アフリカ | 250,000 |
| 139 |
|
アジア | 151,901 |
| 140 |
|
オセアニア | 151,000 |
| 141 |
|
南アメリカ | 150,000 |
| 142 |
|
アジア | 146,485 |
| 143 |
|
アフリカ | 142,000 |
| 144 |
|
オセアニア | 110,000 |
| 145 |
|
南アメリカ | 97,000 |
| 146 |
|
オセアニア | 87,000 |
| 147 |
|
南アメリカ | 84,997 |
| 148 |
|
アジア | 79,208 |
| 149 |
|
アフリカ | 75,000 |
| 150 |
|
ヨーロッパ | 74,791 |
| 151 |
|
アジア | 68,502 |
| 152 |
|
アジア | 62,276 |
| 153 |
|
アジア | 56,065 |
| 154 |
|
アフリカ | 48,200 |
| 155 |
|
南アメリカ | 47,000 |
| 156 |
|
南アメリカ | 37,500 |
| 157 |
|
アフリカ | 36,000 |
| 158 |
|
アフリカ | 33,000 |
| 159 |
|
南アメリカ | 28,000 |
| 160 |
|
アフリカ | 26,700 |
| 161 |
|
オセアニア | 26,000 |
| 162 |
|
南アメリカ | 25,600 |
| 163 |
|
アフリカ | 21,250 |
| 164 |
|
アジア | 21,023 |
| 165 |
|
ヨーロッパ | 21,000 |
| 166 |
|
アジア | 20,976 |
| 167 |
|
アフリカ | 20,500 |
| 168 |
|
南アメリカ | 14,500 |
| 169 |
|
オセアニア | 13,900 |
| 170 |
|
アジア | 13,849 |
| 171 |
|
南アメリカ | 13,400 |
| 172 |
|
オセアニア | 13,000 |
| 173 |
|
南アメリカ | 12,450 |
| 174 |
|
アジア | 12,030 |
| 175 |
|
南アメリカ | 9,562 |
| 176 |
|
オセアニア | 9,500 |
| 177 |
|
オセアニア | 7,600 |
| 178 |
|
南アメリカ | 6,200 |
| 179 |
|
アフリカ | 4,900 |
| 180 |
|
南アメリカ | 4,370 |
| 181 |
|
アフリカ | 3,900 |
| 182 |
|
南アメリカ | 3,600 |
| 183 |
|
ヨーロッパ | 2,271 |
| 184 |
|
アフリカ | 2,050 |
| 185 |
|
アジア | 1,924 |
| 186 |
|
アジア | 1,500 |
| 187 |
|
南アメリカ | 750 |
| 188 |
|
アジア | 200 |
| 189 |
|
オセアニア | 158 |
| 190 |
|
オセアニア | 113 |
| + すべての国を見る | |||
1997年における牛の飼養数ランキングでは、インドが突出して1位を占めました。このランキングにおいて、インドの198,882,000頭という数値は、牛が宗教的・文化的に特別な意味を持ち、農業や運搬手段としても活用されていることを反映していると考えられます。ブラジル(161,416,157頭)は2位につけ、特に広大な牧草地を生かした牛肉の生産と輸出が経済の重要分野であることが背景にあります。3位のアメリカ合衆国(101,655,700頭)は、主に牛肉や乳製品の産業がその飼養数を支えています。
アジアでは中国(90,682,000頭)が4位となっており、これは広大な土地を背景に、農作業や食肉供給の両方を目的とした飼養が行われている状況を示しています。一方、日本はランキングで47位(4,750,000頭)となり、規模は小さいものの、高品質の和牛の生産や酪農産業としての重要性で特徴づけられています。韓国は60位(3,279,849頭)であり、似たように酪農の比重が大きい国です。
興味深い点としては、アフリカのエチオピアが7位(32,612,350頭)に位置していることです。エチオピアの飼養数の多さは主に農業における労働力と畜産業の重要性を物語っていますが、これは依然として多くの地域で農業技術が大きな発展を見ていない点とも関連しています。
このデータは、牛の飼養数が単に食肉や乳製品の供給規模だけでなく、農業形態、文化、それぞれの国々の経済政策、さらには地政学的背景とも深く結びついていることを示しています。また、地域ごとに抱える課題が顕著になっています。
例えば、地球規模での牧草地の劣化や環境汚染は、特にブラジルやアルゼンチンのような牛肉輸出大国において大きな課題となる可能性があります。Amazon熱帯雨林の開発や焼畑農業の拡大が飼養数の維持に関連しており、これが地域の生態系と地球環境に与える影響は無視できません。一方、インドでは牛が宗教的に崇拝されるものの、十分な飼養資源や衛生管理が行われていない地域もあり、畜産業の効率性や衛生面で課題を抱えています。
これらを踏まえると、以下のような具体的な対策が必要です。まず、環境負荷軽減のためには、効率的な飼養管理と持続可能な土地利用技術の推進が不可欠です。特にブラジルやアルゼンチンは、合法的な森林伐採制限や再生可能エネルギーの利用を進めることで、牛肉生産と環境保全とのバランスを図るべきです。一方、アジアやアフリカの一部の国では、多目的で活用される牛の健康管理と農業技術の近代化が重要です。国際機関や民間セクターによる技術移転や資金援助が特に不可欠となっています。
また、気候変動がもたらす影響も考慮する必要があります。干ばつや異常気象に備えて、水資源の確保と牧草品種の改良を進め、さらに農業輸出国と輸入国間で緊密な協調体制を構築することが、牛肉や乳製品供給の安定化に寄与すると言えます。
そのほか、消費国として重要なアメリカやヨーロッパ諸国においては、適切な畜産物の流通管理と持続可能な食肉消費の促進が求められます。特に、日本や韓国のように、質の高いブランド肉を提供する国々は、国際市場での差別化戦略とともに、飼養資源の効率利用をさらに追求する必要があります。
これらの課題を解決することで、牛飼養の現状は持続可能な方向に向かうことが期待されます。それにより、世界規模での食料安全保障や環境保全の達成にも近づくことができるでしょう。