国際連合食糧農業機関(FAO)のデータによると、1993年度の世界牛飼養数ランキングでは、1位がインド(約2億3600万頭)、2位がブラジル(約1億5500万頭)、3位がアメリカ(約9900万頭)という結果でした。日本は43位で約502万頭を飼養しており、主要国に比べると規模はやや小さい状況です。一方、インドやブラジルといった国々は、その広大な土地と人口規模が高い飼養数を裏付けています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 203,634,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 155,134,074 |
| 3 |
|
北アメリカ | 99,175,900 |
| 4 |
|
アジア | 85,640,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 52,665,200 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 52,226,000 |
| 7 |
|
南アメリカ | 31,974,240 |
| 8 |
|
アフリカ | 29,450,000 |
| 9 |
|
南アメリカ | 25,324,000 |
| 10 |
|
オセアニア | 24,061,808 |
| 11 |
|
アジア | 23,569,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 22,456,800 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 20,446,184 |
| 14 |
|
アジア | 17,779,008 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 16,207,340 |
| 16 |
|
アフリカ | 14,807,320 |
| 17 |
|
南アメリカ | 13,325,000 |
| 18 |
|
アフリカ | 13,322,700 |
| 19 |
|
アフリカ | 13,100,000 |
| 20 |
|
アフリカ | 13,000,000 |
| 21 |
|
アジア | 11,951,000 |
| 22 |
|
北アメリカ | 11,860,000 |
| 23 |
|
ヨーロッパ | 11,851,000 |
| 24 |
|
アジア | 10,829,200 |
| 25 |
|
アフリカ | 10,287,000 |
| 26 |
|
南アメリカ | 10,217,000 |
| 27 |
|
アジア | 9,611,000 |
| 28 |
|
アジア | 9,576,300 |
| 29 |
|
南アメリカ | 8,600,000 |
| 30 |
|
オセアニア | 8,308,000 |
| 31 |
|
アジア | 7,996,160 |
| 32 |
|
アフリカ | 7,979,000 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 7,642,576 |
| 34 |
|
ヨーロッパ | 7,600,300 |
| 35 |
|
アジア | 7,473,000 |
| 36 |
|
アジア | 6,237,231 |
| 37 |
|
ヨーロッパ | 6,236,400 |
| 38 |
|
ヨーロッパ | 6,220,600 |
| 39 |
|
南アメリカ | 5,463,082 |
| 40 |
|
アフリカ | 5,370,000 |
| 41 |
|
アジア | 5,275,000 |
| 42 |
|
アフリカ | 5,178,741 |
| 43 |
|
アジア | 5,024,000 |
| 44 |
|
ヨーロッパ | 4,976,000 |
| 45 |
|
南アメリカ | 4,803,000 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 4,797,000 |
| 47 |
|
アフリカ | 4,700,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 4,583,000 |
| 49 |
|
アフリカ | 4,200,000 |
| 50 |
|
アフリカ | 4,180,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 4,177,500 |
| 52 |
|
南アメリカ | 3,954,900 |
| 53 |
|
南アメリカ | 3,691,730 |
| 54 |
|
アフリカ | 3,688,000 |
| 55 |
|
ヨーロッパ | 3,683,100 |
| 56 |
|
アフリカ | 3,645,810 |
| 57 |
|
アジア | 3,333,000 |
| 58 |
|
南アメリカ | 3,170,000 |
| 59 |
|
アフリカ | 3,100,000 |
| 60 |
|
アジア | 2,819,000 |
| 61 |
|
アジア | 2,813,815 |
| 62 |
|
アフリカ | 2,800,000 |
| 63 |
|
アフリカ | 2,693,000 |
| 64 |
|
アフリカ | 2,674,400 |
| 65 |
|
アジア | 2,542,000 |
| 66 |
|
ヨーロッパ | 2,511,737 |
| 67 |
|
ヨーロッパ | 2,400,725 |
| 68 |
|
南アメリカ | 2,400,000 |
| 69 |
|
南アメリカ | 2,371,000 |
| 70 |
|
アフリカ | 2,348,258 |
| 71 |
|
ヨーロッパ | 2,195,000 |
| 72 |
|
南アメリカ | 2,122,000 |
| 73 |
|
南アメリカ | 2,077,460 |
| 74 |
|
アフリカ | 2,073,540 |
| 75 |
|
アジア | 1,913,860 |
| 76 |
|
アフリカ | 1,874,470 |
| 77 |
|
アフリカ | 1,821,000 |
| 78 |
|
ヨーロッパ | 1,807,366 |
| 79 |
|
アジア | 1,800,000 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 1,745,087 |
| 81 |
|
アジア | 1,704,100 |
| 82 |
|
ヨーロッパ | 1,701,000 |
| 83 |
|
アジア | 1,480,000 |
| 84 |
|
南アメリカ | 1,436,600 |
| 85 |
|
アジア | 1,433,300 |
| 86 |
|
ヨーロッパ | 1,336,000 |
| 87 |
|
アフリカ | 1,313,820 |
| 88 |
|
アフリカ | 1,268,560 |
| 89 |
|
ヨーロッパ | 1,252,300 |
| 90 |
|
南アメリカ | 1,251,000 |
| 91 |
|
アジア | 1,246,100 |
| 92 |
|
アフリカ | 1,225,482 |
| 93 |
|
アフリカ | 1,205,000 |
| 94 |
|
アフリカ | 1,200,000 |
| 95 |
|
南アメリカ | 1,196,900 |
| 96 |
|
ヨーロッパ | 1,181,660 |
| 97 |
|
アフリカ | 1,168,640 |
| 98 |
|
アジア | 1,162,896 |
| 99 |
|
ヨーロッパ | 1,159,000 |
| 100 |
|
ヨーロッパ | 1,144,300 |
| 101 |
|
アフリカ | 1,140,200 |
| 102 |
|
アジア | 1,122,400 |
| 103 |
|
アジア | 1,019,800 |
| 104 |
|
アジア | 1,004,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 1,000,000 |
| 106 |
|
ヨーロッパ | 974,736 |
| 107 |
|
ヨーロッパ | 973,727 |
| 108 |
|
アジア | 906,400 |
| 109 |
|
アジア | 900,000 |
| 110 |
|
アフリカ | 796,728 |
| 111 |
|
アジア | 707,168 |
| 112 |
|
アジア | 703,116 |
| 113 |
|
アフリカ | 659,000 |
| 114 |
|
アフリカ | 658,305 |
| 115 |
|
ヨーロッパ | 654,700 |
| 116 |
|
ヨーロッパ | 614,600 |
| 117 |
|
アフリカ | 607,513 |
| 118 |
|
ヨーロッパ | 591,473 |
| 119 |
|
ヨーロッパ | 589,635 |
| 120 |
|
ヨーロッパ | 587,177 |
| 121 |
|
ヨーロッパ | 550,000 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 503,770 |
| 123 |
|
アフリカ | 500,000 |
| 124 |
|
アジア | 498,863 |
| 125 |
|
南アメリカ | 460,000 |
| 126 |
|
アフリカ | 430,760 |
| 127 |
|
南アメリカ | 428,778 |
| 128 |
|
アフリカ | 418,974 |
| 129 |
|
アジア | 366,100 |
| 130 |
|
アフリカ | 360,200 |
| 131 |
|
アフリカ | 345,558 |
| 132 |
|
アジア | 338,000 |
| 133 |
|
オセアニア | 315,000 |
| 134 |
|
ヨーロッパ | 284,919 |
| 135 |
|
アフリカ | 230,600 |
| 136 |
|
アジア | 229,222 |
| 137 |
|
アジア | 200,000 |
| 138 |
|
アフリカ | 200,000 |
| 139 |
|
南アメリカ | 190,000 |
| 140 |
|
アフリカ | 155,000 |
| 141 |
|
オセアニア | 150,000 |
| 142 |
|
アジア | 141,250 |
| 143 |
|
オセアニア | 120,000 |
| 144 |
|
南アメリカ | 97,000 |
| 145 |
|
オセアニア | 94,000 |
| 146 |
|
アジア | 93,153 |
| 147 |
|
アジア | 75,000 |
| 148 |
|
ヨーロッパ | 73,912 |
| 149 |
|
アフリカ | 68,000 |
| 150 |
|
アジア | 64,100 |
| 151 |
|
アジア | 60,954 |
| 152 |
|
アジア | 60,428 |
| 153 |
|
南アメリカ | 58,000 |
| 154 |
|
南アメリカ | 56,100 |
| 155 |
|
アフリカ | 43,800 |
| 156 |
|
アフリカ | 37,288 |
| 157 |
|
南アメリカ | 36,000 |
| 158 |
|
アフリカ | 36,000 |
| 159 |
|
南アメリカ | 31,000 |
| 160 |
|
南アメリカ | 30,000 |
| 161 |
|
アフリカ | 25,340 |
| 162 |
|
オセアニア | 25,000 |
| 163 |
|
アフリカ | 24,000 |
| 164 |
|
ヨーロッパ | 21,500 |
| 165 |
|
アフリカ | 17,867 |
| 166 |
|
南アメリカ | 16,000 |
| 167 |
|
オセアニア | 14,000 |
| 168 |
|
南アメリカ | 13,450 |
| 169 |
|
オセアニア | 13,000 |
| 170 |
|
アジア | 12,500 |
| 171 |
|
南アメリカ | 12,400 |
| 172 |
|
アジア | 11,651 |
| 173 |
|
アジア | 11,128 |
| 174 |
|
オセアニア | 9,500 |
| 175 |
|
南アメリカ | 8,290 |
| 176 |
|
オセアニア | 7,500 |
| 177 |
|
南アメリカ | 6,200 |
| 178 |
|
アフリカ | 4,800 |
| 179 |
|
南アメリカ | 4,250 |
| 180 |
|
アフリカ | 3,700 |
| 181 |
|
南アメリカ | 3,500 |
| 182 |
|
アフリカ | 2,850 |
| 183 |
|
ヨーロッパ | 2,129 |
| 184 |
|
アジア | 2,070 |
| 185 |
|
アジア | 1,449 |
| 186 |
|
南アメリカ | 800 |
| 187 |
|
アジア | 400 |
| 188 |
|
オセアニア | 220 |
| 189 |
|
オセアニア | 113 |
| + すべての国を見る | |||
1993年度の牛飼養数データは、各国の農業や食糧事情、土地利用の状況を示す重要な指標となっています。インドがトップに立った背景には、宗教的な要因や農村部での牛の多目的利用(農作業や乳利用など)が挙げられます。インドでは牛肉消費が比較的少ない一方で乳製品の需要が高く、飼養される牛は食料生産と生活基盤の両面で大きな役割を果たしています。
2位のブラジルは、広大な牧草地を活用し世界有数の牛肉輸出国として知られています。このようにブラジルは国内需要だけでなく、輸出も視野に入れた飼育規模の拡大が進んだと考えられます。この点において、ブラジルの牛飼養は地球規模での食肉供給と密接に結びついています。
3位のアメリカでは、一頭あたりの生産効率が非常に高いことが特徴です。この国は先進的な畜産技術を持ち、牛肉を中心とした畜産物の供給で世界市場を支えています。また、大規模な農業経営が発展している点がアメリカの特徴です。
一方で、43位の日本では、牛飼養数が約502万頭と多くはありません。これは国土の狭さや農地の限界、生産コストの高さが主因となっています。ただし、日本の場合、和牛など品質に特化した高付加価値の生産に力を入れています。これにより、少数ながら高品質の牛肉を国内外に提供することに成功しています。日本の畜産業は、数量ではなく質で競争力を持つ戦略を採っています。
また、下位の国々や地域、特にアフリカや発展途上国における牛飼養数は顕著に少なく、これらの国々では家畜の飼育が食料資源としてだけでなく、資産や労働力としても活用されている背景があります。例えば、エチオピアやナイジェリアなどでは、第一次産業が主要な経済基盤となっており、牛は農村経済に直接的な恩恵をもたらしています。
しかし、このデータからは、いくつかの課題も浮き彫りになります。まず、地球規模での環境負荷の問題です。特に、牛の飼育に伴う温室効果ガス(メタン)の排出量や、牧草地開発による森林破壊が挙げられます。ブラジルのような牛肉輸出大国では、アマゾンの森林伐採が環境面での大きな課題となっており、サステナブルな農業生産モデルへの転換が急務とされています。
また、地政学的なリスクとして、牛飼養数の多い国々が社会問題や紛争に直面するケースもあります。例えば、ソ連解体後のロシアやウクライナでは、経済混乱により牛飼養数が減少し、食料供給力が脅かされる可能性がありました。このような背景は、農業生産基盤を安定させる政策の必要性を浮き彫りにしました。
今後注目すべき課題として、気候変動の影響や、人口増加に伴う食料需要の増加があります。これに対応するためには、高効率で低環境負荷の飼育技術の開発、ならびに牧草栽培と畜産の統合的な取り組みが求められます。特にアフリカ諸国では、気候変動による干ばつや洪水が牛の生産性を脅かしており、国際協力によるリスク緩和策が必要となります。
結論として、1993年の牛飼養数ランキングは、単なる数値だけでなく、世界の食料生産、環境問題、地域経済の複雑な関連性を示す重要なデータです。これを踏まえた現代的な政策として、先進国と途上国が連携し、持続可能で効率的な畜産業の実現を目指すべきです。一例として、低所得国への飼料技術の移転や、環境負荷を考慮した投資の促進が有効であると考えられます。このような取り組みによって、世界全体での安定した食料供給と環境保護の両立が期待されます。