2010年における牛の飼養数ランキングデータによると、1位はブラジル(約2億950万頭)、2位はインド(約1億9418万頭)、3位はアメリカ合衆国(約9408万頭)でした。これら3か国だけで世界中の飼養牛の半数以上を占めています。一方、日本は約437万頭で、全体ランキングでは55位となり、アジア地域でも規模が小さい方に位置します。このデータは食肉や乳製品生産を含む畜産業の規模や地域の農業構造を示しており、国ごとの農業方針や消費傾向を反映していると考えられます。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
南アメリカ | 209,541,109 |
| 2 |
|
アジア | 194,184,992 |
| 3 |
|
北アメリカ | 94,081,200 |
| 4 |
|
アジア | 68,739,790 |
| 5 |
|
アフリカ | 53,382,192 |
| 6 |
|
南アメリカ | 48,949,744 |
| 7 |
|
アジア | 34,285,000 |
| 8 |
|
南アメリカ | 32,642,134 |
| 9 |
|
南アメリカ | 27,329,066 |
| 10 |
|
オセアニア | 26,733,000 |
| 11 |
|
アジア | 23,051,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 20,671,328 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 19,555,173 |
| 14 |
|
アフリカ | 19,245,648 |
| 15 |
|
アフリカ | 19,221,000 |
| 16 |
|
アフリカ | 17,862,852 |
| 17 |
|
アフリカ | 16,577,962 |
| 18 |
|
南アメリカ | 14,134,039 |
| 19 |
|
アフリカ | 13,731,044 |
| 20 |
|
アジア | 13,608,909 |
| 21 |
|
アジア | 13,581,570 |
| 22 |
|
ヨーロッパ | 12,809,492 |
| 23 |
|
北アメリカ | 12,670,000 |
| 24 |
|
南アメリカ | 12,305,442 |
| 25 |
|
アフリカ | 12,103,532 |
| 26 |
|
南アメリカ | 11,800,000 |
| 27 |
|
アジア | 10,723,958 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 10,112,000 |
| 29 |
|
アフリカ | 9,881,130 |
| 30 |
|
オセアニア | 9,863,972 |
| 31 |
|
アフリカ | 9,011,897 |
| 32 |
|
アフリカ | 8,896,392 |
| 33 |
|
アジア | 8,510,800 |
| 34 |
|
アフリカ | 8,398,499 |
| 35 |
|
南アメリカ | 8,189,786 |
| 36 |
|
アジア | 7,432,000 |
| 37 |
|
アジア | 7,199,260 |
| 38 |
|
ヨーロッパ | 6,606,600 |
| 39 |
|
アジア | 6,497,996 |
| 40 |
|
ヨーロッパ | 6,103,000 |
| 41 |
|
アジア | 6,095,200 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 6,075,100 |
| 43 |
|
アジア | 5,808,300 |
| 44 |
|
アフリカ | 5,773,620 |
| 45 |
|
ヨーロッパ | 5,742,094 |
| 46 |
|
アジア | 5,673,000 |
| 47 |
|
南アメリカ | 5,520,200 |
| 48 |
|
南アメリカ | 5,253,536 |
| 49 |
|
アフリカ | 4,932,851 |
| 50 |
|
アフリカ | 4,843,104 |
| 51 |
|
ヨーロッパ | 4,826,700 |
| 52 |
|
アフリカ | 4,800,000 |
| 53 |
|
アフリカ | 4,728,721 |
| 54 |
|
アフリカ | 4,487,838 |
| 55 |
|
アジア | 4,376,000 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 4,151,000 |
| 57 |
|
南アメリカ | 3,992,500 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 3,975,190 |
| 59 |
|
アフリカ | 3,893,000 |
| 60 |
|
南アメリカ | 3,830,000 |
| 61 |
|
南アメリカ | 3,700,000 |
| 62 |
|
アジア | 3,484,601 |
| 63 |
|
南アメリカ | 3,356,400 |
| 64 |
|
アジア | 3,351,391 |
| 65 |
|
アフリカ | 3,313,055 |
| 66 |
|
アフリカ | 3,100,000 |
| 67 |
|
南アメリカ | 2,900,000 |
| 68 |
|
アフリカ | 2,895,800 |
| 69 |
|
南アメリカ | 2,694,881 |
| 70 |
|
アフリカ | 2,648,842 |
| 71 |
|
アジア | 2,629,000 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 2,593,000 |
| 73 |
|
アジア | 2,570,900 |
| 74 |
|
ヨーロッパ | 2,512,300 |
| 75 |
|
アフリカ | 2,400,000 |
| 76 |
|
アジア | 2,299,700 |
| 77 |
|
アジア | 2,175,999 |
| 78 |
|
アジア | 2,174,600 |
| 79 |
|
アフリカ | 2,056,570 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 2,026,260 |
| 81 |
|
アフリカ | 2,005,000 |
| 82 |
|
アジア | 1,829,997 |
| 83 |
|
アフリカ | 1,747,700 |
| 84 |
|
アフリカ | 1,701,112 |
| 85 |
|
南アメリカ | 1,640,900 |
| 86 |
|
アジア | 1,605,000 |
| 87 |
|
ヨーロッパ | 1,591,233 |
| 88 |
|
アフリカ | 1,581,582 |
| 89 |
|
ヨーロッパ | 1,571,050 |
| 90 |
|
ヨーロッパ | 1,536,700 |
| 91 |
|
アジア | 1,474,000 |
| 92 |
|
南アメリカ | 1,455,000 |
| 93 |
|
アフリカ | 1,454,000 |
| 94 |
|
ヨーロッパ | 1,447,000 |
| 95 |
|
南アメリカ | 1,350,000 |
| 96 |
|
ヨーロッパ | 1,349,286 |
| 97 |
|
アフリカ | 1,334,820 |
| 98 |
|
アジア | 1,298,825 |
| 99 |
|
アフリカ | 1,277,044 |
| 100 |
|
南アメリカ | 1,247,422 |
| 101 |
|
アジア | 1,169,670 |
| 102 |
|
アフリカ | 1,069,854 |
| 103 |
|
アジア | 1,032,400 |
| 104 |
|
アジア | 1,010,000 |
| 105 |
|
ヨーロッパ | 938,038 |
| 106 |
|
ヨーロッパ | 925,808 |
| 107 |
|
ヨーロッパ | 874,529 |
| 108 |
|
アジア | 836,859 |
| 109 |
|
ヨーロッパ | 759,400 |
| 110 |
|
アフリカ | 749,779 |
| 111 |
|
ヨーロッパ | 700,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 670,900 |
| 113 |
|
アフリカ | 641,500 |
| 114 |
|
ヨーロッパ | 627,192 |
| 115 |
|
アフリカ | 626,343 |
| 116 |
|
アフリカ | 620,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 596,412 |
| 118 |
|
アジア | 577,000 |
| 119 |
|
アジア | 570,633 |
| 120 |
|
ヨーロッパ | 539,555 |
| 121 |
|
アフリカ | 517,000 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 493,000 |
| 123 |
|
ヨーロッパ | 472,878 |
| 124 |
|
ヨーロッパ | 471,965 |
| 125 |
|
ヨーロッパ | 462,368 |
| 126 |
|
ヨーロッパ | 444,000 |
| 127 |
|
アジア | 430,000 |
| 128 |
|
アフリカ | 425,000 |
| 129 |
|
アジア | 393,324 |
| 130 |
|
ヨーロッパ | 378,200 |
| 131 |
|
アジア | 332,780 |
| 132 |
|
アフリカ | 330,000 |
| 133 |
|
アフリカ | 309,411 |
| 134 |
|
アジア | 309,277 |
| 135 |
|
オセアニア | 309,000 |
| 136 |
|
アフリカ | 297,000 |
| 137 |
|
南アメリカ | 296,621 |
| 138 |
|
ヨーロッパ | 259,887 |
| 139 |
|
ヨーロッパ | 234,700 |
| 140 |
|
ヨーロッパ | 221,622 |
| 141 |
|
ヨーロッパ | 198,892 |
| 142 |
|
アフリカ | 195,000 |
| 143 |
|
南アメリカ | 170,000 |
| 144 |
|
オセアニア | 165,000 |
| 145 |
|
アジア | 161,654 |
| 146 |
|
アジア | 129,851 |
| 147 |
|
南アメリカ | 112,800 |
| 148 |
|
アジア | 100,860 |
| 149 |
|
ヨーロッパ | 100,835 |
| 150 |
|
オセアニア | 94,000 |
| 151 |
|
南アメリカ | 92,670 |
| 152 |
|
オセアニア | 90,000 |
| 153 |
|
ヨーロッパ | 73,781 |
| 154 |
|
アジア | 68,568 |
| 155 |
|
アジア | 65,390 |
| 156 |
|
南アメリカ | 58,150 |
| 157 |
|
アジア | 54,715 |
| 158 |
|
アフリカ | 50,000 |
| 159 |
|
オセアニア | 41,555 |
| 160 |
|
アフリカ | 39,500 |
| 161 |
|
アフリカ | 37,000 |
| 162 |
|
アジア | 35,705 |
| 163 |
|
アジア | 33,925 |
| 164 |
|
南アメリカ | 32,500 |
| 165 |
|
アフリカ | 24,000 |
| 166 |
|
オセアニア | 15,000 |
| 167 |
|
ヨーロッパ | 14,954 |
| 168 |
|
オセアニア | 14,500 |
| 169 |
|
南アメリカ | 13,500 |
| 170 |
|
アジア | 11,422 |
| 171 |
|
オセアニア | 11,300 |
| 172 |
|
南アメリカ | 11,000 |
| 173 |
|
南アメリカ | 11,000 |
| 174 |
|
アジア | 10,000 |
| 175 |
|
アフリカ | 7,491 |
| 176 |
|
オセアニア | 7,300 |
| 177 |
|
南アメリカ | 7,000 |
| 178 |
|
アフリカ | 5,200 |
| 179 |
|
南アメリカ | 5,200 |
| 180 |
|
南アメリカ | 5,000 |
| 181 |
|
南アメリカ | 4,450 |
| 182 |
|
ヨーロッパ | 1,990 |
| 183 |
|
アジア | 1,600 |
| 184 |
|
アフリカ | 1,300 |
| 185 |
|
アジア | 852 |
| 186 |
|
南アメリカ | 750 |
| 187 |
|
アフリカ | 340 |
| 188 |
|
アジア | 200 |
| 189 |
|
オセアニア | 130 |
| 190 |
|
オセアニア | 113 |
| + すべての国を見る | |||
この統計データは、食料生産の観点から重要な情報を提供しています。ブラジルが圧倒的な1位を保持している背景には、広大な牧草地と世界有数の牛肉輸出国としての地位があると考えられます。また、インドが2位にランクインしている要因としては、牛を宗教的に神聖視しつつも家畜として農作業や乳製品の生産に利用している独特の文化的要素があります。アメリカ合衆国は商業的な畜産システムによる効率の良い牛肉や乳製品の大量生産が特徴です。
これらトップ3の国々とは異なり、4位の中国や5位のエチオピアは食肉輸出よりも国内の消費を主に支える形での牛飼養が主体となっています。特にエチオピアのような発展途上国では、牛が家庭の資産としても重要な役割を果たしています。
一方で、日本は55位という結果で、アジアでは韓国の64位や中国の4位と比較しても小規模であることがわかります。これは日本国内の地理的制約や土地資源の限界に加え、畜産業以外の分野に農業が重点を置いている点が影響していると考えられます。このような背景から、日本では牛肉や乳製品の輸入に依存する傾向が強いのが現状です。
地政学的側面から見ると、ブラジルやアルゼンチンなど南米の国は、広大な土地資源を活用して世界市場の食肉供給を担っており、輸出収入が各国の経済を支える重要な柱となっています。しかし、この大規模な畜産業は、森林伐採による環境破壊や温室効果ガスの増加といった地球規模の問題を引き起こしていることも否めません。特にアマゾンの熱帯雨林の減少問題は国際的な注目を浴びており、この種の農業の持続可能性が大きな課題として浮かび上がっています。
また、牛飼養数の多い国々では、疫病の蔓延や自然災害が家畜に与える影響も懸念されます。例えばアフリカ諸国では、地政学的衝突や干ばつなどが畜産業を不安定にする要因となっています。このような環境で牛を飼育するためには、国際支援やインフラ整備がますます求められてくるでしょう。
未来を見据えた具体的な対策として、畜産分野の持続可能性を向上させるために、技術革新や管理方法の改善が必要です。例えば、ブラジルやアルゼンチンは、環境負荷を減らすための効率的な放牧方法や森林伐採を伴わない飼養モデルの導入を促すべきです。同様に発展途上国では、生産技術を提供し、畜産の収益性を高めるとともに地元農民の生活基盤を向上させることが可能です。
最終的に今後の課題として浮かび上がるのは、地球規模の気候変動と畜産業の関連性です。温室効果ガスの排出を抑えつつ、世界の食糧需要を満たす方法を模索しなければなりません。そのためには、全世界が協力して環境規制の強化や技術交流を進める国際的な枠組みを構築することが最重要となるでしょう。本データから得られる教訓は、地域や国の特性を理解したうえで、畜産業を地球全体の利益と調和させる必要性です。この視点を共有し、各国が共に持続可能な農業モデルを目指すことが求められています。