Food and Agriculture Organization(国際連合食糧農業機関)のデータによると、2003年度の牛飼養数ランキングにおいてブラジルが圧倒的な1位となり、飼養数は1億9,555万1,576頭でした。続いて2位はインド(1億8,518万992頭)、3位はアメリカ合衆国(9610万頭)でした。日本は50位で、約452万4000頭が飼養されていました。地理的要因や経済的背景による各国の牛飼養の違いが明確に反映されています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
南アメリカ | 195,551,576 |
| 2 |
|
アジア | 185,180,992 |
| 3 |
|
北アメリカ | 96,100,000 |
| 4 |
|
アジア | 92,954,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 55,875,764 |
| 6 |
|
アフリカ | 39,000,000 |
| 7 |
|
南アメリカ | 31,476,600 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 26,846,084 |
| 9 |
|
オセアニア | 26,664,000 |
| 10 |
|
南アメリカ | 24,799,260 |
| 11 |
|
アジア | 23,303,000 |
| 12 |
|
アジア | 22,580,000 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 19,772,441 |
| 14 |
|
アフリカ | 17,704,000 |
| 15 |
|
南アメリカ | 15,988,907 |
| 16 |
|
アフリカ | 15,163,700 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 13,643,703 |
| 18 |
|
アフリカ | 13,538,000 |
| 19 |
|
北アメリカ | 13,466,000 |
| 20 |
|
アフリカ | 13,383,000 |
| 21 |
|
アフリカ | 12,531,324 |
| 22 |
|
アジア | 11,728,000 |
| 23 |
|
南アメリカ | 11,708,000 |
| 24 |
|
ヨーロッパ | 10,517,000 |
| 25 |
|
アジア | 10,504,100 |
| 26 |
|
南アメリカ | 10,128,377 |
| 27 |
|
アジア | 9,804,000 |
| 28 |
|
オセアニア | 9,728,220 |
| 29 |
|
ヨーロッパ | 9,108,400 |
| 30 |
|
アフリカ | 8,020,450 |
| 31 |
|
アジア | 7,535,000 |
| 32 |
|
アフリカ | 7,311,544 |
| 33 |
|
アフリカ | 7,022,894 |
| 34 |
|
ヨーロッパ | 6,999,500 |
| 35 |
|
アジア | 6,953,584 |
| 36 |
|
南アメリカ | 6,851,256 |
| 37 |
|
ヨーロッパ | 6,548,379 |
| 38 |
|
アフリカ | 6,529,092 |
| 39 |
|
アフリカ | 6,519,000 |
| 40 |
|
ヨーロッパ | 6,504,703 |
| 41 |
|
アフリカ | 5,800,000 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 5,488,943 |
| 43 |
|
アジア | 5,477,600 |
| 44 |
|
アフリカ | 5,405,000 |
| 45 |
|
アフリカ | 5,350,000 |
| 46 |
|
南アメリカ | 5,193,414 |
| 47 |
|
アジア | 5,048,170 |
| 48 |
|
南アメリカ | 4,985,378 |
| 49 |
|
アジア | 4,559,500 |
| 50 |
|
アジア | 4,524,000 |
| 51 |
|
アジア | 4,394,400 |
| 52 |
|
アフリカ | 4,227,000 |
| 53 |
|
南アメリカ | 4,025,400 |
| 54 |
|
ヨーロッパ | 4,005,100 |
| 55 |
|
南アメリカ | 3,932,000 |
| 56 |
|
アジア | 3,829,000 |
| 57 |
|
アフリカ | 3,800,000 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 3,759,000 |
| 59 |
|
南アメリカ | 3,500,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 3,375,879 |
| 61 |
|
アフリカ | 3,347,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 3,017,513 |
| 63 |
|
アジア | 2,985,416 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 2,878,000 |
| 65 |
|
ヨーロッパ | 2,778,077 |
| 66 |
|
アフリカ | 2,688,600 |
| 67 |
|
アジア | 2,584,500 |
| 68 |
|
南アメリカ | 2,403,240 |
| 69 |
|
南アメリカ | 2,383,300 |
| 70 |
|
アフリカ | 2,375,473 |
| 71 |
|
アフリカ | 2,336,094 |
| 72 |
|
南アメリカ | 2,206,780 |
| 73 |
|
ヨーロッパ | 2,066,942 |
| 74 |
|
アジア | 2,053,700 |
| 75 |
|
アフリカ | 2,028,000 |
| 76 |
|
アジア | 1,998,936 |
| 77 |
|
アフリカ | 1,927,457 |
| 78 |
|
アジア | 1,900,000 |
| 79 |
|
アジア | 1,872,200 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 1,724,409 |
| 81 |
|
アフリカ | 1,676,000 |
| 82 |
|
ヨーロッパ | 1,606,674 |
| 83 |
|
アフリカ | 1,600,000 |
| 84 |
|
ヨーロッパ | 1,570,178 |
| 85 |
|
アフリカ | 1,560,545 |
| 86 |
|
南アメリカ | 1,498,400 |
| 87 |
|
ヨーロッパ | 1,473,828 |
| 88 |
|
南アメリカ | 1,455,000 |
| 89 |
|
アジア | 1,425,000 |
| 90 |
|
アジア | 1,418,000 |
| 91 |
|
ヨーロッパ | 1,395,000 |
| 92 |
|
アフリカ | 1,392,787 |
| 93 |
|
アフリカ | 1,344,000 |
| 94 |
|
南アメリカ | 1,248,710 |
| 95 |
|
アジア | 1,244,000 |
| 96 |
|
アジア | 1,218,400 |
| 97 |
|
南アメリカ | 1,150,200 |
| 98 |
|
アジア | 1,138,700 |
| 99 |
|
アジア | 1,135,784 |
| 100 |
|
ヨーロッパ | 1,000,200 |
| 101 |
|
アフリカ | 991,697 |
| 102 |
|
アジア | 988,016 |
| 103 |
|
アフリカ | 961,000 |
| 104 |
|
ヨーロッパ | 956,916 |
| 105 |
|
アジア | 937,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 781,747 |
| 107 |
|
ヨーロッパ | 779,100 |
| 108 |
|
ヨーロッパ | 770,000 |
| 109 |
|
アフリカ | 759,820 |
| 110 |
|
アジア | 759,152 |
| 111 |
|
ヨーロッパ | 691,230 |
| 112 |
|
ヨーロッパ | 684,000 |
| 113 |
|
アフリカ | 682,488 |
| 114 |
|
アフリカ | 679,440 |
| 115 |
|
ヨーロッパ | 625,854 |
| 116 |
|
ヨーロッパ | 607,835 |
| 117 |
|
アフリカ | 600,252 |
| 118 |
|
アジア | 576,000 |
| 119 |
|
アジア | 535,784 |
| 120 |
|
アフリカ | 520,000 |
| 121 |
|
ヨーロッパ | 473,242 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 444,320 |
| 123 |
|
ヨーロッパ | 440,000 |
| 124 |
|
南アメリカ | 430,000 |
| 125 |
|
南アメリカ | 420,856 |
| 126 |
|
ヨーロッパ | 409,639 |
| 127 |
|
アフリカ | 396,000 |
| 128 |
|
ヨーロッパ | 388,100 |
| 129 |
|
アジア | 360,000 |
| 130 |
|
アフリカ | 355,222 |
| 131 |
|
アジア | 332,714 |
| 132 |
|
アジア | 331,933 |
| 133 |
|
アジア | 326,200 |
| 134 |
|
オセアニア | 310,000 |
| 135 |
|
アフリカ | 297,000 |
| 136 |
|
アフリカ | 285,000 |
| 137 |
|
ヨーロッパ | 260,000 |
| 138 |
|
ヨーロッパ | 253,900 |
| 139 |
|
ヨーロッパ | 189,674 |
| 140 |
|
アフリカ | 170,000 |
| 141 |
|
アジア | 146,000 |
| 142 |
|
アジア | 144,089 |
| 143 |
|
アフリカ | 137,000 |
| 144 |
|
オセアニア | 135,000 |
| 145 |
|
アジア | 113,082 |
| 146 |
|
オセアニア | 111,000 |
| 147 |
|
南アメリカ | 110,000 |
| 148 |
|
アフリカ | 100,000 |
| 149 |
|
オセアニア | 90,000 |
| 150 |
|
アジア | 86,182 |
| 151 |
|
南アメリカ | 76,923 |
| 152 |
|
アジア | 66,260 |
| 153 |
|
ヨーロッパ | 66,035 |
| 154 |
|
アジア | 58,335 |
| 155 |
|
南アメリカ | 57,800 |
| 156 |
|
アフリカ | 45,000 |
| 157 |
|
南アメリカ | 39,480 |
| 158 |
|
アフリカ | 36,000 |
| 159 |
|
アフリカ | 35,000 |
| 160 |
|
アジア | 33,235 |
| 161 |
|
アフリカ | 32,280 |
| 162 |
|
オセアニア | 29,000 |
| 163 |
|
南アメリカ | 28,980 |
| 164 |
|
アジア | 27,444 |
| 165 |
|
南アメリカ | 23,183 |
| 166 |
|
アフリカ | 21,823 |
| 167 |
|
ヨーロッパ | 18,770 |
| 168 |
|
南アメリカ | 17,000 |
| 169 |
|
南アメリカ | 14,000 |
| 170 |
|
オセアニア | 13,900 |
| 171 |
|
南アメリカ | 13,400 |
| 172 |
|
オセアニア | 13,000 |
| 173 |
|
オセアニア | 11,250 |
| 174 |
|
アジア | 11,000 |
| 175 |
|
南アメリカ | 10,300 |
| 176 |
|
アジア | 10,073 |
| 177 |
|
南アメリカ | 9,200 |
| 178 |
|
オセアニア | 8,300 |
| 179 |
|
アフリカ | 8,100 |
| 180 |
|
アフリカ | 5,050 |
| 181 |
|
南アメリカ | 5,000 |
| 182 |
|
アフリカ | 4,500 |
| 183 |
|
南アメリカ | 4,450 |
| 184 |
|
南アメリカ | 4,300 |
| 185 |
|
ヨーロッパ | 2,397 |
| 186 |
|
アジア | 1,500 |
| 187 |
|
アジア | 1,443 |
| 188 |
|
アフリカ | 1,250 |
| 189 |
|
南アメリカ | 700 |
| 190 |
|
アジア | 200 |
| 191 |
|
オセアニア | 135 |
| 192 |
|
オセアニア | 113 |
| + すべての国を見る | |||
このデータは、牛飼養数を通じて各国の農業生産における文化的および経済的特性を示しています。2003年、ブラジルが世界の牛飼養数ランキングの頂点に立った背景には、その広大な牧草地と牛肉輸出産業の発展があります。ブラジルは大規模な畜産業を基盤としており、国内消費だけでなく、世界市場への輸出を強力に推進してきました。これにより同国は世界の主要な牛肉供給国としての地位を確立しています。
2位のインドも興味深い結果を示しています。インドにおける牛飼養の目的の多くは生産性向上ではなく、乳製品市場と深く関連しています。同国では宗教的要因から牛肉消費が制限される一方、乳業が非常に発展しており、そのため飼養数が多いと考えられます。
アメリカ合衆国は3位にランクインしており、こちらも牛肉生産と国内外での消費需要を支える大規模な農業システムが背景にあります。一方、4位の中国では飼養数はアメリカに僅差で劣るものの、中国内での都市化と経済成長に伴い牛肉需要が着実に増加していることが反映されています。
日本はアジアの中では飼養数が低い数値となっており、全世界で50位でした。これには、日本の地形的条件および土地の制約に伴う農地不足が影響しています。また、日本の畜産業では品質を重視しており、高付加価値の和牛などが優先されています。このため、飼養頭数よりも個々の牛の価値の向上を重視する方向性が特徴です。
アフリカ諸国では、エチオピアを筆頭にタンザニアやナイジェリアといった国々もランク入りしています。これらの地域では農村部における生活基盤として牛の役割が重要です。牛が食糧源としてだけでなく労働力や富の象徴としても位置づけられており、経済的安定に直結しています。
このランキングが示している課題の一つは、地政学的背景や気候変動が牛飼養の分布および持続可能性に与える影響です。特に牧草地などの資源に依存する畜産業は土地の劣化や水不足と密接に関係しています。たとえばブラジルでは森林伐採を伴う牧草地拡大が環境問題を引き起こしており、持続可能な農業の実現が求められています。
他方、アフリカ諸国では干ばつや疫病などの地球規模の問題が牛飼養に深刻な影響を与えています。近年、家畜の疫病が地域間の輸送や貿易に悪影響を及ぼしていることが報告されており、特に口蹄疫や牛疫の管理が急務といえます。さらに、気候変動の影響で牧草地の劣化が進むなかで、家畜の健康と持続可能な飼養のための技術的支援が必要です。
未来に向けて、各国および国際機関が取るべき具体的な対策として、地域ごとに異なる飼養目的と環境条件を考慮した政策立案が求められます。たとえば、アジアでは効率的な乳製品生産や畜産に関わる人材育成、アフリカでは疫病防止のための国際的な監視システムや新技術導入の促進が重要です。さらに、持続可能な農業技術の普及と森林伐採の抑制を進めることで、環境への負荷を軽減する野心的な取り組みが不可欠です。
結論として、このデータは世界の農業経済や生活様式の多様性を如実に表しています。ただし、このままでは環境の持続可能性や地域ごとの貧困削減という課題の解決には至りません。各国が統一的な取り組みを行い、農業部門全体の発展と調和を図るために、政策イノベーションや国際連携が強化されることが肝要です。牛飼養は世界の食糧安全保障と同時に、各地域の持続可能な生活の鍵を握っており、今後より一層の注目が必要です。