国際連合食糧農業機関(FAO)の発表によると、2001年度の牛飼養数ランキングにおいて1位はインド(1億8,966万頭)、2位はブラジル(1億7,638万8,726頭)、3位は中国(1億774万4,000頭)でした。このランキングでは、上位10カ国が世界全体の飼養数の大部分を占めており、日本は49位(約453万頭)にランクインしました。一方で、大規模な農牧業を持つ国々と、経済規模に対して牛の数が比較的少ない国々との間に顕著な差が見られます。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 189,660,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 176,388,726 |
| 3 |
|
アジア | 100,774,000 |
| 4 |
|
北アメリカ | 97,297,500 |
| 5 |
|
南アメリカ | 48,851,400 |
| 6 |
|
アフリカ | 35,383,312 |
| 7 |
|
南アメリカ | 30,620,933 |
| 8 |
|
オセアニア | 27,721,000 |
| 9 |
|
ヨーロッパ | 27,519,840 |
| 10 |
|
南アメリカ | 24,510,400 |
| 11 |
|
アジア | 22,424,000 |
| 12 |
|
アジア | 22,380,000 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 21,137,970 |
| 14 |
|
アフリカ | 17,037,000 |
| 15 |
|
南アメリカ | 15,474,090 |
| 16 |
|
アフリカ | 15,133,400 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 14,567,737 |
| 18 |
|
北アメリカ | 13,608,200 |
| 19 |
|
アフリカ | 13,500,000 |
| 20 |
|
アフリカ | 12,068,000 |
| 21 |
|
アフリカ | 11,475,861 |
| 22 |
|
アジア | 11,243,000 |
| 23 |
|
アジア | 11,137,700 |
| 24 |
|
アジア | 10,761,000 |
| 25 |
|
ヨーロッパ | 10,600,000 |
| 26 |
|
南アメリカ | 10,595,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 9,889,260 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 9,423,700 |
| 29 |
|
オセアニア | 9,281,000 |
| 30 |
|
アフリカ | 8,800,000 |
| 31 |
|
アジア | 8,500,100 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 7,049,700 |
| 33 |
|
アジア | 6,982,664 |
| 34 |
|
南アメリカ | 6,500,096 |
| 35 |
|
ヨーロッパ | 6,410,780 |
| 36 |
|
アフリカ | 6,270,000 |
| 37 |
|
アフリカ | 6,144,000 |
| 38 |
|
アフリカ | 6,116,077 |
| 39 |
|
ヨーロッパ | 6,050,000 |
| 40 |
|
アフリカ | 5,810,869 |
| 41 |
|
アフリカ | 5,800,000 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 5,734,339 |
| 43 |
|
アジア | 5,353,400 |
| 44 |
|
アフリカ | 5,256,000 |
| 45 |
|
南アメリカ | 5,035,612 |
| 46 |
|
アフリカ | 4,894,190 |
| 47 |
|
南アメリカ | 4,657,016 |
| 48 |
|
アジア | 4,640,355 |
| 49 |
|
アジア | 4,531,000 |
| 50 |
|
ヨーロッパ | 4,220,500 |
| 51 |
|
アジア | 4,106,600 |
| 52 |
|
ヨーロッパ | 4,047,000 |
| 53 |
|
南アメリカ | 4,038,400 |
| 54 |
|
アフリカ | 4,000,000 |
| 55 |
|
南アメリカ | 3,980,000 |
| 56 |
|
アジア | 3,899,683 |
| 57 |
|
アフリカ | 3,801,071 |
| 58 |
|
南アメリカ | 3,300,000 |
| 59 |
|
アフリカ | 3,200,000 |
| 60 |
|
アジア | 3,097,600 |
| 61 |
|
アフリカ | 3,061,000 |
| 62 |
|
ヨーロッパ | 3,037,760 |
| 63 |
|
アフリカ | 3,033,942 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 2,870,000 |
| 65 |
|
アジア | 2,868,727 |
| 66 |
|
アフリカ | 2,700,000 |
| 67 |
|
アフリカ | 2,647,100 |
| 68 |
|
南アメリカ | 2,568,200 |
| 69 |
|
アフリカ | 2,508,570 |
| 70 |
|
アジア | 2,495,600 |
| 71 |
|
アフリカ | 2,468,000 |
| 72 |
|
アジア | 2,249,000 |
| 73 |
|
ヨーロッパ | 2,155,447 |
| 74 |
|
南アメリカ | 2,106,800 |
| 75 |
|
アジア | 1,954,025 |
| 76 |
|
アフリカ | 1,950,000 |
| 77 |
|
ヨーロッパ | 1,906,911 |
| 78 |
|
南アメリカ | 1,859,737 |
| 79 |
|
アジア | 1,722,900 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 1,651,500 |
| 81 |
|
アフリカ | 1,613,040 |
| 82 |
|
ヨーロッパ | 1,611,351 |
| 83 |
|
アジア | 1,600,000 |
| 84 |
|
アフリカ | 1,598,592 |
| 85 |
|
ヨーロッパ | 1,582,027 |
| 86 |
|
アフリカ | 1,565,178 |
| 87 |
|
南アメリカ | 1,533,461 |
| 88 |
|
アジア | 1,458,000 |
| 89 |
|
南アメリカ | 1,440,000 |
| 90 |
|
ヨーロッパ | 1,414,000 |
| 91 |
|
アジア | 1,342,000 |
| 92 |
|
アフリカ | 1,336,442 |
| 93 |
|
アフリカ | 1,315,000 |
| 94 |
|
南アメリカ | 1,288,900 |
| 95 |
|
アジア | 1,216,600 |
| 96 |
|
南アメリカ | 1,216,300 |
| 97 |
|
アジア | 1,156,300 |
| 98 |
|
アジア | 1,153,200 |
| 99 |
|
アジア | 1,061,700 |
| 100 |
|
ヨーロッパ | 1,037,400 |
| 101 |
|
ヨーロッパ | 978,854 |
| 102 |
|
アジア | 947,021 |
| 103 |
|
アジア | 836,868 |
| 104 |
|
アフリカ | 815,898 |
| 105 |
|
ヨーロッパ | 805,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 792,986 |
| 107 |
|
アフリカ | 763,000 |
| 108 |
|
アフリカ | 749,029 |
| 109 |
|
ヨーロッパ | 748,300 |
| 110 |
|
アジア | 748,183 |
| 111 |
|
アフリカ | 732,191 |
| 112 |
|
アフリカ | 722,199 |
| 113 |
|
ヨーロッパ | 708,400 |
| 114 |
|
ヨーロッパ | 646,148 |
| 115 |
|
ヨーロッパ | 639,778 |
| 116 |
|
ヨーロッパ | 613,060 |
| 117 |
|
アジア | 570,000 |
| 118 |
|
アフリカ | 515,000 |
| 119 |
|
アフリカ | 505,966 |
| 120 |
|
アジア | 497,306 |
| 121 |
|
ヨーロッパ | 493,670 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 440,000 |
| 123 |
|
ヨーロッパ | 438,423 |
| 124 |
|
南アメリカ | 400,000 |
| 125 |
|
南アメリカ | 396,350 |
| 126 |
|
ヨーロッパ | 394,006 |
| 127 |
|
アジア | 390,000 |
| 128 |
|
ヨーロッパ | 366,700 |
| 129 |
|
アフリカ | 360,440 |
| 130 |
|
オセアニア | 340,000 |
| 131 |
|
アジア | 325,944 |
| 132 |
|
アフリカ | 323,167 |
| 133 |
|
アジア | 313,500 |
| 134 |
|
アジア | 306,202 |
| 135 |
|
アフリカ | 297,000 |
| 136 |
|
アフリカ | 278,500 |
| 137 |
|
ヨーロッパ | 265,000 |
| 138 |
|
ヨーロッパ | 252,800 |
| 139 |
|
ヨーロッパ | 205,193 |
| 140 |
|
アジア | 166,195 |
| 141 |
|
アジア | 153,933 |
| 142 |
|
アフリカ | 150,000 |
| 143 |
|
アフリカ | 130,210 |
| 144 |
|
オセアニア | 130,000 |
| 145 |
|
南アメリカ | 120,000 |
| 146 |
|
オセアニア | 110,000 |
| 147 |
|
アジア | 101,795 |
| 148 |
|
アフリカ | 90,000 |
| 149 |
|
南アメリカ | 90,000 |
| 150 |
|
オセアニア | 88,000 |
| 151 |
|
アジア | 78,124 |
| 152 |
|
ヨーロッパ | 70,168 |
| 153 |
|
アジア | 65,370 |
| 154 |
|
南アメリカ | 63,200 |
| 155 |
|
南アメリカ | 58,037 |
| 156 |
|
アジア | 53,434 |
| 157 |
|
アフリカ | 53,000 |
| 158 |
|
アフリカ | 36,000 |
| 159 |
|
アフリカ | 36,000 |
| 160 |
|
南アメリカ | 30,300 |
| 161 |
|
アフリカ | 30,089 |
| 162 |
|
南アメリカ | 28,342 |
| 163 |
|
オセアニア | 28,000 |
| 164 |
|
アジア | 26,601 |
| 165 |
|
アフリカ | 21,500 |
| 166 |
|
南アメリカ | 21,000 |
| 167 |
|
アジア | 20,331 |
| 168 |
|
ヨーロッパ | 19,200 |
| 169 |
|
オセアニア | 13,900 |
| 170 |
|
南アメリカ | 13,600 |
| 171 |
|
南アメリカ | 13,400 |
| 172 |
|
オセアニア | 13,000 |
| 173 |
|
オセアニア | 11,250 |
| 174 |
|
アフリカ | 11,000 |
| 175 |
|
南アメリカ | 10,000 |
| 176 |
|
アジア | 10,000 |
| 177 |
|
アジア | 9,671 |
| 178 |
|
南アメリカ | 9,200 |
| 179 |
|
オセアニア | 8,500 |
| 180 |
|
南アメリカ | 5,800 |
| 181 |
|
アフリカ | 5,000 |
| 182 |
|
南アメリカ | 4,400 |
| 183 |
|
南アメリカ | 4,300 |
| 184 |
|
アフリカ | 4,100 |
| 185 |
|
ヨーロッパ | 2,371 |
| 186 |
|
アジア | 1,617 |
| 187 |
|
アジア | 1,500 |
| 188 |
|
アフリカ | 1,250 |
| 189 |
|
南アメリカ | 682 |
| 190 |
|
アジア | 200 |
| 191 |
|
オセアニア | 160 |
| 192 |
|
オセアニア | 113 |
| + すべての国を見る | |||
2001年の牛飼養数データは、農業生産や食肉消費、乳製品生産、農村経済の活性化など、さまざまな経済活動における基盤としての牛の役割を広範に理解するための重要な指標です。この年、インドが世界で最も多くの牛を飼養しており、食文化や宗教的背景により、牛が食肉供給よりも乳製品生産の中心的な役割を果たしている点が特徴的です。ブラジルも大規模な飼養数を誇り、その多くが食肉輸出向けで、世界有数の牛肉輸出国として地位を確立しています。中国では、農村開発や都市化の進展が牛の飼養パターンを変化させており、経済成長に伴う消費多様化とともに肉用牛の需要が増加傾向にあります。
これに対し、日本は49位で約453万頭の飼養数を持ちます。これは産業規模としては比較的小さく、地理的制約や土地資源の限界、輸入品の安さなどが要因とされています。日本国内では、特に高価格帯の和牛ブランドや乳製品生産が主流で、規模よりも品質を重視する傾向が見られます。
世界的には、牛飼養数が多い国は主に熱帯や温帯地域に集中しています。例えば、ブラジルやアルゼンチンといった南米諸国、アメリカ合衆国、オーストラリアなどです。これらの国々は広大な牧草地を持つため、牛の放牧が可能で、生産コストを抑えられる点が強みとなっています。一方で、エチオピアやナイジェリアなどのアフリカ諸国でも多くの牛が飼養されていますが、これらは主に農村部の家畜資源として利用され、近代的な農業インフラの欠如が課題となっています。
このデータから浮かび上がる現状の課題は多岐にわたります。地球温暖化や自然災害による牧草地や飲料水不足は、畜産業全体に深刻な影響を与える懸念があります。また、家畜由来のメタンガス排出が環境問題の一因とされており、持続可能な畜産業への移行が急務です。さらに、食肉需要の増加は、無秩序な農地開発や森林破壊につながるリスクを伴っています。特にブラジルでは、牛肉生産に関連するアマゾンの森林伐採問題が国際的な注目を集めています。
このような背景を踏まえ、いくつかの提言を行います。まず、持続可能な飼養システムの導入が鍵となります。放牧地の効率的利用や、責任ある土地管理を促進する政策は、過剰な森林伐採を抑制し、環境への負荷を軽減する重要な手段です。また、先進国を中心に、家畜飼料を効率的に利用し、排出ガスを削減する技術開発が必要です。さらに、国際機関を通じて「持続可能な畜産業のベストプラクティス」を各国が共有し、互いに学ぶ仕組みを作ることが求められます。
例えば、日本では良質な和牛生産技術を他国が学び、逆にブラジルやアルゼンチンからは農地の持続可能な使い方や大規模畜産技術を学ぶ、といった交流が現実的です。さらに、伝統的な農村経済に依存するエチオピアのような国々には、資金供与や技術支援を通じて近代化を推進する国際的な枠組みの強化が求められます。
結論としては、2001年度の牛飼養数データは、各国の農業政策や地理的条件、文化的要素が飼養数に与える影響を如実に物語っています。同時に、畜産業が直面する環境問題や持続可能性の課題も浮き彫りにしています。国際的な協力と技術革新を通じて、環境と経済のバランスを保ちながら、持続可能な農業システムを構築することが、未来への重要な道筋となるでしょう。