1996年のFood and Agriculture Organization(国際連合食糧農業機関)のデータによると、牛飼養数ランキングの1位はインド(2億784万頭)で、世界の牛飼養数のトップに君臨しました。続いてブラジル(1億5,828万8,540頭)、中国(1億876万頭)、アメリカ合衆国(1億3,548万2,200頭)が続きます。総体的にみると、上位の国々は広大な農地や草原を有するとともに、畜産業が主要産業である国々が占めています。日本は4,828,000頭で47位に位置しており、総数では他の主要国に比べて控えめな数字となっていますが、飼養体制の効率と品質において独自の特徴を持っています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 200,784,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 158,288,540 |
| 3 |
|
アジア | 108,760,000 |
| 4 |
|
北アメリカ | 103,548,200 |
| 5 |
|
南アメリカ | 50,829,700 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 39,696,000 |
| 7 |
|
アフリカ | 31,207,040 |
| 8 |
|
南アメリカ | 30,294,900 |
| 9 |
|
オセアニア | 26,377,400 |
| 10 |
|
南アメリカ | 26,088,000 |
| 11 |
|
アジア | 22,020,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 20,507,820 |
| 13 |
|
アジア | 20,424,000 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 17,557,300 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 15,889,915 |
| 16 |
|
アフリカ | 15,050,000 |
| 17 |
|
南アメリカ | 14,016,307 |
| 18 |
|
アフリカ | 13,604,500 |
| 19 |
|
北アメリカ | 13,401,700 |
| 20 |
|
アフリカ | 13,000,000 |
| 21 |
|
ヨーロッパ | 12,040,000 |
| 22 |
|
アジア | 11,815,606 |
| 23 |
|
アジア | 11,789,000 |
| 24 |
|
アフリカ | 11,511,700 |
| 25 |
|
南アメリカ | 10,651,000 |
| 26 |
|
アフリカ | 10,320,340 |
| 27 |
|
アジア | 10,120,700 |
| 28 |
|
南アメリカ | 9,764,524 |
| 29 |
|
アフリカ | 9,318,000 |
| 30 |
|
オセアニア | 9,017,277 |
| 31 |
|
アジア | 8,492,000 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 7,265,100 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 7,136,466 |
| 34 |
|
アジア | 7,008,420 |
| 35 |
|
アジア | 6,859,900 |
| 36 |
|
ヨーロッパ | 6,450,600 |
| 37 |
|
アジア | 6,386,926 |
| 38 |
|
南アメリカ | 5,886,283 |
| 39 |
|
ヨーロッパ | 5,512,000 |
| 40 |
|
アフリカ | 5,436,214 |
| 41 |
|
アフリカ | 5,406,641 |
| 42 |
|
アフリカ | 5,400,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 5,301,000 |
| 44 |
|
アジア | 5,203,500 |
| 45 |
|
南アメリカ | 5,189,000 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 5,053,900 |
| 47 |
|
アジア | 4,828,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 4,645,660 |
| 49 |
|
アフリカ | 4,623,000 |
| 50 |
|
南アメリカ | 4,601,100 |
| 51 |
|
ヨーロッパ | 4,557,000 |
| 52 |
|
アフリカ | 4,432,900 |
| 53 |
|
アフリカ | 4,342,220 |
| 54 |
|
南アメリカ | 3,913,593 |
| 55 |
|
アジア | 3,800,336 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 3,496,300 |
| 57 |
|
アジア | 3,395,028 |
| 58 |
|
アジア | 3,317,000 |
| 59 |
|
アフリカ | 3,309,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 3,262,000 |
| 61 |
|
アフリカ | 2,870,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 2,860,726 |
| 63 |
|
アジア | 2,761,800 |
| 64 |
|
アジア | 2,641,400 |
| 65 |
|
南アメリカ | 2,600,000 |
| 66 |
|
南アメリカ | 2,435,370 |
| 67 |
|
アフリカ | 2,408,400 |
| 68 |
|
ヨーロッパ | 2,325,825 |
| 69 |
|
アフリカ | 2,316,620 |
| 70 |
|
南アメリカ | 2,291,440 |
| 71 |
|
アフリカ | 2,249,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 2,200,000 |
| 73 |
|
アジア | 2,128,455 |
| 74 |
|
南アメリカ | 2,127,300 |
| 75 |
|
ヨーロッパ | 2,093,256 |
| 76 |
|
アフリカ | 1,989,947 |
| 77 |
|
ヨーロッパ | 1,988,810 |
| 78 |
|
ヨーロッパ | 1,790,200 |
| 79 |
|
ヨーロッパ | 1,747,071 |
| 80 |
|
アジア | 1,644,000 |
| 81 |
|
アフリカ | 1,600,000 |
| 82 |
|
南アメリカ | 1,585,000 |
| 83 |
|
南アメリカ | 1,442,100 |
| 84 |
|
ヨーロッパ | 1,386,000 |
| 85 |
|
アジア | 1,383,700 |
| 86 |
|
アフリカ | 1,300,000 |
| 87 |
|
南アメリカ | 1,286,600 |
| 88 |
|
アフリカ | 1,286,000 |
| 89 |
|
アフリカ | 1,247,861 |
| 90 |
|
南アメリカ | 1,246,000 |
| 91 |
|
アフリカ | 1,227,940 |
| 92 |
|
アジア | 1,199,000 |
| 93 |
|
アジア | 1,186,000 |
| 94 |
|
アジア | 1,180,934 |
| 95 |
|
アジア | 1,147,400 |
| 96 |
|
ヨーロッパ | 1,145,600 |
| 97 |
|
アフリカ | 1,122,000 |
| 98 |
|
ヨーロッパ | 1,065,100 |
| 99 |
|
アフリカ | 1,060,272 |
| 100 |
|
アジア | 1,050,000 |
| 101 |
|
ヨーロッパ | 1,005,766 |
| 102 |
|
アジア | 985,200 |
| 103 |
|
ヨーロッパ | 928,706 |
| 104 |
|
ヨーロッパ | 928,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 920,000 |
| 106 |
|
アジア | 869,000 |
| 107 |
|
アジア | 810,150 |
| 108 |
|
ヨーロッパ | 806,000 |
| 109 |
|
ヨーロッパ | 726,497 |
| 110 |
|
アフリカ | 700,096 |
| 111 |
|
アフリカ | 696,000 |
| 112 |
|
アジア | 693,542 |
| 113 |
|
アフリカ | 656,484 |
| 114 |
|
ヨーロッパ | 631,739 |
| 115 |
|
アジア | 615,000 |
| 116 |
|
ヨーロッパ | 581,081 |
| 117 |
|
アフリカ | 539,000 |
| 118 |
|
ヨーロッパ | 537,060 |
| 119 |
|
アジア | 507,512 |
| 120 |
|
アフリカ | 500,000 |
| 121 |
|
ヨーロッパ | 495,535 |
| 122 |
|
アフリカ | 463,880 |
| 123 |
|
ヨーロッパ | 461,645 |
| 124 |
|
南アメリカ | 420,000 |
| 125 |
|
アジア | 391,000 |
| 126 |
|
アフリカ | 383,522 |
| 127 |
|
南アメリカ | 370,546 |
| 128 |
|
ヨーロッパ | 370,400 |
| 129 |
|
アジア | 353,755 |
| 130 |
|
アフリカ | 353,392 |
| 131 |
|
オセアニア | 350,000 |
| 132 |
|
ヨーロッパ | 330,000 |
| 133 |
|
アフリカ | 300,000 |
| 134 |
|
ヨーロッパ | 283,237 |
| 135 |
|
アフリカ | 266,450 |
| 136 |
|
アジア | 259,081 |
| 137 |
|
アジア | 246,000 |
| 138 |
|
アフリカ | 217,221 |
| 139 |
|
南アメリカ | 160,000 |
| 140 |
|
アジア | 151,492 |
| 141 |
|
オセアニア | 151,000 |
| 142 |
|
アフリカ | 145,000 |
| 143 |
|
アジア | 136,849 |
| 144 |
|
オセアニア | 110,000 |
| 145 |
|
南アメリカ | 98,000 |
| 146 |
|
オセアニア | 88,000 |
| 147 |
|
南アメリカ | 80,411 |
| 148 |
|
ヨーロッパ | 74,816 |
| 149 |
|
アジア | 74,026 |
| 150 |
|
アフリカ | 72,000 |
| 151 |
|
アジア | 69,918 |
| 152 |
|
アジア | 69,875 |
| 153 |
|
アジア | 51,568 |
| 154 |
|
アフリカ | 47,000 |
| 155 |
|
南アメリカ | 42,544 |
| 156 |
|
南アメリカ | 38,000 |
| 157 |
|
アフリカ | 36,000 |
| 158 |
|
アフリカ | 36,000 |
| 159 |
|
南アメリカ | 31,000 |
| 160 |
|
南アメリカ | 28,300 |
| 161 |
|
オセアニア | 26,000 |
| 162 |
|
アフリカ | 25,960 |
| 163 |
|
アフリカ | 22,900 |
| 164 |
|
アフリカ | 21,224 |
| 165 |
|
ヨーロッパ | 21,000 |
| 166 |
|
アジア | 19,476 |
| 167 |
|
アジア | 19,312 |
| 168 |
|
南アメリカ | 15,000 |
| 169 |
|
オセアニア | 13,900 |
| 170 |
|
アジア | 13,651 |
| 171 |
|
南アメリカ | 13,400 |
| 172 |
|
オセアニア | 13,000 |
| 173 |
|
南アメリカ | 12,450 |
| 174 |
|
アジア | 12,000 |
| 175 |
|
オセアニア | 9,500 |
| 176 |
|
南アメリカ | 8,852 |
| 177 |
|
オセアニア | 7,200 |
| 178 |
|
南アメリカ | 6,200 |
| 179 |
|
アフリカ | 4,850 |
| 180 |
|
南アメリカ | 4,370 |
| 181 |
|
アフリカ | 3,850 |
| 182 |
|
南アメリカ | 3,500 |
| 183 |
|
ヨーロッパ | 2,249 |
| 184 |
|
アフリカ | 2,200 |
| 185 |
|
アジア | 2,017 |
| 186 |
|
アジア | 1,740 |
| 187 |
|
南アメリカ | 750 |
| 188 |
|
アジア | 400 |
| 189 |
|
オセアニア | 120 |
| 190 |
|
オセアニア | 113 |
| + すべての国を見る | |||
1996年の牛飼養数ランキングデータを見ると、世界全体の牛飼養分布には明確な地域ごとの差異が現れています。1位のインドは国内の宗教的価値観と農業分野での牛の重要性を背景に、多くの牛を飼育しています。特に牛が農業労働や酪農業に利用されること、市場向けではなく生活基盤の一部であることがその数の多さに寄与していると考えられます。ブラジルは世界的な牛肉生産国として知られ、広大な牧場と適切な気候条件により効率的な畜産が実現されています。また、中国やアメリカ合衆国の飼養数も非常に高く、両国では経済規模や消費量の拡大に合わせて牛の需要が増大していることが背景にあります。
一方で、日本は47位に位置し、飼養数では世界的に見てもやや控えめとなっています。これは、土地面積の制約や食肉消費文化に加え、質を重視した飼育方針が影響していると考えられます。日本国内では、高い品質を誇る和牛が世界的に評価されていますが、全体の頭数は農地面積の限界と都市化に伴って減少傾向が見られます。また、飼料の輸入依存度が高いことや生産コストの上昇も日本の畜産業の課題といえるでしょう。
地理的要因による分布の違いも見逃せません。例えば、エチオピアやメキシコ、オーストラリアのような国々は、それぞれ異なる経済的・地政学的背景を持ちながら、牛の飼養数が多くなっています。エチオピアでは家畜が伝統的な農村経済の一部を成しており、自給自足型の生活の重要なリソースとして活用されています。オーストラリアでは広大な牧場を活用した牛肉輸出が盛んであり、特に東アジアへの輸出を通じて経済を後押ししています。しかし、これらの国々ではしばしば水資源管理や牧草地の劣化が問題となり、持続可能な畜産業の発展が求められています。
また、冷戦後の経済再編中にある東ヨーロッパの国々(ロシア連邦やウクライナなど)では、牛飼養数が他の先進国に比べてやや高めですが、依然として経済システムの不安定さやインフラ未整備が課題です。これらの地域では、畜産の効率性を高めつつ、経済を活性化させるための戦略的支援が必要です。
牛飼養数の地政学的背景についても注視する必要があります。例えば、食料の安定供給は国家安全保障にも関連するため、国際的な政治情勢の変動や貿易摩擦は牛肉や牛乳などの市場供給に影響を与えるリスクがあります。特に自然災害、感染症の流行、地域紛争などが畜産業に与える影響を軽減するために、国際的な協力体制の強化が重要です。
将来を見据えると、牛飼養と環境負荷のバランスを考慮することが不可欠です。牛は温室効果ガスの一因となるメタンガスを排出するため、持続可能な生産技術の開発が求められています。例えば、改良された飼料によるガス削減や、牧草地管理の最適化などが有効な手段です。また、気候変動による水資源不足に対応するため、効率的な水管理技術の導入が必要でしょう。
国際機関や各国政府は、飼養数に基づく農業政策を再評価し、持続可能性を基盤にしたモデルを構築するべきです。特に小規模農家支援や地域間協力の強化、輸送コスト削減のためのインフラ整備が具体的な対策として挙げられます。
結論として、1996年の牛飼養数ランキングを通して、国ごとの背景や地域的特性が浮き彫りとなりました。これらを踏まえた上で、持続可能な農業の発展、畜産業の効率性向上、ならびに地球環境との調和を目指す政策の実現が強く求められています。