国際連合食糧農業機関(FAO)が公表した1994年度の牛飼養数ランキングによりますと、1位はインド(約2億202万頭)、2位はブラジル(約1億5824万頭)、3位はアメリカ合衆国(約1億973万頭)でした。上位国には広範な農耕地や牧草地、牛肉・乳製品の需要が高い国が多く見受けられます。一方、日本は45位(約498万9千頭)に位置しており、韓国(59位)やイギリス(22位)などから大きく差をつけられています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 202,684,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 158,243,229 |
| 3 |
|
北アメリカ | 100,973,600 |
| 4 |
|
アジア | 90,757,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 53,156,952 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 48,914,000 |
| 7 |
|
南アメリカ | 31,769,164 |
| 8 |
|
アフリカ | 29,450,000 |
| 9 |
|
オセアニア | 25,757,600 |
| 10 |
|
南アメリカ | 25,634,000 |
| 11 |
|
アジア | 23,769,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 21,607,300 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 20,450,490 |
| 14 |
|
アジア | 17,814,000 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 15,896,620 |
| 16 |
|
アフリカ | 14,881,350 |
| 17 |
|
南アメリカ | 13,796,000 |
| 18 |
|
アフリカ | 13,416,000 |
| 19 |
|
アフリカ | 13,000,000 |
| 20 |
|
アフリカ | 12,500,000 |
| 21 |
|
北アメリカ | 12,012,000 |
| 22 |
|
ヨーロッパ | 11,954,000 |
| 23 |
|
アジア | 11,910,000 |
| 24 |
|
アジア | 11,367,700 |
| 25 |
|
南アメリカ | 10,511,000 |
| 26 |
|
アフリカ | 10,298,000 |
| 27 |
|
アジア | 9,690,810 |
| 28 |
|
アジア | 9,346,600 |
| 29 |
|
南アメリカ | 9,100,000 |
| 30 |
|
オセアニア | 8,887,000 |
| 31 |
|
アフリカ | 8,403,000 |
| 32 |
|
アジア | 8,203,000 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 7,695,680 |
| 34 |
|
アジア | 7,637,350 |
| 35 |
|
ヨーロッパ | 7,458,900 |
| 36 |
|
アジア | 6,546,177 |
| 37 |
|
ヨーロッパ | 6,263,900 |
| 38 |
|
ヨーロッパ | 5,851,400 |
| 39 |
|
南アメリカ | 5,603,739 |
| 40 |
|
アジア | 5,430,600 |
| 41 |
|
アフリカ | 5,240,860 |
| 42 |
|
アフリカ | 5,106,000 |
| 43 |
|
ヨーロッパ | 5,018,000 |
| 44 |
|
アフリカ | 5,000,000 |
| 45 |
|
アジア | 4,989,000 |
| 46 |
|
南アメリカ | 4,937,000 |
| 47 |
|
ヨーロッパ | 4,716,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 4,700,000 |
| 49 |
|
南アメリカ | 4,617,100 |
| 50 |
|
アフリカ | 4,300,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 4,260,900 |
| 52 |
|
南アメリカ | 4,061,685 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 3,956,782 |
| 54 |
|
アフリカ | 3,864,560 |
| 55 |
|
南アメリカ | 3,814,242 |
| 56 |
|
アジア | 3,466,800 |
| 57 |
|
南アメリカ | 3,200,000 |
| 58 |
|
アフリカ | 3,000,000 |
| 59 |
|
アジア | 2,944,699 |
| 60 |
|
アフリカ | 2,760,000 |
| 61 |
|
アフリカ | 2,735,100 |
| 62 |
|
アジア | 2,730,500 |
| 63 |
|
アフリカ | 2,728,000 |
| 64 |
|
アジア | 2,621,424 |
| 65 |
|
アフリカ | 2,600,000 |
| 66 |
|
南アメリカ | 2,366,000 |
| 67 |
|
アフリカ | 2,343,200 |
| 68 |
|
ヨーロッパ | 2,333,887 |
| 69 |
|
南アメリカ | 2,300,000 |
| 70 |
|
南アメリカ | 2,286,000 |
| 71 |
|
ヨーロッパ | 2,161,438 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 2,104,904 |
| 73 |
|
アフリカ | 2,100,000 |
| 74 |
|
アフリカ | 2,035,790 |
| 75 |
|
アフリカ | 2,031,760 |
| 76 |
|
アジア | 1,936,049 |
| 77 |
|
アジア | 1,900,000 |
| 78 |
|
南アメリカ | 1,894,000 |
| 79 |
|
ヨーロッパ | 1,826,489 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 1,755,400 |
| 81 |
|
アジア | 1,702,500 |
| 82 |
|
南アメリカ | 1,453,700 |
| 83 |
|
ヨーロッパ | 1,384,300 |
| 84 |
|
アジア | 1,354,380 |
| 85 |
|
ヨーロッパ | 1,348,000 |
| 86 |
|
アジア | 1,330,400 |
| 87 |
|
アフリカ | 1,290,120 |
| 88 |
|
アフリカ | 1,286,850 |
| 89 |
|
アフリカ | 1,269,130 |
| 90 |
|
南アメリカ | 1,261,500 |
| 91 |
|
アジア | 1,250,200 |
| 92 |
|
南アメリカ | 1,234,000 |
| 93 |
|
ヨーロッパ | 1,233,000 |
| 94 |
|
アフリカ | 1,231,000 |
| 95 |
|
アフリカ | 1,187,000 |
| 96 |
|
アジア | 1,151,076 |
| 97 |
|
アフリカ | 1,127,131 |
| 98 |
|
アジア | 1,104,000 |
| 99 |
|
アフリカ | 1,100,000 |
| 100 |
|
アジア | 1,081,100 |
| 101 |
|
アジア | 1,062,300 |
| 102 |
|
ヨーロッパ | 999,000 |
| 103 |
|
ヨーロッパ | 992,963 |
| 104 |
|
ヨーロッパ | 979,456 |
| 105 |
|
アフリカ | 950,000 |
| 106 |
|
アジア | 921,900 |
| 107 |
|
アジア | 911,000 |
| 108 |
|
ヨーロッパ | 820,000 |
| 109 |
|
ヨーロッパ | 815,060 |
| 110 |
|
ヨーロッパ | 750,395 |
| 111 |
|
アフリカ | 748,891 |
| 112 |
|
アジア | 728,753 |
| 113 |
|
アジア | 720,646 |
| 114 |
|
ヨーロッパ | 677,900 |
| 115 |
|
アフリカ | 662,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 626,356 |
| 117 |
|
ヨーロッパ | 579,028 |
| 118 |
|
アフリカ | 577,975 |
| 119 |
|
ヨーロッパ | 518,708 |
| 120 |
|
アジア | 501,635 |
| 121 |
|
ヨーロッパ | 500,000 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 477,548 |
| 123 |
|
ヨーロッパ | 463,200 |
| 124 |
|
アフリカ | 453,827 |
| 125 |
|
アフリカ | 441,530 |
| 126 |
|
南アメリカ | 440,000 |
| 127 |
|
南アメリカ | 428,604 |
| 128 |
|
アジア | 387,250 |
| 129 |
|
アフリカ | 374,871 |
| 130 |
|
アフリカ | 370,000 |
| 131 |
|
アフリカ | 348,150 |
| 132 |
|
アジア | 336,568 |
| 133 |
|
オセアニア | 334,000 |
| 134 |
|
ヨーロッパ | 280,324 |
| 135 |
|
アジア | 242,547 |
| 136 |
|
アフリカ | 227,100 |
| 137 |
|
アジア | 223,000 |
| 138 |
|
アフリカ | 213,420 |
| 139 |
|
南アメリカ | 180,000 |
| 140 |
|
オセアニア | 151,000 |
| 141 |
|
アジア | 149,112 |
| 142 |
|
アフリカ | 140,000 |
| 143 |
|
アジア | 122,189 |
| 144 |
|
オセアニア | 108,088 |
| 145 |
|
南アメリカ | 99,000 |
| 146 |
|
オセアニア | 93,000 |
| 147 |
|
アジア | 77,002 |
| 148 |
|
ヨーロッパ | 71,923 |
| 149 |
|
アフリカ | 69,000 |
| 150 |
|
アジア | 64,657 |
| 151 |
|
アジア | 64,214 |
| 152 |
|
アジア | 61,371 |
| 153 |
|
南アメリカ | 60,060 |
| 154 |
|
南アメリカ | 59,474 |
| 155 |
|
アフリカ | 44,500 |
| 156 |
|
アフリカ | 37,500 |
| 157 |
|
南アメリカ | 36,000 |
| 158 |
|
アフリカ | 36,000 |
| 159 |
|
南アメリカ | 31,000 |
| 160 |
|
南アメリカ | 30,000 |
| 161 |
|
オセアニア | 26,000 |
| 162 |
|
アフリカ | 25,960 |
| 163 |
|
アフリカ | 24,000 |
| 164 |
|
ヨーロッパ | 19,800 |
| 165 |
|
アフリカ | 18,195 |
| 166 |
|
アジア | 16,470 |
| 167 |
|
南アメリカ | 16,000 |
| 168 |
|
アジア | 14,820 |
| 169 |
|
オセアニア | 14,000 |
| 170 |
|
南アメリカ | 13,400 |
| 171 |
|
オセアニア | 13,000 |
| 172 |
|
アジア | 12,974 |
| 173 |
|
南アメリカ | 12,400 |
| 174 |
|
アジア | 12,000 |
| 175 |
|
オセアニア | 9,500 |
| 176 |
|
南アメリカ | 8,250 |
| 177 |
|
オセアニア | 7,300 |
| 178 |
|
南アメリカ | 6,200 |
| 179 |
|
アフリカ | 4,800 |
| 180 |
|
南アメリカ | 4,300 |
| 181 |
|
アフリカ | 3,750 |
| 182 |
|
南アメリカ | 3,500 |
| 183 |
|
アフリカ | 2,650 |
| 184 |
|
ヨーロッパ | 2,304 |
| 185 |
|
アジア | 2,200 |
| 186 |
|
アジア | 2,092 |
| 187 |
|
南アメリカ | 769 |
| 188 |
|
アジア | 400 |
| 189 |
|
オセアニア | 200 |
| 190 |
|
オセアニア | 113 |
| + すべての国を見る | |||
1994年における牛飼養数の国別ランキングからは、家畜としての牛の役割と、各国の農業形態や畜産業の特徴がうかがえます。首位のインドは、圧倒的な牛の飼養数を誇っていますが、これは宗教的価値観と経済的背景に起因します。インドでは、牛がヒンドゥー教文化において神聖視されているだけでなく、農業の労働力や乳製品生産の源としても重要です。しかし、経済的価値は高いものの、牛肉の消費はほとんど行われておらず、飼養数は他国と比べて非商業的な要素も含まれます。
ブラジルとアメリカ合衆国は、牛肉生産の大国として広大な牧草地や大規模な畜産システムを持っています。両国ともに国際市場への牛肉輸出を大きな経済基盤とする一方、アメリカでは特に牛肉だけでなく乳製品の生産および国内消費も盛んです。一方で、これらの国では牛肉生産の拡大が環境破壊、特にアマゾン熱帯雨林の伐採問題と密接に関連している点が課題として挙げられます。
中国(4位)は、経済発展や人口増加に伴う牛肉消費の増加が背景にあり、一部地域では飼養数が急激に増加してきたことが理解できます。この傾向は今後も継続し、さらなる飼養数の増加が予測されます。
日本は45位と中位程度の位置にあり、国内飼養数は他国に比べて少ないのが特徴です。この背景には、日本の国土の狭さ、牧草地の不足、生産費用の高さが影響しています。また、日本では高級牛肉(和牛)のブランド展開が重視されており、数量よりも品質を追求する姿勢が一定程度見られます。このため、小規模ながらも高い付加価値を持つ畜産業が特徴です。ただし、日本の牛肉自給率が低いことから、輸入依存の課題も残ります。
また、エチオピア(8位)やナイジェリア(16位)といったサハラ以南のアフリカ諸国にも一定数の牛が飼育されています。これらの国々では、牛は単に食材や乳製品の原料としてだけでなく、社会的地位の象徴や投資資産としての役割も果たしています。そのため、経済状況や気候変動がもたらす影響が飼養数や牧畜を直撃しやすい状況が見られます。
地政学的な観点から見ると、たとえばロシア(6位)、ウクライナ(12位)、カザフスタン(28位)といった旧ソ連圏諸国では、畜産業が農村地域の生計を支える大黒柱となっています。しかし、これらの地域では農地管理の遅れや気候変動、不安定な政策が生産効率に影響を与えています。
将来を見据えた課題としては、家畜の飼養が温室効果ガスの排出に及ぼす影響に対応する必要があります。牛が排出するメタンガスの抑制策として、牧草の改良や飼料の最適化が進められています。また、急速な都市化や人口増加が進む中、牧草地の拡大が環境破壊を助長している地域では、持続可能な土地利用計画を確立することが求められます。
具体的な対策には、国を超えた協力体制の構築が重要です。たとえば、日本は高品質な飼料や繁殖技術、病気予防のノウハウを他国と共有するなど、技術的援助の提供が可能です。同時に、畜産が環境に与える影響を軽減するため、国際的な規制や基準の導入も議論が必要でしょう。さらに、インドやアフリカ諸国のような発展途上地域では、持続可能な畜産業育成のために教育プログラムや現地支援の強化が求められます。
結論として、1994年のデータは各国の社会経済的背景や政策動向を反映しており、畜産業における資源管理や持続可能性が国際社会全体の課題であると示唆しています。今後の対策としては、環境負荷を軽減しつつ食料生産を安全かつ効率的に行うために、技術革新や国際的な協力を一層強化することが鍵となります。