国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した1973年の米生産量ランキングによれば、中国が121,735,008トンで1位、インドが66,077,008トンで2位、インドネシアが21,489,500トンで3位を占めました。日本は5位で15,778,000トンを生産しており、アジア諸国がランキング上位をほぼ占める結果となりました。この統計は、米が特にアジアを中心に世界の主要な主食として位置付けられている現状を反映しています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 121,735,008 |
| 2 |
|
アジア | 66,077,008 |
| 3 |
|
アジア | 21,489,500 |
| 4 |
|
アジア | 17,862,704 |
| 5 |
|
アジア | 15,778,000 |
| 6 |
|
アジア | 14,899,000 |
| 7 |
|
アジア | 11,125,000 |
| 8 |
|
アジア | 8,601,900 |
| 9 |
|
南アメリカ | 7,160,127 |
| 10 |
|
アジア | 5,850,000 |
| 11 |
|
アジア | 5,158,898 |
| 12 |
|
北アメリカ | 4,207,728 |
| 13 |
|
アジア | 3,681,984 |
| 14 |
|
アジア | 2,842,094 |
| 15 |
|
アジア | 2,598,500 |
| 16 |
|
アジア | 2,416,054 |
| 17 |
|
アフリカ | 2,275,000 |
| 18 |
|
アジア | 1,979,944 |
| 19 |
|
アフリカ | 1,913,300 |
| 20 |
|
アジア | 1,334,000 |
| 21 |
|
アジア | 1,312,420 |
| 22 |
|
南アメリカ | 1,175,871 |
| 23 |
|
アジア | 1,050,000 |
| 24 |
|
ヨーロッパ | 1,027,300 |
| 25 |
|
アジア | 883,510 |
| 26 |
|
アフリカ | 487,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 483,471 |
| 28 |
|
アフリカ | 479,000 |
| 29 |
|
南アメリカ | 450,575 |
| 30 |
|
アジア | 420,000 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 386,500 |
| 32 |
|
アフリカ | 354,580 |
| 33 |
|
南アメリカ | 335,608 |
| 34 |
|
アフリカ | 335,000 |
| 35 |
|
オセアニア | 309,000 |
| 36 |
|
南アメリカ | 301,899 |
| 37 |
|
アフリカ | 301,000 |
| 38 |
|
アジア | 265,000 |
| 39 |
|
南アメリカ | 260,000 |
| 40 |
|
南アメリカ | 234,530 |
| 41 |
|
南アメリカ | 225,900 |
| 42 |
|
アフリカ | 225,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 199,100 |
| 44 |
|
南アメリカ | 168,991 |
| 45 |
|
ヨーロッパ | 167,558 |
| 46 |
|
南アメリカ | 164,063 |
| 47 |
|
南アメリカ | 162,049 |
| 48 |
|
アジア | 156,620 |
| 49 |
|
南アメリカ | 136,917 |
| 50 |
|
アフリカ | 125,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 119,000 |
| 52 |
|
南アメリカ | 118,477 |
| 53 |
|
南アメリカ | 104,010 |
| 54 |
|
ヨーロッパ | 84,458 |
| 55 |
|
南アメリカ | 78,481 |
| 56 |
|
南アメリカ | 77,800 |
| 57 |
|
ヨーロッパ | 69,330 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 68,711 |
| 59 |
|
アフリカ | 68,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 64,340 |
| 61 |
|
アフリカ | 62,000 |
| 62 |
|
ヨーロッパ | 61,896 |
| 63 |
|
南アメリカ | 54,953 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 50,000 |
| 65 |
|
アジア | 49,000 |
| 66 |
|
アフリカ | 46,309 |
| 67 |
|
アフリカ | 42,000 |
| 68 |
|
南アメリカ | 41,614 |
| 69 |
|
南アメリカ | 37,237 |
| 70 |
|
アフリカ | 36,128 |
| 71 |
|
アフリカ | 31,100 |
| 72 |
|
アフリカ | 29,051 |
| 73 |
|
アフリカ | 28,000 |
| 74 |
|
アフリカ | 25,500 |
| 75 |
|
南アメリカ | 25,074 |
| 76 |
|
南アメリカ | 19,913 |
| 77 |
|
アジア | 19,486 |
| 78 |
|
オセアニア | 15,760 |
| 79 |
|
ヨーロッパ | 15,168 |
| 80 |
|
アフリカ | 12,500 |
| 81 |
|
南アメリカ | 12,291 |
| 82 |
|
アフリカ | 11,867 |
| 83 |
|
アフリカ | 10,440 |
| 84 |
|
アフリカ | 10,000 |
| 85 |
|
アフリカ | 8,700 |
| 86 |
|
南アメリカ | 8,165 |
| 87 |
|
アフリカ | 8,000 |
| 88 |
|
アジア | 7,000 |
| 89 |
|
アジア | 6,116 |
| 90 |
|
アフリカ | 6,050 |
| 91 |
|
アフリカ | 5,229 |
| 92 |
|
アフリカ | 4,800 |
| 93 |
|
南アメリカ | 4,600 |
| 94 |
|
アフリカ | 4,537 |
| 95 |
|
アフリカ | 3,000 |
| 96 |
|
アフリカ | 3,000 |
| 97 |
|
アフリカ | 2,508 |
| 98 |
|
アフリカ | 2,447 |
| 99 |
|
アフリカ | 1,600 |
| 100 |
|
オセアニア | 1,219 |
| 101 |
|
オセアニア | 1,056 |
| 102 |
|
アフリカ | 900 |
| 103 |
|
アフリカ | 883 |
| 104 |
|
アフリカ | 800 |
| 105 |
|
アフリカ | 506 |
| 106 |
|
南アメリカ | 244 |
| 107 |
|
アジア | 180 |
| 108 |
|
南アメリカ | 100 |
| 109 |
|
アジア | 20 |
| + すべての国を見る | |||
1973年の米生産量データによると、全体のトップは中国であり、2位のインドとの間に約5,570万トンもの差をつけています。この大きな差は、中国の広大な農地、豊富な水資源、および長年にわたる農業技術の発展が影響していると考えられます。中国は古くから稲作文化を培い、政府主導で農業改革を推進してきました。一方で、社会主義体制下での国家管理の影響もあり、効率的な生産体制と地域間格差という課題が同居していました。
インドもまた大規模な農業国家であり、米は小麦と並ぶ主食として国民の食生活に直結する重要な作物です。しかし、インドでは当時、地域によるインフラの整備状況や降水量の分布に大きなバラつきが見られました。これが生産性の差や供給面での不安定化にもつながっていたことがデータからも示唆されます。
インドネシアが3位にランクインしていることからも、熱帯モンスーン気候を有する国々での生産性の高さが顕著です。一方で、日本のような温帯気候の国が総生産量で5位に入っている点は、日本の稲作技術が高度であることを示しています。当時の日本はすでに農業機械の導入や化学肥料の使用が進んでおり、狭い国土にもかかわらず高い生産性を実現していました。しかし、農地面積の減少や農業人口の高齢化はすでに課題として認識されつつあり、持続的な米生産の確保が今後の焦点となりました。
アジア以外の国々では、9位のブラジルや12位のアメリカ合衆国が米生産量で健闘しています。これらの国々は、基本的には米が主食とはされない地域ですが、輸出用の商業作物としての米生産が行われています。これは、経済的利益や国際市場での競争という視点から、農産業が多面的な展開を見せていることを示しています。
地政学的な背景に目を向けると、生産量の多いアジア諸国は、人口増加や急速な経済発展が続く地域が多く、食料安全保障をめぐる議論が将来的に重要性を増していくことが予測されます。一方で、水資源の確保や気候変動への対応は、特に稲作が必須である国々にとって課題となる可能性があります。例えば、気候変動に伴う洪水や干ばつリスクの増大は、主要な稲作地域に直接的な影響を与えます。また、多くの国で農地の都市化や土壌の劣化が進んでいることも指摘されており、持続可能な農業への移行が求められています。
解決の一つの方向性として、国や国際機関は農業技術の共有や栽培方法の革新に重点を置くべきです。例えば、耐塩性や干ばつ耐性を持つ稲の品種改良は、極端な気候に耐えうる生産を可能にし、多くの国での生産性向上につながります。また、水管理技術の改善やインフラ整備を通じて、効率的な灌漑を促進することも有効です。そして、特に低所得国における技術支援は、地域格差を縮小し、米の安定供給を実現する重要な手段となるでしょう。
1973年のデータは、世界の米生産における各国の特徴と、地理的・経済的要因の影響を明示しています。これらを踏まえて、国際的な協力と持続可能な農業政策の強化が今後一層求められていくことが明確です。種の改良、インフラ整備、国際市場での適正な調整などを通じて、食料問題を解決するための実践的な取り組みが期待されます。