1967年、世界の米生産量ランキングでは、中国が93,685,008トンで1位となり、世界の米生産を大きく牽引しました。2位は56,418,304トンのインド、続いて3位は18,782,000トンの日本です。このデータは、各国の食料安全保障と経済構造における米生産の重要性を示しています。一方で、上位の国々と下位の国々の生産量格差が顕著であり、このことが地域の食糧供給を取り巻く課題や、多くの国での技術・政策の格差を浮き彫りにしています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 93,685,008 |
| 2 |
|
アジア | 56,418,304 |
| 3 |
|
アジア | 18,782,000 |
| 4 |
|
アジア | 16,757,000 |
| 5 |
|
アジア | 13,222,000 |
| 6 |
|
アジア | 11,198,000 |
| 7 |
|
アジア | 9,188,400 |
| 8 |
|
アジア | 7,769,400 |
| 9 |
|
南アメリカ | 6,791,990 |
| 10 |
|
アジア | 5,008,000 |
| 11 |
|
アジア | 4,560,700 |
| 12 |
|
北アメリカ | 4,054,142 |
| 13 |
|
アジア | 3,037,617 |
| 14 |
|
アジア | 2,457,000 |
| 15 |
|
アフリカ | 2,278,000 |
| 16 |
|
アジア | 2,248,000 |
| 17 |
|
アジア | 2,119,429 |
| 18 |
|
アジア | 1,976,800 |
| 19 |
|
アフリカ | 1,706,400 |
| 20 |
|
アジア | 1,205,068 |
| 21 |
|
アジア | 1,158,154 |
| 22 |
|
アジア | 960,000 |
| 23 |
|
アジア | 811,000 |
| 24 |
|
ヨーロッパ | 744,700 |
| 25 |
|
南アメリカ | 661,500 |
| 26 |
|
アフリカ | 468,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 461,420 |
| 28 |
|
南アメリカ | 417,888 |
| 29 |
|
アジア | 396,000 |
| 30 |
|
アフリカ | 385,000 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 365,878 |
| 32 |
|
アフリカ | 344,600 |
| 33 |
|
アジア | 314,921 |
| 34 |
|
アフリカ | 273,490 |
| 35 |
|
南アメリカ | 239,980 |
| 36 |
|
アジア | 233,300 |
| 37 |
|
南アメリカ | 223,052 |
| 38 |
|
南アメリカ | 222,635 |
| 39 |
|
オセアニア | 221,000 |
| 40 |
|
南アメリカ | 217,000 |
| 41 |
|
アフリカ | 169,300 |
| 42 |
|
南アメリカ | 167,452 |
| 43 |
|
南アメリカ | 150,926 |
| 44 |
|
ヨーロッパ | 146,035 |
| 45 |
|
アフリカ | 142,000 |
| 46 |
|
アフリカ | 137,500 |
| 47 |
|
南アメリカ | 119,529 |
| 48 |
|
ヨーロッパ | 116,990 |
| 49 |
|
南アメリカ | 115,617 |
| 50 |
|
アフリカ | 109,687 |
| 51 |
|
アフリカ | 100,423 |
| 52 |
|
南アメリカ | 95,000 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 93,425 |
| 54 |
|
アフリカ | 85,000 |
| 55 |
|
南アメリカ | 84,000 |
| 56 |
|
南アメリカ | 77,847 |
| 57 |
|
南アメリカ | 77,000 |
| 58 |
|
南アメリカ | 72,093 |
| 59 |
|
ヨーロッパ | 68,497 |
| 60 |
|
南アメリカ | 68,000 |
| 61 |
|
ヨーロッパ | 57,120 |
| 62 |
|
南アメリカ | 56,651 |
| 63 |
|
アフリカ | 52,327 |
| 64 |
|
アフリカ | 45,000 |
| 65 |
|
アフリカ | 43,540 |
| 66 |
|
ヨーロッパ | 43,094 |
| 67 |
|
アジア | 43,000 |
| 68 |
|
アフリカ | 33,000 |
| 69 |
|
アフリカ | 32,522 |
| 70 |
|
アフリカ | 32,305 |
| 71 |
|
アフリカ | 28,030 |
| 72 |
|
アフリカ | 27,500 |
| 73 |
|
アフリカ | 22,191 |
| 74 |
|
南アメリカ | 20,706 |
| 75 |
|
アフリカ | 20,321 |
| 76 |
|
南アメリカ | 18,170 |
| 77 |
|
アフリカ | 15,938 |
| 78 |
|
アジア | 15,291 |
| 79 |
|
オセアニア | 14,733 |
| 80 |
|
アジア | 12,196 |
| 81 |
|
アフリカ | 12,000 |
| 82 |
|
アフリカ | 12,000 |
| 83 |
|
南アメリカ | 11,968 |
| 84 |
|
ヨーロッパ | 11,254 |
| 85 |
|
南アメリカ | 10,500 |
| 86 |
|
アフリカ | 7,824 |
| 87 |
|
アフリカ | 7,600 |
| 88 |
|
アフリカ | 7,000 |
| 89 |
|
アフリカ | 6,359 |
| 90 |
|
アジア | 5,523 |
| 91 |
|
アフリカ | 4,558 |
| 92 |
|
南アメリカ | 4,000 |
| 93 |
|
アジア | 3,000 |
| 94 |
|
アフリカ | 3,000 |
| 95 |
|
アジア | 2,115 |
| 96 |
|
アフリカ | 2,000 |
| 97 |
|
南アメリカ | 1,615 |
| 98 |
|
オセアニア | 1,500 |
| 99 |
|
アフリカ | 1,400 |
| 100 |
|
アフリカ | 1,253 |
| 101 |
|
南アメリカ | 737 |
| 102 |
|
アフリカ | 562 |
| 103 |
|
アフリカ | 400 |
| 104 |
|
アフリカ | 207 |
| 105 |
|
オセアニア | 152 |
| 106 |
|
南アメリカ | 90 |
| 107 |
|
アフリカ | 5 |
| + すべての国を見る | |||
1967年における世界の米生産量データは、人口増加や工業化の進展の中で、各国がどのように食料供給の課題に対応していたかを理解する重要な手がかりを提供します。この時点で中国が生産量トップであり、93,685,008トンを達成しました。この数字は全世界の米生産において圧倒的な割合を占めており、農業政策や広大な農地、豊富な労働力によるものだと考えられます。中国はこの時すでに国内の多様な気候条件を活用し、高い生産性を実現していました。同様に2位のインドも56,418,304トンという大規模な生産を行い、この2国だけで世界の米生産量全体を大きく支えています。
日本は3位にランクインし、18,782,000トンを生産しました。当時の日本は高度経済成長期にあり、工業化の進展の中で農業部門の効率化が求められていました。その中で近代的な農業技術が導入され、米の生産量を安定的に確保できたことがこの順位に反映されています。また、日本国内では、米が食文化の中核を成す主食であるため、農家や地域社会、政府が総力を挙げて生産を支えていました。
一方で、ランキング下位の国々では、1,000トン未満の生産量しか達成できていない国も多く、これらの国々は地域ごとの自然条件、農業技術の未発達、経済的制約などさまざまな課題に直面していました。たとえば、アフガニスタンやブルキナファソなどの国々では、インフラ不足や農業技術の低水準が生産量の低迷につながったと考えられます。また、米の消費文化や政府の優先政策がその違いに影響を与えた可能性もあります。
地域による差異は、南アジアや東南アジアが世界の米生産の中心地である一方で、アフリカや南アメリカの国々の生産量が比較的少ないことを示しています。この背景には、気象条件、灌漑施設の不足、生産効率の違い、あるいは地政学的リスクが影響している可能性があります。たとえば、生産量の多い南アジアは、多雨気候や肥沃な土壌といった自然条件に恵まれていますが、アフリカでは変動の激しい気候や土壌の質、また長引く紛争や慢性的な資金不足が生産性の向上を阻害してきたと考えられます。
将来的な課題としては、まず、農業技術の格差による地域間での生産量の不均衡をどう解消するかが挙げられます。これに対する具体的な対策として、国際機関による生産技術の共有プログラムや、品種改良を主とした研究・開発の促進が求められます。また、気候変動への適応も重要な焦点となります。これには、耐旱性や耐塩性をもつ作物の研究や、灌漑システムの整備が含まれます。特にインフラの整備は、下位国の農業生産力を大きく向上させる可能性があるとともに、食料安全保障の強化にも直結します。
また、地政学的リスクが米生産に与える影響にも注目するべきです。1967年は冷戦期の最中であり、異なる地政学的状況が国ごとの農業パフォーマンスにまで影響を与えたと推測されます。例えば、紛争地域や経済封鎖を受けていた国々では、農業生産が低迷した一方で、政治的に安定した国々では生産量を安定的に伸ばしていました。こうした歴史的教訓は、現在の地政学的リスクが食糧生産や供給チェーンに与える影響を理解するためにも重要です。
結論として、1967年時点での米生産量データは、食料生産が国の経済構造や社会安定にとってどれほど重要であるかを示しています。同時に、生産格差や地域ごとの課題が今後の国際協力の中でいかに解決されるべきかを考える指針ともなります。今後、国際社会はテクノロジーの共有や気候変動への対応、地域間での食糧流通を円滑にする政策を強化する必要があります。こうした取り組みは、世界全体での食料安全保障の確立に向けた具体的な一歩となるでしょう。