国際連合食糧農業機関(FAO)が公表した1964年の米生産量ランキングによると、中国が8,300万トンで1位、続くインドが5,896万トンで2位、日本が1,635万トンで3位となっています。上位10カ国のうち7カ国がアジア地域に集中しており、世界の米生産におけるアジアの支配的な地位が明らかです。一方で、アジア以外ではブラジル(6位)やアメリカ合衆国(12位)が主要生産国として記録されています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 83,000,000 |
| 2 |
|
アジア | 58,962,000 |
| 3 |
|
アジア | 16,356,100 |
| 4 |
|
アジア | 15,753,588 |
| 5 |
|
アジア | 12,306,000 |
| 6 |
|
アジア | 11,600,000 |
| 7 |
|
アジア | 9,697,030 |
| 8 |
|
アジア | 8,507,700 |
| 9 |
|
南アメリカ | 6,344,931 |
| 10 |
|
アジア | 5,344,000 |
| 11 |
|
アジア | 3,992,400 |
| 12 |
|
北アメリカ | 3,319,000 |
| 13 |
|
アジア | 2,841,715 |
| 14 |
|
アジア | 2,760,000 |
| 15 |
|
アジア | 2,201,000 |
| 16 |
|
アジア | 2,176,100 |
| 17 |
|
アフリカ | 2,036,000 |
| 18 |
|
アジア | 2,025,000 |
| 19 |
|
アフリカ | 1,648,080 |
| 20 |
|
アジア | 1,109,782 |
| 21 |
|
アジア | 1,074,049 |
| 22 |
|
アジア | 923,000 |
| 23 |
|
アジア | 735,000 |
| 24 |
|
ヨーロッパ | 624,000 |
| 25 |
|
南アメリカ | 600,000 |
| 26 |
|
ヨーロッパ | 398,060 |
| 27 |
|
アジア | 380,000 |
| 28 |
|
アフリカ | 373,000 |
| 29 |
|
南アメリカ | 351,475 |
| 30 |
|
南アメリカ | 299,507 |
| 31 |
|
南アメリカ | 274,430 |
| 32 |
|
アフリカ | 248,000 |
| 33 |
|
アフリカ | 240,190 |
| 34 |
|
南アメリカ | 239,990 |
| 35 |
|
アフリカ | 220,000 |
| 36 |
|
南アメリカ | 190,000 |
| 37 |
|
アジア | 184,350 |
| 38 |
|
ヨーロッパ | 181,400 |
| 39 |
|
アジア | 166,700 |
| 40 |
|
南アメリカ | 165,753 |
| 41 |
|
アフリカ | 157,800 |
| 42 |
|
アフリカ | 147,322 |
| 43 |
|
オセアニア | 146,000 |
| 44 |
|
南アメリカ | 143,058 |
| 45 |
|
アフリカ | 130,000 |
| 46 |
|
南アメリカ | 127,743 |
| 47 |
|
南アメリカ | 122,958 |
| 48 |
|
ヨーロッパ | 121,900 |
| 49 |
|
アフリカ | 110,000 |
| 50 |
|
ヨーロッパ | 106,759 |
| 51 |
|
アフリカ | 105,000 |
| 52 |
|
南アメリカ | 87,963 |
| 53 |
|
南アメリカ | 80,440 |
| 54 |
|
南アメリカ | 78,000 |
| 55 |
|
南アメリカ | 68,000 |
| 56 |
|
アフリカ | 55,000 |
| 57 |
|
ヨーロッパ | 53,800 |
| 58 |
|
南アメリカ | 48,400 |
| 59 |
|
南アメリカ | 47,142 |
| 60 |
|
南アメリカ | 47,138 |
| 61 |
|
アフリカ | 45,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 42,877 |
| 63 |
|
アジア | 40,000 |
| 64 |
|
アフリカ | 38,000 |
| 65 |
|
アフリカ | 36,578 |
| 66 |
|
ヨーロッパ | 34,888 |
| 67 |
|
アフリカ | 34,000 |
| 68 |
|
南アメリカ | 33,077 |
| 69 |
|
ヨーロッパ | 31,460 |
| 70 |
|
アフリカ | 27,500 |
| 71 |
|
アフリカ | 26,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 25,000 |
| 73 |
|
南アメリカ | 20,000 |
| 74 |
|
南アメリカ | 19,900 |
| 75 |
|
オセアニア | 17,984 |
| 76 |
|
アフリカ | 14,099 |
| 77 |
|
アフリカ | 13,200 |
| 78 |
|
アジア | 12,696 |
| 79 |
|
アジア | 12,060 |
| 80 |
|
アフリカ | 11,790 |
| 81 |
|
アフリカ | 11,000 |
| 82 |
|
南アメリカ | 10,300 |
| 83 |
|
南アメリカ | 9,859 |
| 84 |
|
ヨーロッパ | 8,173 |
| 85 |
|
アフリカ | 6,314 |
| 86 |
|
アフリカ | 6,000 |
| 87 |
|
アフリカ | 5,014 |
| 88 |
|
アフリカ | 4,717 |
| 89 |
|
アフリカ | 4,000 |
| 90 |
|
アジア | 3,441 |
| 91 |
|
南アメリカ | 3,300 |
| 92 |
|
アフリカ | 2,880 |
| 93 |
|
南アメリカ | 2,743 |
| 94 |
|
アフリカ | 2,600 |
| 95 |
|
アジア | 2,500 |
| 96 |
|
アフリカ | 2,300 |
| 97 |
|
南アメリカ | 2,045 |
| 98 |
|
アフリカ | 1,900 |
| 99 |
|
オセアニア | 1,500 |
| 100 |
|
アジア | 1,200 |
| 101 |
|
アフリカ | 1,007 |
| 102 |
|
アフリカ | 997 |
| 103 |
|
アフリカ | 700 |
| 104 |
|
オセアニア | 260 |
| 105 |
|
南アメリカ | 70 |
| 106 |
|
アフリカ | 4 |
| + すべての国を見る | |||
1964年の米生産量データは、当時の食料供給の地理的分布と各国農業政策の状況を理解する貴重な手がかりとなります。トップの中国と2位のインドが、全世界の生産量の過半数を占めています。このことは、両国の農業市場がその規模と人口の多さから、米の生産と消費を世界的にリードしていたことを示しています。中国では、生産効率の向上や膨大な耕作地面積の活用、インドでは「緑の革命」がまだ始まる前の段階ではありますが、古くからの農業伝統が生産の基盤を支えていました。
興味深い点として、少数の産油国や乾燥気候下にある国々が生産量において低い順位に留まっていることが挙げられます。たとえば、サウジアラビアやシリア・アラブ共和国、南アフリカ共和国などの国では、米生産の支障となる自然環境要因が目立ちます。一方で、トップ10に多く名を連ねるアジア諸国では、モンスーン気候と肥沃な土壌を利用した湿田栽培が生産上の優位性を発揮しています。
また、日本が上位3位にランクインしている点も特色です。狭い国土を有する中で、耕地利用の効率化や機械化、政府の援助が米の生産を大きく押し上げています。ただし、単に生産量だけでなく、収穫期の天候の影響や品種改良の進捗状況も特色に影響を及ぼしました。この時期、日本は高品質で市場価値の高い米を栽培することに注力しており、これが輸出可能な余剰米や国内消費の安定に役立っています。
一方で、米の生産・流通にはいくつかの課題も見られました。輸送インフラが整備されていない多くの国々、特にアフリカ諸国では、これが深刻な問題でした。輸送の不備は生産地から市場への供給効率に悪影響を及ぼし、食料不足や経済的損失の一因となりました。
地政学的な観点から見ても、米の生産は地域間の均衡を左右する要素となっています。豊作の地域では輸出可能な余剰が生まれる一方、水資源不足、肥料の供給不足、また政治不安などによって生産が低迷する地域もあります。たとえば、当時のベトナムやカンボジアのような国々では、紛争や社会情勢の不安定さが米栽培の妨げともなりました。
1964年時点で予想できる将来の課題として、人口増加に伴う食料需要の増加や、気候変動による生産可能地域の変化が挙げられます。それに対抗するため、地域間協力や技術共有が不可欠な課題です。特に水管理技術の共有や農業市場の自由化を進める枠組みが不可欠です。加えて、個別の国では、米の生産効率を高めるための投資や教育プログラムの導入が効果的と予想されます。
世界的な視点で考えるならば、国際機関が主導して食料不足地域への支援を強化する必要があります。一例として、経済的に脆弱な国への灌漑技術の供与や、貧困削減を目的とした農業支援計画が挙げられます。また、輸送インフラの整備による市場アクセス改善が、将来的に米生産国と輸入依存地域とのバランスを取る鍵となるでしょう。
最終的に、このランキングデータは、各国ごとの優位性や問題点を炙り出し、持続可能な農業開発、並びに米の安定的な流通の枠組みを如何に構築するかという課題への出発点を示しています。国レベル、地域レベル、そして世界的なレベルにおける協調的な取り組みが、将来の米の安定供給を支える鍵となるでしょう。