Food and Agriculture Organization(国際連合食糧農業機関)が発表した1983年の「世界の牛飼養数ランキング」によると、1位はインド(1億9,379万7,008頭)、2位はブラジル(1億2,418万6,000頭)、3位はアメリカ合衆国(1億1,500万1,008頭)です。日本は4,590,000頭で43位にランクインしました。このデータは畜産業における地域ごとの規模や特徴を表す重要な指標であり、各国の農業基盤や経済構造の中で牛がどのような役割を果たしているかを理解する上で大変有用です。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 193,797,008 |
| 2 |
|
南アメリカ | 124,186,000 |
| 3 |
|
北アメリカ | 115,001,008 |
| 4 |
|
アジア | 56,926,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 53,790,000 |
| 6 |
|
南アメリカ | 30,077,008 |
| 7 |
|
南アメリカ | 24,000,000 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 23,656,000 |
| 9 |
|
アジア | 22,490,000 |
| 10 |
|
オセアニア | 22,478,336 |
| 11 |
|
ヨーロッパ | 20,788,576 |
| 12 |
|
アジア | 16,157,000 |
| 13 |
|
アジア | 14,484,000 |
| 14 |
|
アフリカ | 13,480,367 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 13,290,000 |
| 16 |
|
アフリカ | 13,100,000 |
| 17 |
|
アフリカ | 12,584,000 |
| 18 |
|
アフリカ | 12,500,000 |
| 19 |
|
北アメリカ | 11,861,000 |
| 20 |
|
南アメリカ | 11,315,000 |
| 21 |
|
ヨーロッパ | 11,269,395 |
| 22 |
|
アフリカ | 10,322,000 |
| 23 |
|
南アメリカ | 9,704,325 |
| 24 |
|
アジア | 9,339,000 |
| 25 |
|
アジア | 8,894,000 |
| 26 |
|
オセアニア | 7,630,482 |
| 27 |
|
ヨーロッパ | 7,550,000 |
| 28 |
|
アジア | 6,750,000 |
| 29 |
|
南アメリカ | 6,650,689 |
| 30 |
|
ヨーロッパ | 6,246,100 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 5,795,200 |
| 32 |
|
アフリカ | 5,676,000 |
| 33 |
|
南アメリカ | 5,616,600 |
| 34 |
|
アフリカ | 5,547,000 |
| 35 |
|
ヨーロッパ | 5,410,889 |
| 36 |
|
アジア | 5,400,000 |
| 37 |
|
アフリカ | 5,267,870 |
| 38 |
|
南アメリカ | 5,112,300 |
| 39 |
|
ヨーロッパ | 5,017,000 |
| 40 |
|
アフリカ | 4,871,300 |
| 41 |
|
アジア | 4,832,570 |
| 42 |
|
アフリカ | 4,757,000 |
| 43 |
|
アジア | 4,590,000 |
| 44 |
|
アフリカ | 4,201,000 |
| 45 |
|
南アメリカ | 4,030,000 |
| 46 |
|
南アメリカ | 3,780,000 |
| 47 |
|
アジア | 3,500,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 3,430,900 |
| 49 |
|
南アメリカ | 3,270,300 |
| 50 |
|
アフリカ | 3,250,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 2,928,000 |
| 52 |
|
ヨーロッパ | 2,852,000 |
| 53 |
|
アフリカ | 2,818,000 |
| 54 |
|
ヨーロッパ | 2,546,280 |
| 55 |
|
南アメリカ | 2,496,798 |
| 56 |
|
アフリカ | 2,430,900 |
| 57 |
|
アジア | 2,395,500 |
| 58 |
|
南アメリカ | 2,364,800 |
| 59 |
|
アフリカ | 2,334,873 |
| 60 |
|
アジア | 2,215,000 |
| 61 |
|
アフリカ | 2,200,000 |
| 62 |
|
南アメリカ | 2,184,900 |
| 63 |
|
アジア | 2,173,500 |
| 64 |
|
南アメリカ | 2,154,138 |
| 65 |
|
アフリカ | 2,137,362 |
| 66 |
|
南アメリカ | 2,116,000 |
| 67 |
|
アジア | 1,937,520 |
| 68 |
|
ヨーロッパ | 1,932,897 |
| 69 |
|
ヨーロッパ | 1,921,800 |
| 70 |
|
ヨーロッパ | 1,901,916 |
| 71 |
|
アフリカ | 1,863,480 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 1,782,649 |
| 73 |
|
アフリカ | 1,772,000 |
| 74 |
|
アジア | 1,699,800 |
| 75 |
|
アジア | 1,685,000 |
| 76 |
|
ヨーロッパ | 1,662,100 |
| 77 |
|
アフリカ | 1,649,000 |
| 78 |
|
アフリカ | 1,500,000 |
| 79 |
|
南アメリカ | 1,459,000 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 1,302,000 |
| 81 |
|
アフリカ | 1,280,000 |
| 82 |
|
アジア | 1,271,000 |
| 83 |
|
南アメリカ | 1,250,000 |
| 84 |
|
アフリカ | 1,225,000 |
| 85 |
|
アフリカ | 1,200,000 |
| 86 |
|
アジア | 1,037,647 |
| 87 |
|
アフリカ | 1,000,000 |
| 88 |
|
アジア | 1,000,000 |
| 89 |
|
ヨーロッパ | 989,000 |
| 90 |
|
南アメリカ | 936,800 |
| 91 |
|
アフリカ | 907,959 |
| 92 |
|
アフリカ | 906,300 |
| 93 |
|
ヨーロッパ | 791,995 |
| 94 |
|
アフリカ | 780,000 |
| 95 |
|
アジア | 767,000 |
| 96 |
|
アフリカ | 647,090 |
| 97 |
|
アフリカ | 642,447 |
| 98 |
|
ヨーロッパ | 620,000 |
| 99 |
|
アフリカ | 599,000 |
| 100 |
|
アジア | 585,575 |
| 101 |
|
南アメリカ | 576,312 |
| 102 |
|
アフリカ | 537,517 |
| 103 |
|
アジア | 486,000 |
| 104 |
|
アフリカ | 408,800 |
| 105 |
|
アフリカ | 350,880 |
| 106 |
|
南アメリカ | 340,000 |
| 107 |
|
アジア | 339,438 |
| 108 |
|
アフリカ | 311,000 |
| 109 |
|
アジア | 305,900 |
| 110 |
|
アフリカ | 295,000 |
| 111 |
|
アジア | 278,827 |
| 112 |
|
オセアニア | 233,000 |
| 113 |
|
アフリカ | 224,419 |
| 114 |
|
アフリカ | 170,000 |
| 115 |
|
南アメリカ | 163,000 |
| 116 |
|
オセアニア | 122,000 |
| 117 |
|
オセアニア | 120,898 |
| 118 |
|
アジア | 120,000 |
| 119 |
|
オセアニア | 99,320 |
| 120 |
|
南アメリカ | 90,000 |
| 121 |
|
アジア | 82,328 |
| 122 |
|
アフリカ | 75,000 |
| 123 |
|
アフリカ | 73,238 |
| 124 |
|
ヨーロッパ | 68,540 |
| 125 |
|
南アメリカ | 65,000 |
| 126 |
|
アフリカ | 60,000 |
| 127 |
|
南アメリカ | 55,701 |
| 128 |
|
アジア | 50,000 |
| 129 |
|
南アメリカ | 50,000 |
| 130 |
|
アフリカ | 42,000 |
| 131 |
|
南アメリカ | 42,000 |
| 132 |
|
アジア | 40,000 |
| 133 |
|
アジア | 31,039 |
| 134 |
|
アジア | 31,000 |
| 135 |
|
アジア | 30,000 |
| 136 |
|
アフリカ | 25,485 |
| 137 |
|
アジア | 24,000 |
| 138 |
|
オセアニア | 22,906 |
| 139 |
|
オセアニア | 21,456 |
| 140 |
|
アフリカ | 19,330 |
| 141 |
|
南アメリカ | 18,000 |
| 142 |
|
南アメリカ | 16,000 |
| 143 |
|
ヨーロッパ | 12,794 |
| 144 |
|
南アメリカ | 11,700 |
| 145 |
|
南アメリカ | 11,658 |
| 146 |
|
アフリカ | 9,000 |
| 147 |
|
南アメリカ | 8,000 |
| 148 |
|
南アメリカ | 8,000 |
| 149 |
|
オセアニア | 7,762 |
| 150 |
|
オセアニア | 6,300 |
| 151 |
|
南アメリカ | 6,000 |
| 152 |
|
アジア | 6,000 |
| 153 |
|
アフリカ | 5,683 |
| 154 |
|
アジア | 5,011 |
| 155 |
|
南アメリカ | 5,000 |
| 156 |
|
アフリカ | 4,300 |
| 157 |
|
アジア | 3,200 |
| 158 |
|
アフリカ | 3,100 |
| 159 |
|
ヨーロッパ | 2,255 |
| 160 |
|
アジア | 2,000 |
| 161 |
|
アフリカ | 2,000 |
| 162 |
|
南アメリカ | 1,100 |
| 163 |
|
アジア | 1,000 |
| 164 |
|
オセアニア | 500 |
| 165 |
|
オセアニア | 220 |
| + すべての国を見る | |||
1983年の牛飼養数ランキングを見ると、インド、ブラジル、アメリカ合衆国が特に大規模な飼養を行っていることが明らかです。インドが世界1位に輝いている背景には、ヒンドゥー教文化の伝統的な重みがあり、牛が宗教的、社会的に重要な存在であることが影響しています。一方、ブラジルとアメリカ合衆国では、牛肉や乳製品の生産が国内外での需要を満たすための主要産業であり、広大な土地を活用した大規模な牧畜が行われています。
上位5か国を見渡すと、規模の面で顕著な差があります。インドはブラジルに約7,570万頭、アメリカ合衆国に約7,870万頭の差をつけており、牛の飼養は国の経済基盤だけでなく、文化的要素にも大きく依存していることが伺えます。これに対して、中国やアルゼンチンが上位に位置しているのは、広い国土を活かした牧畜と国内市場の安定した消費需要によるものです。
日本は43位に位置し、牛飼養の規模が比較的小さい国に分類されます。これは、国土の大部分が山岳地帯であり、牧草地に適した平坦な土地が限られているためです。また、日本の経済構造の中で畜産業の比重が他国と比べて小さいことも影響しています。ただし、牛乳や和牛肉などは高い品質を誇っており、国内外で高い評価を得ています。そのため、飼養頭数の規模が小さいながらも付加価値の高い産業が形成されています。
地域的にみると、アジア、南アメリカ、北アメリカが主要な牛飼養地域となっています。南アメリカはブラジル、アルゼンチン、コロンビアなどが主導しており、広大な牧草地を活用して牛肉の輸出を推進しています。一方、ヨーロッパ諸国ではフランス、ドイツ、イギリスなどが主力となり、乳製品の生産が中心となっています。オーストラリアやニュージーランドも、輸出産業として牧畜を発展させています。
しかし、牛の飼養の拡大には課題もあります。第一に、牛の飼養による温室効果ガス排出と環境負荷です。特に、ブラジルなど森林を切り開いて牧草地を作る地域では、牛飼育の拡大が森林破壊に直結するケースがあります。このような環境リスクを制御するためには、持続可能な牧畜方法を啓発し、適切な規制を行うことが急務と言えます。
第二に、世界的に牛肉や乳製品への需要が高まる中、小規模農家が市場競争に対応できるよう支援する必要がある点です。例えば、日本やフランスなどの高品質な牛肉生産国では、補助金制度やブランド化戦略をさらに強化することで、国際市場での競争力を維持することができるでしょう。
さらに、地政学的リスクも見逃せません。インドや中国では人口が急増しており、牛肉需要が増加する中で他の農作物や資源利用と競合する可能性があります。また、ブラジルやアルゼンチンのような中南米の主要生産国では、内政不安や輸出規制が供給網に影響を与えるリスクも考慮されます。
未来に向け、持続可能な畜産業を育成するためには、各国が地域ごとの特性を理解したうえで政策を策定することが求められます。たとえば、環境問題に対処する技術革新(メタン削減技術の導入など)、地域間の協力体制構築、さらには農業金融の拡充を通じた小規模農家の支援などが具体的な対策となり得ます。特に、国際社会が協力して環境負荷を軽減しながら食料供給と経済発展を両立させる枠組みを強化することが重要です。
このデータセットを通じて、牛飼養数が単なる数値以上の意味を持ち、それぞれの国や地域の社会、経済、文化的背景に深く結びついていることが分かります。これをきっかけに、畜産業の未来について広く考える場が増えていくことを期待します。