国際連合食糧農業機関(FAO)のデータによると、1972年度の牛飼養数ランキングでは、1位がインドで178,384,000頭、2位がアメリカ合衆国で117,862,000頭、3位がブラジルで83,000,000頭でした。このランキングから、牛の飼養数はその国の農業の特徴や食文化、経済的条件などを反映していることがわかります。一方で、日本は44位で3,596,000頭と、主要諸国と比較して少なめの順位となっています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 178,384,000 |
| 2 |
|
北アメリカ | 117,862,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 83,000,000 |
| 4 |
|
アジア | 57,486,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 52,300,600 |
| 6 |
|
オセアニア | 27,373,312 |
| 7 |
|
アジア | 25,500,000 |
| 8 |
|
南アメリカ | 22,206,000 |
| 9 |
|
ヨーロッパ | 21,764,096 |
| 10 |
|
南アメリカ | 21,500,000 |
| 11 |
|
ヨーロッパ | 18,930,864 |
| 12 |
|
アジア | 14,674,000 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 13,529,612 |
| 14 |
|
アジア | 12,939,000 |
| 15 |
|
北アメリカ | 12,324,000 |
| 16 |
|
アフリカ | 11,500,000 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 11,452,500 |
| 18 |
|
アフリカ | 10,600,000 |
| 19 |
|
アフリカ | 9,550,000 |
| 20 |
|
南アメリカ | 9,272,651 |
| 21 |
|
アフリカ | 9,200,000 |
| 22 |
|
オセアニア | 8,631,413 |
| 23 |
|
ヨーロッパ | 8,611,200 |
| 24 |
|
南アメリカ | 8,549,364 |
| 25 |
|
アフリカ | 8,250,000 |
| 26 |
|
アジア | 7,157,961 |
| 27 |
|
アジア | 6,400,000 |
| 28 |
|
アジア | 6,286,000 |
| 29 |
|
アジア | 5,607,000 |
| 30 |
|
アフリカ | 5,601,000 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 5,516,000 |
| 32 |
|
南アメリカ | 5,514,500 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 5,324,212 |
| 34 |
|
アフリカ | 4,773,000 |
| 35 |
|
アフリカ | 4,690,000 |
| 36 |
|
南アメリカ | 4,548,200 |
| 37 |
|
アジア | 4,484,962 |
| 38 |
|
アフリカ | 4,472,600 |
| 39 |
|
ヨーロッパ | 4,249,276 |
| 40 |
|
アフリカ | 4,220,000 |
| 41 |
|
南アメリカ | 4,145,200 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 3,748,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 3,700,000 |
| 44 |
|
アジア | 3,596,000 |
| 45 |
|
アフリカ | 3,500,000 |
| 46 |
|
アジア | 3,400,000 |
| 47 |
|
南アメリカ | 3,187,990 |
| 48 |
|
アフリカ | 2,800,000 |
| 49 |
|
ヨーロッパ | 2,778,855 |
| 50 |
|
アフリカ | 2,600,000 |
| 51 |
|
南アメリカ | 2,564,875 |
| 52 |
|
アフリカ | 2,508,000 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 2,498,971 |
| 54 |
|
アフリカ | 2,400,000 |
| 55 |
|
南アメリカ | 2,358,000 |
| 56 |
|
アフリカ | 2,325,000 |
| 57 |
|
南アメリカ | 2,200,000 |
| 58 |
|
アジア | 2,176,100 |
| 59 |
|
アフリカ | 2,129,000 |
| 60 |
|
アジア | 2,100,000 |
| 61 |
|
アフリカ | 2,000,000 |
| 62 |
|
アジア | 1,933,000 |
| 63 |
|
ヨーロッパ | 1,882,000 |
| 64 |
|
アジア | 1,880,000 |
| 65 |
|
ヨーロッパ | 1,840,600 |
| 66 |
|
ヨーロッパ | 1,835,000 |
| 67 |
|
ヨーロッパ | 1,828,581 |
| 68 |
|
南アメリカ | 1,739,915 |
| 69 |
|
アフリカ | 1,668,000 |
| 70 |
|
南アメリカ | 1,655,052 |
| 71 |
|
南アメリカ | 1,618,091 |
| 72 |
|
アジア | 1,617,011 |
| 73 |
|
アフリカ | 1,550,000 |
| 74 |
|
アジア | 1,510,600 |
| 75 |
|
南アメリカ | 1,423,000 |
| 76 |
|
ヨーロッパ | 1,378,905 |
| 77 |
|
アジア | 1,374,349 |
| 78 |
|
アフリカ | 1,320,256 |
| 79 |
|
南アメリカ | 1,288,900 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 1,266,000 |
| 81 |
|
アフリカ | 1,262,422 |
| 82 |
|
南アメリカ | 1,150,000 |
| 83 |
|
アフリカ | 1,053,500 |
| 84 |
|
ヨーロッパ | 986,355 |
| 85 |
|
アジア | 980,000 |
| 86 |
|
南アメリカ | 960,000 |
| 87 |
|
ヨーロッパ | 940,376 |
| 88 |
|
アフリカ | 933,000 |
| 89 |
|
アフリカ | 890,000 |
| 90 |
|
アフリカ | 780,000 |
| 91 |
|
アフリカ | 770,000 |
| 92 |
|
アジア | 765,000 |
| 93 |
|
アフリカ | 742,512 |
| 94 |
|
アフリカ | 724,780 |
| 95 |
|
アフリカ | 646,200 |
| 96 |
|
アフリカ | 589,220 |
| 97 |
|
アフリカ | 540,865 |
| 98 |
|
南アメリカ | 538,000 |
| 99 |
|
アジア | 487,821 |
| 100 |
|
アフリカ | 440,000 |
| 101 |
|
アフリカ | 440,000 |
| 102 |
|
ヨーロッパ | 396,500 |
| 103 |
|
アジア | 361,696 |
| 104 |
|
アジア | 360,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 304,000 |
| 106 |
|
南アメリカ | 270,000 |
| 107 |
|
アフリカ | 270,000 |
| 108 |
|
南アメリカ | 260,000 |
| 109 |
|
アジア | 248,000 |
| 110 |
|
アフリカ | 242,000 |
| 111 |
|
アジア | 239,200 |
| 112 |
|
アフリカ | 198,863 |
| 113 |
|
アジア | 185,920 |
| 114 |
|
オセアニア | 156,323 |
| 115 |
|
オセアニア | 115,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 105,705 |
| 117 |
|
オセアニア | 96,128 |
| 118 |
|
アジア | 95,456 |
| 119 |
|
アジア | 89,992 |
| 120 |
|
オセアニア | 84,000 |
| 121 |
|
アジア | 81,600 |
| 122 |
|
アジア | 77,945 |
| 123 |
|
南アメリカ | 76,000 |
| 124 |
|
アフリカ | 68,000 |
| 125 |
|
南アメリカ | 67,000 |
| 126 |
|
ヨーロッパ | 59,197 |
| 127 |
|
南アメリカ | 50,000 |
| 128 |
|
アジア | 46,394 |
| 129 |
|
アフリカ | 45,000 |
| 130 |
|
南アメリカ | 40,000 |
| 131 |
|
アフリカ | 38,000 |
| 132 |
|
南アメリカ | 35,100 |
| 133 |
|
アジア | 33,500 |
| 134 |
|
アフリカ | 31,000 |
| 135 |
|
アフリカ | 24,000 |
| 136 |
|
アジア | 23,000 |
| 137 |
|
オセアニア | 20,375 |
| 138 |
|
南アメリカ | 20,000 |
| 139 |
|
アフリカ | 19,300 |
| 140 |
|
オセアニア | 15,798 |
| 141 |
|
アフリカ | 14,804 |
| 142 |
|
アジア | 11,515 |
| 143 |
|
ヨーロッパ | 9,049 |
| 144 |
|
南アメリカ | 8,500 |
| 145 |
|
オセアニア | 8,000 |
| 146 |
|
南アメリカ | 8,000 |
| 147 |
|
南アメリカ | 7,000 |
| 148 |
|
アジア | 5,616 |
| 149 |
|
南アメリカ | 5,500 |
| 150 |
|
南アメリカ | 5,500 |
| 151 |
|
アジア | 5,344 |
| 152 |
|
アジア | 5,000 |
| 153 |
|
アフリカ | 4,500 |
| 154 |
|
南アメリカ | 4,000 |
| 155 |
|
オセアニア | 3,781 |
| 156 |
|
アフリカ | 3,300 |
| 157 |
|
アジア | 2,500 |
| 158 |
|
ヨーロッパ | 2,368 |
| 159 |
|
アフリカ | 2,366 |
| 160 |
|
アジア | 2,271 |
| 161 |
|
南アメリカ | 2,200 |
| 162 |
|
アフリカ | 1,819 |
| 163 |
|
南アメリカ | 1,800 |
| 164 |
|
オセアニア | 400 |
| 165 |
|
オセアニア | 180 |
| + すべての国を見る | |||
このランキングデータは、1972年当時の世界各国における畜産業の規模と特性を示すものです。牛の飼養数は、食料供給(肉や乳製品)や農作業、輸出産品としての重要性を持ち、特に農業と関係の深い国々では重要な経済指標とされています。牛の飼養数そのものは経済規模の大きさや消費のニーズだけでなく、地理・気候条件、農業政策、文化的背景といった複数の要因に依存します。
ランキングトップのインドでは、牛は農作業の労力として古くから用いられており、宗教的な理由から一部で牛肉の消費が限られるものの、乳製品産業が非常に発展しています。そのため、飼養頭数が圧倒的に多い結果となっています。次いで、アメリカ合衆国やブラジルでは、大規模農業と輸出産業としての肉牛・乳牛生産が普及しており、牛肉の消費も文化の一部として根付いていることが背景にあります。特にアメリカ合衆国は、近代的な農業技術や飼養管理の効率化による大規模な生産体制が特徴です。
一方、中国(4位)やバングラデシュ(7位)などのアジアの国々では、農村部で牛が重要な労働力となる一方、経済発展や都市化が進み、消費の需要も徐々に増加している状況が見て取れます。オーストラリア(6位)やアルゼンチン(5位)では、広大な牧草地を活用した放牧中心の産業が牛の生産を支えています。
日本は44位で3,596,000頭と、世界トップ諸国に比べると飼養数は限定的です。これは、山岳地帯の多い地形や農地の制約が存在する中で、効率的かつ集約的な畜産業に重点が置かれていることを反映しています。また、当時日本では牛肉や乳製品の消費は伸びつつあり、小規模ながら安定した国内生産システムを形成していました。しかし、輸入食肉の増加は、日本国内の生産者にとって競争環境の厳しさを生む一因にもなっています。
将来的な課題として、環境負荷の軽減対策が挙げられます。牛の飼養には膨大な飼料や水が必要であり、温室効果ガスの一因でもあるメタンガスも排出されます。したがって、農業の効率化と環境保護を両立する技術の採用が鍵となるでしょう。例えば、飼料作物の地域ごとの適正化や、低メタン排出型の飼料の開発が重要です。
さらに、新興国における需要の高まりや家畜病、地域の気候変動問題への対応も大切です。特に牛乳や牛肉の国際貿易が拡張する一方で、畜産の持続可能性が問われています。これには国際協力が不可欠であり、たとえば国連食糧農業機関(FAO)や関連団体が推進する技術交流や教育プログラムが有効です。
結論として、1972年当時のデータは、各国の農業の特性と段階を示す貴重な資料と言えます。今後、国際的な食料安全保障や持続可能な農業の実現に向けて、国際協力を基盤とした取り組みが必要となるでしょう。また、地政学的リスクや気候変動などの多様な課題に対応するため、テクノロジーの導入や地域間の協調が一層求められます。