国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した1965年度の牛飼養数データによると、最も多くの牛を飼養していた国はインドで約1億7,590万頭、次いでアメリカが約1億900万頭、ブラジルが約6,383万頭という結果でした。アジアや南北アメリカが上位を占め、特に農業や畜産が重要な産業となっている国々で牛飼養数が多い傾向が見られます。一方で、日本は3,193,000頭で46位にランクインしており、比較的小規模な畜産市場であると推察されます。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 175,900,000 |
| 2 |
|
北アメリカ | 109,000,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 63,831,856 |
| 4 |
|
アジア | 52,420,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 46,708,688 |
| 6 |
|
アジア | 22,370,000 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 20,243,904 |
| 8 |
|
南アメリカ | 19,318,000 |
| 9 |
|
オセアニア | 18,815,792 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 17,735,488 |
| 11 |
|
南アメリカ | 16,882,000 |
| 12 |
|
アジア | 14,359,000 |
| 13 |
|
アジア | 13,211,000 |
| 14 |
|
アフリカ | 12,500,000 |
| 15 |
|
北アメリカ | 12,128,000 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 11,987,860 |
| 17 |
|
アフリカ | 10,052,000 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 9,947,200 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 9,182,600 |
| 20 |
|
アフリカ | 8,800,000 |
| 21 |
|
南アメリカ | 8,142,000 |
| 22 |
|
アフリカ | 7,500,000 |
| 23 |
|
アフリカ | 7,236,000 |
| 24 |
|
南アメリカ | 7,154,544 |
| 25 |
|
アジア | 6,816,000 |
| 26 |
|
オセアニア | 6,801,333 |
| 27 |
|
南アメリカ | 6,575,300 |
| 28 |
|
アジア | 6,394,478 |
| 29 |
|
アジア | 5,850,000 |
| 30 |
|
アジア | 5,000,000 |
| 31 |
|
アフリカ | 4,640,433 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 4,574,800 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 4,524,200 |
| 34 |
|
南アメリカ | 4,400,000 |
| 35 |
|
アフリカ | 4,370,000 |
| 36 |
|
アフリカ | 4,100,000 |
| 37 |
|
アジア | 3,887,530 |
| 38 |
|
ヨーロッパ | 3,750,629 |
| 39 |
|
ヨーロッパ | 3,696,617 |
| 40 |
|
南アメリカ | 3,644,000 |
| 41 |
|
アフリカ | 3,546,600 |
| 42 |
|
アフリカ | 3,496,797 |
| 43 |
|
アジア | 3,400,000 |
| 44 |
|
アフリカ | 3,350,000 |
| 45 |
|
ヨーロッパ | 3,345,396 |
| 46 |
|
アジア | 3,193,000 |
| 47 |
|
アフリカ | 3,044,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 2,870,171 |
| 49 |
|
ヨーロッパ | 2,350,269 |
| 50 |
|
アフリカ | 2,340,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 2,300,000 |
| 52 |
|
アフリカ | 2,300,000 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 2,250,100 |
| 54 |
|
アフリカ | 2,219,000 |
| 55 |
|
南アメリカ | 2,030,000 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 2,027,500 |
| 57 |
|
南アメリカ | 2,000,000 |
| 58 |
|
アジア | 1,982,000 |
| 59 |
|
ヨーロッパ | 1,963,869 |
| 60 |
|
アジア | 1,914,800 |
| 61 |
|
アジア | 1,903,576 |
| 62 |
|
南アメリカ | 1,819,400 |
| 63 |
|
アフリカ | 1,800,000 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 1,773,000 |
| 65 |
|
アジア | 1,770,000 |
| 66 |
|
アフリカ | 1,740,000 |
| 67 |
|
アフリカ | 1,608,000 |
| 68 |
|
アジア | 1,559,900 |
| 69 |
|
南アメリカ | 1,483,203 |
| 70 |
|
ヨーロッパ | 1,474,020 |
| 71 |
|
アジア | 1,454,923 |
| 72 |
|
アフリカ | 1,360,000 |
| 73 |
|
アジア | 1,340,000 |
| 74 |
|
南アメリカ | 1,330,000 |
| 75 |
|
アジア | 1,320,904 |
| 76 |
|
アフリカ | 1,302,000 |
| 77 |
|
アフリカ | 1,263,000 |
| 78 |
|
南アメリカ | 1,210,457 |
| 79 |
|
南アメリカ | 1,181,000 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 1,108,000 |
| 81 |
|
南アメリカ | 1,104,000 |
| 82 |
|
アフリカ | 1,100,000 |
| 83 |
|
ヨーロッパ | 1,059,412 |
| 84 |
|
ヨーロッパ | 1,017,000 |
| 85 |
|
南アメリカ | 968,600 |
| 86 |
|
南アメリカ | 800,000 |
| 87 |
|
アフリカ | 766,023 |
| 88 |
|
アフリカ | 750,000 |
| 89 |
|
アジア | 680,000 |
| 90 |
|
アフリカ | 602,000 |
| 91 |
|
アフリカ | 592,000 |
| 92 |
|
アフリカ | 521,400 |
| 93 |
|
アフリカ | 516,300 |
| 94 |
|
アフリカ | 510,085 |
| 95 |
|
アジア | 505,608 |
| 96 |
|
南アメリカ | 485,000 |
| 97 |
|
アフリカ | 450,000 |
| 98 |
|
アフリカ | 449,300 |
| 99 |
|
アフリカ | 432,293 |
| 100 |
|
ヨーロッパ | 427,100 |
| 101 |
|
アフリカ | 418,951 |
| 102 |
|
アジア | 337,000 |
| 103 |
|
アジア | 336,301 |
| 104 |
|
南アメリカ | 332,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 318,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 270,000 |
| 107 |
|
南アメリカ | 240,000 |
| 108 |
|
アフリカ | 230,000 |
| 109 |
|
アジア | 217,100 |
| 110 |
|
アジア | 210,000 |
| 111 |
|
アフリカ | 195,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 170,454 |
| 113 |
|
アジア | 118,000 |
| 114 |
|
オセアニア | 113,000 |
| 115 |
|
アフリカ | 108,634 |
| 116 |
|
アジア | 103,779 |
| 117 |
|
オセアニア | 103,500 |
| 118 |
|
アジア | 102,256 |
| 119 |
|
アジア | 72,600 |
| 120 |
|
南アメリカ | 70,000 |
| 121 |
|
アジア | 63,000 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 59,751 |
| 123 |
|
アフリカ | 56,000 |
| 124 |
|
南アメリカ | 55,000 |
| 125 |
|
オセアニア | 54,000 |
| 126 |
|
アフリカ | 45,000 |
| 127 |
|
アジア | 43,138 |
| 128 |
|
南アメリカ | 40,813 |
| 129 |
|
オセアニア | 39,849 |
| 130 |
|
南アメリカ | 37,000 |
| 131 |
|
アジア | 34,500 |
| 132 |
|
南アメリカ | 33,000 |
| 133 |
|
アフリカ | 32,000 |
| 134 |
|
アフリカ | 30,000 |
| 135 |
|
アフリカ | 23,000 |
| 136 |
|
オセアニア | 17,924 |
| 137 |
|
南アメリカ | 16,000 |
| 138 |
|
アフリカ | 15,000 |
| 139 |
|
アフリカ | 12,633 |
| 140 |
|
オセアニア | 12,000 |
| 141 |
|
アジア | 11,196 |
| 142 |
|
南アメリカ | 11,000 |
| 143 |
|
オセアニア | 7,500 |
| 144 |
|
ヨーロッパ | 7,258 |
| 145 |
|
アジア | 7,114 |
| 146 |
|
南アメリカ | 7,000 |
| 147 |
|
南アメリカ | 6,900 |
| 148 |
|
南アメリカ | 6,900 |
| 149 |
|
アジア | 6,000 |
| 150 |
|
南アメリカ | 5,800 |
| 151 |
|
アジア | 4,500 |
| 152 |
|
南アメリカ | 4,400 |
| 153 |
|
アジア | 4,300 |
| 154 |
|
アジア | 3,700 |
| 155 |
|
アフリカ | 3,577 |
| 156 |
|
南アメリカ | 3,500 |
| 157 |
|
アフリカ | 3,025 |
| 158 |
|
アフリカ | 2,958 |
| 159 |
|
南アメリカ | 2,700 |
| 160 |
|
ヨーロッパ | 2,545 |
| 161 |
|
オセアニア | 2,101 |
| 162 |
|
アフリカ | 1,500 |
| 163 |
|
アジア | 1,295 |
| 164 |
|
オセアニア | 250 |
| 165 |
|
オセアニア | 155 |
| + すべての国を見る | |||
このデータから分かるように、1965年の時点で牛の飼養数が多い国は、主に農業生産に依存し、国内消費や輸出を通じた経済活動にとって畜産が大きな役割を果たしていた地域でした。1位のインドは、広大な農地と伝統的に牛が農村社会で重要な資源である背景により、圧倒的な飼養数を誇っています。一方、アメリカは穀物飼料生産の効率が高く、大規模な畜産業の発展が牛の飼養数の多さに繋がっています。ブラジル、アルゼンチンといった南米の地域も、広大な牧草地や輸出志向型の農畜産業が牛飼養数を押し上げている要因です。
日本の飼養数は約3,193,000頭で46位にランクインしています。これは国土面積の制約や農地の減少が影響していると考えられます。牛肉の国内消費量は限定的で、1965年当時の日本では畜産物よりも米や魚などの食品に対する需要が高く、牛飼養が優先される状況ではなかったと分析されます。また、同じ東アジア地域の韓国や中国とも比較すると、中国は約5,242万頭と規模が非常に大きいのに対し、韓国は約132万頭で75位となり、歴史的背景や農業形態の違いが数値に表れていると言えます。
地理的にも気候や土地利用の違いが、牛の飼養数に大きく影響を与えています。例えばバングラデシュやパキスタンといった南アジア諸国では、農村地帯で多くの家庭が家計支援として牛を飼育しており、経済活動だけでなく家庭単位の生活維持を目的とした畜産が普及しています。一方で、西欧諸国(フランス、ドイツ、イギリスなど)は比較的少数精鋭の高品質な牛肉生産を行っており、飼養数では中規模にとどまっています。
飼養数の観点で課題が見られるのは、将来的な食糧需要の増加や環境負荷とのバランスです。世界的な人口増加が続く中で、牛肉や乳製品の需要は今後も増大すると予測されるため、限られた資源を効率的に活用しながら飼養を拡大する必要があります。しかし、牛の飼育には温室効果ガスの排出や土地利用の転換といった環境的なコストが伴うため、持続可能な畜産の実践が世界的な課題となっています。
このため、将来の対策としては、以下のような提案が考えられます。まず、飼養効率を向上させる技術革新を進めることが求められます。例えば、牛の栄養管理や品種改良を通じて、少ない資源で生産性を高める方法を検討する必要があります。また、地域ごとに異なる課題に合わせた政策策定も重要です。特に農村部や開発途上国においては、畜産とインフラ整備を連携させ、持続可能な生産体制を構築することが目指されるべきです。
加えて、地政学的リスクに目を向けると、資源争奪や紛争により畜産業が打撃を受ける可能性も指摘されます。例えば、一部の地域では牧草地や水資源を確保するための課題が顕在化しており、これらが地域間の争いの要因となることが懸念されています。国際協力の枠組みを活用し、畜産業の安定供給を目指すことが全体的な政策として必要となるでしょう。
結論として、1965年の牛飼養数データは、各国の経済的・地理的な背景や政策が直接的に飼養数に影響を与えていることを示しています。現代および未来の社会において、食糧安全保障や環境保全を両立させた持続可能な畜産業の実現を目指し、国や地域レベルでの具体的な取り組みが求められます。このランキングは、全体の畜産状況を把握し、地域ごとの課題を深掘りするための貴重な基盤となります。