Food and Agriculture Organization(国際連合食糧農業機関)のデータによると、1964年度の世界の牛飼養数ランキングでは、インドが約1億7,580万頭で第1位となり、アメリカ合衆国(約1億790万頭)とブラジル(約6,173万頭)がそれに続きました。日本は約346.5万頭で42位にランクインしています。ランキング上位には、主に農業や牧畜が経済の重要な一部となっている国々が名を連ねており、特に牛を重要な資源・食料とする国で飼養数が顕著に高いことがわかります。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 175,800,000 |
| 2 |
|
北アメリカ | 107,903,008 |
| 3 |
|
南アメリカ | 61,732,944 |
| 4 |
|
アジア | 48,940,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 42,300,000 |
| 6 |
|
アジア | 22,986,000 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 20,040,608 |
| 8 |
|
オセアニア | 19,054,704 |
| 9 |
|
南アメリカ | 18,530,000 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 17,627,696 |
| 11 |
|
南アメリカ | 16,584,000 |
| 12 |
|
アジア | 14,314,000 |
| 13 |
|
アジア | 12,704,000 |
| 14 |
|
アフリカ | 12,600,000 |
| 15 |
|
北アメリカ | 11,678,000 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 11,668,559 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 9,940,000 |
| 18 |
|
アフリカ | 8,837,000 |
| 19 |
|
南アメリカ | 8,698,000 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 8,608,200 |
| 21 |
|
アフリカ | 8,500,000 |
| 22 |
|
アフリカ | 7,398,000 |
| 23 |
|
アフリカ | 6,946,000 |
| 24 |
|
南アメリカ | 6,936,058 |
| 25 |
|
オセアニア | 6,696,205 |
| 26 |
|
アジア | 6,537,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 6,378,000 |
| 28 |
|
アジア | 6,069,138 |
| 29 |
|
アジア | 5,840,000 |
| 30 |
|
アジア | 5,000,000 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 4,456,100 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 4,368,800 |
| 33 |
|
南アメリカ | 4,350,000 |
| 34 |
|
アフリカ | 4,310,000 |
| 35 |
|
アフリカ | 4,262,000 |
| 36 |
|
アフリカ | 3,970,000 |
| 37 |
|
アジア | 3,752,910 |
| 38 |
|
ヨーロッパ | 3,670,946 |
| 39 |
|
南アメリカ | 3,625,000 |
| 40 |
|
ヨーロッパ | 3,567,379 |
| 41 |
|
アフリカ | 3,501,193 |
| 42 |
|
アジア | 3,465,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 3,463,937 |
| 44 |
|
アジア | 3,350,000 |
| 45 |
|
アフリカ | 3,300,000 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 3,276,525 |
| 47 |
|
アフリカ | 2,871,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 2,844,600 |
| 49 |
|
ヨーロッパ | 2,311,000 |
| 50 |
|
ヨーロッパ | 2,310,667 |
| 51 |
|
アフリカ | 2,290,000 |
| 52 |
|
アフリカ | 2,290,000 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 2,145,900 |
| 54 |
|
アフリカ | 2,000,000 |
| 55 |
|
南アメリカ | 1,980,000 |
| 56 |
|
アジア | 1,970,500 |
| 57 |
|
アフリカ | 1,967,000 |
| 58 |
|
南アメリカ | 1,900,000 |
| 59 |
|
ヨーロッパ | 1,883,359 |
| 60 |
|
アジア | 1,856,000 |
| 61 |
|
アジア | 1,851,187 |
| 62 |
|
南アメリカ | 1,744,000 |
| 63 |
|
アジア | 1,700,000 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 1,698,000 |
| 65 |
|
アフリカ | 1,650,000 |
| 66 |
|
アフリカ | 1,600,000 |
| 67 |
|
アフリカ | 1,586,800 |
| 68 |
|
アフリカ | 1,563,000 |
| 69 |
|
アジア | 1,500,000 |
| 70 |
|
ヨーロッパ | 1,494,171 |
| 71 |
|
南アメリカ | 1,464,877 |
| 72 |
|
アジア | 1,382,900 |
| 73 |
|
アジア | 1,356,790 |
| 74 |
|
アジア | 1,325,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 1,320,000 |
| 76 |
|
南アメリカ | 1,300,000 |
| 77 |
|
アフリカ | 1,267,000 |
| 78 |
|
南アメリカ | 1,169,000 |
| 79 |
|
ヨーロッパ | 1,141,000 |
| 80 |
|
南アメリカ | 1,135,105 |
| 81 |
|
南アメリカ | 1,109,000 |
| 82 |
|
ヨーロッパ | 1,101,851 |
| 83 |
|
アフリカ | 1,050,000 |
| 84 |
|
ヨーロッパ | 1,034,000 |
| 85 |
|
アフリカ | 901,390 |
| 86 |
|
南アメリカ | 890,610 |
| 87 |
|
南アメリカ | 780,000 |
| 88 |
|
アフリカ | 700,000 |
| 89 |
|
アジア | 679,000 |
| 90 |
|
アフリカ | 544,883 |
| 91 |
|
アフリカ | 542,000 |
| 92 |
|
アフリカ | 531,000 |
| 93 |
|
アフリカ | 516,300 |
| 94 |
|
南アメリカ | 498,000 |
| 95 |
|
アフリカ | 480,000 |
| 96 |
|
アジア | 462,897 |
| 97 |
|
アフリカ | 430,000 |
| 98 |
|
アフリカ | 411,400 |
| 99 |
|
ヨーロッパ | 401,500 |
| 100 |
|
アフリカ | 393,100 |
| 101 |
|
アジア | 331,364 |
| 102 |
|
アジア | 328,937 |
| 103 |
|
アフリカ | 310,000 |
| 104 |
|
アフリカ | 308,000 |
| 105 |
|
南アメリカ | 270,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 260,000 |
| 107 |
|
南アメリカ | 240,000 |
| 108 |
|
アフリカ | 230,000 |
| 109 |
|
アジア | 215,800 |
| 110 |
|
アジア | 205,000 |
| 111 |
|
アフリカ | 188,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 165,515 |
| 113 |
|
アジア | 116,000 |
| 114 |
|
オセアニア | 112,986 |
| 115 |
|
アフリカ | 107,565 |
| 116 |
|
アジア | 101,762 |
| 117 |
|
オセアニア | 95,100 |
| 118 |
|
アジア | 92,004 |
| 119 |
|
南アメリカ | 70,000 |
| 120 |
|
アジア | 65,000 |
| 121 |
|
アジア | 62,000 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 57,211 |
| 123 |
|
南アメリカ | 52,000 |
| 124 |
|
アフリカ | 51,600 |
| 125 |
|
オセアニア | 50,000 |
| 126 |
|
アフリカ | 45,683 |
| 127 |
|
南アメリカ | 45,000 |
| 128 |
|
南アメリカ | 37,489 |
| 129 |
|
アジア | 36,213 |
| 130 |
|
アジア | 34,000 |
| 131 |
|
オセアニア | 33,503 |
| 132 |
|
アフリカ | 32,000 |
| 133 |
|
アフリカ | 31,800 |
| 134 |
|
南アメリカ | 29,716 |
| 135 |
|
アフリカ | 22,000 |
| 136 |
|
オセアニア | 17,785 |
| 137 |
|
南アメリカ | 15,600 |
| 138 |
|
アジア | 14,300 |
| 139 |
|
アフリカ | 13,500 |
| 140 |
|
アフリカ | 12,720 |
| 141 |
|
オセアニア | 12,000 |
| 142 |
|
南アメリカ | 11,000 |
| 143 |
|
ヨーロッパ | 7,987 |
| 144 |
|
アジア | 7,114 |
| 145 |
|
南アメリカ | 7,000 |
| 146 |
|
南アメリカ | 6,801 |
| 147 |
|
南アメリカ | 6,800 |
| 148 |
|
オセアニア | 5,950 |
| 149 |
|
南アメリカ | 5,900 |
| 150 |
|
アジア | 5,800 |
| 151 |
|
南アメリカ | 4,700 |
| 152 |
|
アジア | 4,500 |
| 153 |
|
アジア | 4,200 |
| 154 |
|
アジア | 3,600 |
| 155 |
|
アフリカ | 3,506 |
| 156 |
|
南アメリカ | 3,500 |
| 157 |
|
アフリカ | 3,000 |
| 158 |
|
南アメリカ | 2,700 |
| 159 |
|
オセアニア | 2,662 |
| 160 |
|
ヨーロッパ | 2,564 |
| 161 |
|
アフリカ | 2,410 |
| 162 |
|
アジア | 1,539 |
| 163 |
|
アフリカ | 1,470 |
| 164 |
|
オセアニア | 240 |
| 165 |
|
オセアニア | 150 |
| + すべての国を見る | |||
1964年度世界の牛飼養数ランキングのデータは、各国の農業、畜産業の重要性やその位置づけを示したものといえます。このランキングにおいて、インドが約1億7,580万頭で世界第1位である点は注目に値します。インドの牛飼養数が極めて多い理由として、牛が社会的・宗教的に重要な役割を果たしている点を挙げることができます。特にヒンドゥー教の影響によって牛が神聖視されるため、食肉ではなく牛乳生産や農耕用としての利用が一般的です。加えて、広大な農村地域と伝統的な生活様式が牛の飼養を支えています。一方、肉牛や乳牛双方の飼養が進んでいるアメリカ合衆国が約1億790万頭で第2位、ブラジルが約6,173万頭で第3位という結果は、これらの国々で広大な牧場を利用した大規模農業生産が行われ、グローバルな牛肉市場や乳製品供給を支える生産基盤を有していることを意味します。
特に日本においては、飼養数は約346.5万頭で42位という順位に留まり、アメリカやインドと比較して大幅に少ない現状が見られます。この背景には、日本の国土面積が限られていることや急速な都市化、さらには米中心の農業政策に由来する畜産業の発展遅れが影響していると考えられます。一方で、限られた土地を効率的に利用するための高度な技術の発展や、高付加価値な和牛の育成に注力することで、国際競争力を高めています。
ランキングの中で特に注目すべき点の一つは、地域による飼養目的や用途の違いです。たとえば、フランスやドイツ、イギリスといった欧州諸国では牛乳や乳製品生産が中心なのに対し、アルゼンチン、ブラジル、オーストラリアでは牛肉の生産が主要産業となっています。その一方で、アフリカ諸国における飼養数は比較的少ない傾向があります。これは農業設備やインフラの不足のほか、干ばつや土地紛争といった地政学的リスクが牛の生産に悪影響を及ぼしている点が考えられます。そのためアフリカにおける牛の飼養数を増やすためには、安定した水資源の確保や農業技術の支援が求められます。
また、アジア地域に目を向けると、中国の約4,894万頭が第4位にランクインしており、農村部を中心に牛が農業の労働力や食料供給源として重要視されていることが伺えます。ただし、1964年度のデータからは粗放的な飼育が主流であったことも予想され、将来的には生産の効率性向上や環境負荷の軽減が課題になるでしょう。
牛飼養数の分布やランキングからは、地政学的背景や人口動態、食料確保の戦略が牛とも密接に関わっていることが浮き彫りになっています。たとえば、地域紛争による国際市場の不安定化や、気候変動による干ばつリスクが増えることで飼養数そのものが減少する可能性があります。
今後の課題としては、第一に地球規模での持続可能な農業の発展が挙げられます。特に気候変動への対応として、牛の飼養に必要な水資源の効率的活用やメタンガス排出量の削減が急務です。また、人口増加により食料需要が高まれば、ますます牛肉の生産と環境負荷のバランスを取る必要が出てきます。具体的な対策として、農業技術やインフラの導入支援、国際協力を通じた技術移転、さらに気候変動対策として牧草の改良や新たな飼育技術の研究開発が挙げられます。
結論として、このデータは1964年時点での牧畜業の現状を的確に反映していますが、これを基にさらに深い分析と対策を講じることで、未来の食料安全保障や環境保護に貢献できる可能性があります。国連や各国の政府機関が協力し合い、技術革新と政策の改善を進めることで、持続可能な発展への道筋を築くことが求められます。