1961年のデータによると、牛の飼養数が最も多かった国はインドで、1億7,560万頭を飼養していました。これにアメリカ合衆国(9,770万頭)が続き、さらにブラジル(5,604万頭)、中国(4,940万頭)、アルゼンチン(4,252万頭)が上位を占めています。日本は44位の3,225,000頭で、このランキングの中では中位以下に位置しています。このデータは、それぞれの国や地域の農業形態、食文化、経済状況、地理的特性などが反映された結果を示しており、牛に依存する農業経済や食料供給における多様性を顕著に表しています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 175,600,000 |
| 2 |
|
北アメリカ | 97,700,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 56,041,312 |
| 4 |
|
アジア | 49,400,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 42,520,000 |
| 6 |
|
アジア | 19,850,000 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 19,501,008 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 17,542,592 |
| 9 |
|
オセアニア | 17,332,256 |
| 10 |
|
南アメリカ | 16,500,000 |
| 11 |
|
南アメリカ | 15,679,000 |
| 12 |
|
アジア | 14,179,000 |
| 13 |
|
アフリカ | 12,527,000 |
| 14 |
|
アジア | 12,435,000 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 11,977,998 |
| 16 |
|
北アメリカ | 10,696,000 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 9,826,800 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 9,168,000 |
| 19 |
|
南アメリカ | 8,792,428 |
| 20 |
|
アフリカ | 8,063,658 |
| 21 |
|
アフリカ | 8,000,000 |
| 22 |
|
アフリカ | 7,200,000 |
| 23 |
|
南アメリカ | 6,500,000 |
| 24 |
|
オセアニア | 6,445,789 |
| 25 |
|
アジア | 6,356,000 |
| 26 |
|
アフリカ | 6,028,000 |
| 27 |
|
アジア | 6,023,000 |
| 28 |
|
アジア | 5,800,000 |
| 29 |
|
アジア | 5,252,622 |
| 30 |
|
南アメリカ | 5,025,000 |
| 31 |
|
南アメリカ | 4,695,412 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 4,530,000 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 4,291,200 |
| 34 |
|
アフリカ | 4,130,000 |
| 35 |
|
南アメリカ | 3,823,700 |
| 36 |
|
ヨーロッパ | 3,640,342 |
| 37 |
|
ヨーロッパ | 3,622,588 |
| 38 |
|
アフリカ | 3,618,000 |
| 39 |
|
ヨーロッパ | 3,593,095 |
| 40 |
|
アフリカ | 3,553,100 |
| 41 |
|
アジア | 3,542,420 |
| 42 |
|
アフリカ | 3,513,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 3,490,000 |
| 44 |
|
アジア | 3,225,000 |
| 45 |
|
アフリカ | 3,150,000 |
| 46 |
|
アジア | 2,900,000 |
| 47 |
|
南アメリカ | 2,841,800 |
| 48 |
|
アフリカ | 2,801,000 |
| 49 |
|
ヨーロッパ | 2,574,870 |
| 50 |
|
ヨーロッパ | 2,386,761 |
| 51 |
|
アフリカ | 2,150,000 |
| 52 |
|
アフリカ | 2,117,132 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 2,056,600 |
| 54 |
|
アフリカ | 1,960,000 |
| 55 |
|
ヨーロッパ | 1,957,000 |
| 56 |
|
アジア | 1,905,000 |
| 57 |
|
アジア | 1,871,800 |
| 58 |
|
南アメリカ | 1,830,000 |
| 59 |
|
アフリカ | 1,800,000 |
| 60 |
|
ヨーロッパ | 1,760,800 |
| 61 |
|
アフリカ | 1,750,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 1,570,000 |
| 63 |
|
アジア | 1,550,000 |
| 64 |
|
南アメリカ | 1,550,000 |
| 65 |
|
南アメリカ | 1,528,300 |
| 66 |
|
アフリカ | 1,523,000 |
| 67 |
|
アジア | 1,517,191 |
| 68 |
|
アジア | 1,470,000 |
| 69 |
|
ヨーロッパ | 1,451,855 |
| 70 |
|
南アメリカ | 1,411,247 |
| 71 |
|
アジア | 1,350,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 1,325,000 |
| 73 |
|
アフリカ | 1,283,000 |
| 74 |
|
アフリカ | 1,200,000 |
| 75 |
|
南アメリカ | 1,190,000 |
| 76 |
|
ヨーロッパ | 1,180,300 |
| 77 |
|
南アメリカ | 1,135,000 |
| 78 |
|
南アメリカ | 1,125,000 |
| 79 |
|
ヨーロッパ | 1,108,000 |
| 80 |
|
アジア | 1,097,223 |
| 81 |
|
ヨーロッパ | 1,074,286 |
| 82 |
|
アジア | 1,054,700 |
| 83 |
|
アフリカ | 1,000,000 |
| 84 |
|
南アメリカ | 950,940 |
| 85 |
|
アフリカ | 950,000 |
| 86 |
|
南アメリカ | 762,987 |
| 87 |
|
南アメリカ | 740,000 |
| 88 |
|
アジア | 672,000 |
| 89 |
|
アフリカ | 634,000 |
| 90 |
|
アフリカ | 611,000 |
| 91 |
|
アフリカ | 535,376 |
| 92 |
|
アフリカ | 500,000 |
| 93 |
|
南アメリカ | 457,512 |
| 94 |
|
アフリカ | 430,000 |
| 95 |
|
アジア | 421,000 |
| 96 |
|
ヨーロッパ | 420,200 |
| 97 |
|
アフリカ | 420,000 |
| 98 |
|
アフリカ | 403,000 |
| 99 |
|
アフリカ | 376,740 |
| 100 |
|
アフリカ | 374,762 |
| 101 |
|
アジア | 329,555 |
| 102 |
|
アフリカ | 321,609 |
| 103 |
|
アジア | 290,000 |
| 104 |
|
アフリカ | 282,000 |
| 105 |
|
南アメリカ | 240,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 230,286 |
| 107 |
|
アジア | 226,400 |
| 108 |
|
アフリカ | 220,000 |
| 109 |
|
アジア | 190,000 |
| 110 |
|
南アメリカ | 180,000 |
| 111 |
|
アフリカ | 150,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 143,833 |
| 113 |
|
オセアニア | 112,986 |
| 114 |
|
アジア | 110,000 |
| 115 |
|
アフリカ | 103,970 |
| 116 |
|
アジア | 96,057 |
| 117 |
|
オセアニア | 96,000 |
| 118 |
|
アジア | 93,000 |
| 119 |
|
南アメリカ | 63,000 |
| 120 |
|
アジア | 60,000 |
| 121 |
|
南アメリカ | 60,000 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 53,377 |
| 123 |
|
南アメリカ | 50,000 |
| 124 |
|
アジア | 44,900 |
| 125 |
|
アフリカ | 44,000 |
| 126 |
|
アフリカ | 40,000 |
| 127 |
|
アフリカ | 38,600 |
| 128 |
|
南アメリカ | 36,188 |
| 129 |
|
オセアニア | 34,082 |
| 130 |
|
アジア | 31,000 |
| 131 |
|
アジア | 24,000 |
| 132 |
|
南アメリカ | 22,129 |
| 133 |
|
オセアニア | 21,082 |
| 134 |
|
アフリカ | 21,000 |
| 135 |
|
南アメリカ | 20,000 |
| 136 |
|
アフリカ | 19,000 |
| 137 |
|
アジア | 18,000 |
| 138 |
|
オセアニア | 15,736 |
| 139 |
|
オセアニア | 13,147 |
| 140 |
|
アフリカ | 12,000 |
| 141 |
|
アフリカ | 12,000 |
| 142 |
|
南アメリカ | 9,500 |
| 143 |
|
ヨーロッパ | 8,090 |
| 144 |
|
アジア | 7,114 |
| 145 |
|
南アメリカ | 7,000 |
| 146 |
|
南アメリカ | 6,800 |
| 147 |
|
南アメリカ | 6,336 |
| 148 |
|
南アメリカ | 5,760 |
| 149 |
|
南アメリカ | 5,500 |
| 150 |
|
オセアニア | 5,000 |
| 151 |
|
アジア | 5,000 |
| 152 |
|
アフリカ | 4,210 |
| 153 |
|
アジア | 4,000 |
| 154 |
|
アジア | 4,000 |
| 155 |
|
アジア | 3,300 |
| 156 |
|
アジア | 3,277 |
| 157 |
|
南アメリカ | 3,000 |
| 158 |
|
ヨーロッパ | 2,977 |
| 159 |
|
アフリカ | 2,800 |
| 160 |
|
アフリカ | 2,660 |
| 161 |
|
南アメリカ | 2,500 |
| 162 |
|
オセアニア | 2,419 |
| 163 |
|
アフリカ | 1,400 |
| 164 |
|
オセアニア | 210 |
| 165 |
|
オセアニア | 135 |
| + すべての国を見る | |||
国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した1961年の牛飼養数に関するランキングは、当時の国々の農牧業の構造や経済的活用の姿を浮き彫りにする重要な資料です。インドが最多の1億7,560万頭という突出した数値を記録しており、これは人口規模の大きさだけでなく、伝統的な酪農業の広がりと牛を宗教的に重要視する文化的背景とも密接に関連しています。牛が主に農業用の動力源や乳製品の生産として活用され、肉用ではないことが多いという点は、独自の飼養構造を形成しています。
アメリカ合衆国は約9,770万頭で2位に位置し、広大な農地と高度な牧畜技術を背景とする大規模な肉牛及び乳牛の生産が支えになっています。また、ブラジルやアルゼンチンでは牛は牧草地における放牧スタイルが普及しており、輸出を目的とした肉牛産業の重要な原動力となっています。これら南米諸国の牛の飼養規模は、地理的特性である広大な牧草地による影響が大きいです。
中国(4,940万頭)は国内市場の巨大さに加え、畜産業が発展途上であった歴史的背景を考えると、牛の飼養数が上位にランクインしていることは特筆すべきです。一方、日本は3,225,000頭で44位と比較的低水準ですが、国土が山地に富み平地が少ないことや、高品質な牛肉や乳製品の生産を中心とした収益性重視の飼育形態が影響しています。
地理的背景だけでなく、地政学的リスクや気候条件も牛の飼育数に影響を与えています。アフリカ諸国や中東の一部地域では、気象条件が過酷であるため飼養規模が小規模にとどまっています。また、冷戦時期の地政学的緊張が一部の農牧業政策に影響を与えた可能性も想定されます。たとえば、国際的な貿易障壁や技術の進展を遅らせた地域では、牛を含む畜産業の発展が制限される傾向がありました。
このランキングから未来の課題を考えると、牛の飼養数が環境へ与える影響についての議論が欠かせません。牛の飼養は温室効果ガスであるメタンの排出に大きく寄与しており、人口増加に伴う需要拡大が環境負荷をさらに悪化させる可能性があります。特に、トップのインドやアメリカ、ブラジルなど生産量が多い国々が持続可能な畜産業を目指すことは、地球全体の気候変動対策にとって重要です。
具体的な対策としては、持続可能な飼育方法の開発や、効率的な牧草地利用、生産性向上を目的とした技術革新などが挙げられます。また、国際機関が中心となり、国際間での研究協力を進めることで、環境負荷を軽減しながら牛がもたらす経済的恩恵を最大限に活用できる仕組みを構築することが必要です。日本では、高品質ブランド牛の輸出拡大と国内消費のバランスを考慮しながら、小規模ながら競争力のある畜産業を維持する政策が求められます。
結論として、このランキングは当時の国際的な牛の飼養動向を示し、地域間の経済差や文化的背景を浮き彫りにするだけでなく、将来の畜産業が直面する環境や食料安全保障の課題についても警鐘を鳴らしています。これを踏まえ、国際協調を通じて持続可能な経済と環境の両立を目指す畜産政策を進める必要があります。