国際連合食糧農業機関(FAO)が提供した1984年度のデータによれば、牛飼養数ランキングの1位はインド(195,154,000頭)、2位はブラジル(127,655,008頭)、3位はアメリカ合衆国(113,360,000頭)となっています。世界的にみると、アジア・南米の国々が上位にランクインしており、牛の飼養はこれらの地域の農業経済や食糧生産において重要な位置を占めています。一方、日本は42位(4,682,000頭)となり、韓国(2,652,000頭)や台湾(84,718頭)と比較しても飼養数が多いものの、上位諸国に比べて規模は小さめです。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 195,154,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 127,655,008 |
| 3 |
|
北アメリカ | 113,360,000 |
| 4 |
|
アジア | 58,935,008 |
| 5 |
|
南アメリカ | 54,569,000 |
| 6 |
|
南アメリカ | 30,479,008 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 23,893,008 |
| 8 |
|
南アメリカ | 23,348,848 |
| 9 |
|
オセアニア | 22,161,312 |
| 10 |
|
アジア | 21,920,176 |
| 11 |
|
ヨーロッパ | 21,319,520 |
| 12 |
|
アジア | 16,352,000 |
| 13 |
|
アジア | 14,099,000 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 13,213,000 |
| 15 |
|
アフリカ | 13,082,000 |
| 16 |
|
アフリカ | 12,900,000 |
| 17 |
|
アフリカ | 12,702,000 |
| 18 |
|
アフリカ | 12,492,646 |
| 19 |
|
北アメリカ | 11,629,400 |
| 20 |
|
南アメリカ | 11,575,000 |
| 21 |
|
ヨーロッパ | 11,196,559 |
| 22 |
|
アフリカ | 10,363,000 |
| 23 |
|
アジア | 9,503,000 |
| 24 |
|
アジア | 9,236,000 |
| 25 |
|
ヨーロッパ | 9,112,700 |
| 26 |
|
南アメリカ | 9,061,919 |
| 27 |
|
オセアニア | 7,776,600 |
| 28 |
|
南アメリカ | 6,794,868 |
| 29 |
|
ヨーロッパ | 6,752,200 |
| 30 |
|
アジア | 6,550,000 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 5,830,500 |
| 32 |
|
アジア | 5,800,000 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 5,516,243 |
| 34 |
|
アフリカ | 5,465,000 |
| 35 |
|
南アメリカ | 5,214,626 |
| 36 |
|
南アメリカ | 5,101,000 |
| 37 |
|
アフリカ | 5,010,000 |
| 38 |
|
ヨーロッパ | 5,004,000 |
| 39 |
|
アフリカ | 4,993,100 |
| 40 |
|
アフリカ | 4,899,000 |
| 41 |
|
アジア | 4,788,989 |
| 42 |
|
アジア | 4,682,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 4,296,000 |
| 44 |
|
南アメリカ | 4,090,400 |
| 45 |
|
南アメリカ | 3,650,000 |
| 46 |
|
アフリカ | 3,586,950 |
| 47 |
|
南アメリカ | 3,574,800 |
| 48 |
|
アフリカ | 3,561,000 |
| 49 |
|
アフリカ | 3,300,000 |
| 50 |
|
アフリカ | 2,986,000 |
| 51 |
|
ヨーロッパ | 2,750,000 |
| 52 |
|
アジア | 2,700,000 |
| 53 |
|
アフリカ | 2,685,300 |
| 54 |
|
南アメリカ | 2,659,000 |
| 55 |
|
アジア | 2,652,000 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 2,633,326 |
| 57 |
|
南アメリカ | 2,429,000 |
| 58 |
|
アジア | 2,418,000 |
| 59 |
|
アジア | 2,373,900 |
| 60 |
|
アフリカ | 2,362,880 |
| 61 |
|
南アメリカ | 2,344,043 |
| 62 |
|
アフリカ | 2,215,377 |
| 63 |
|
アフリカ | 2,200,000 |
| 64 |
|
南アメリカ | 2,079,000 |
| 65 |
|
アフリカ | 2,043,000 |
| 66 |
|
南アメリカ | 2,019,784 |
| 67 |
|
ヨーロッパ | 1,943,000 |
| 68 |
|
ヨーロッパ | 1,906,700 |
| 69 |
|
アフリカ | 1,882,184 |
| 70 |
|
ヨーロッパ | 1,877,832 |
| 71 |
|
アジア | 1,848,950 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 1,777,951 |
| 73 |
|
アフリカ | 1,743,000 |
| 74 |
|
アジア | 1,737,900 |
| 75 |
|
アジア | 1,698,000 |
| 76 |
|
ヨーロッパ | 1,587,700 |
| 77 |
|
アフリカ | 1,500,000 |
| 78 |
|
南アメリカ | 1,452,100 |
| 79 |
|
アジア | 1,436,000 |
| 80 |
|
アフリカ | 1,403,900 |
| 81 |
|
アフリカ | 1,320,000 |
| 82 |
|
南アメリカ | 1,300,000 |
| 83 |
|
ヨーロッパ | 1,283,000 |
| 84 |
|
アフリカ | 1,250,000 |
| 85 |
|
アフリカ | 1,100,000 |
| 86 |
|
アフリカ | 1,078,000 |
| 87 |
|
アジア | 1,055,610 |
| 88 |
|
アジア | 1,025,000 |
| 89 |
|
ヨーロッパ | 975,600 |
| 90 |
|
アフリカ | 948,519 |
| 91 |
|
アフリカ | 933,500 |
| 92 |
|
南アメリカ | 928,700 |
| 93 |
|
アフリカ | 820,000 |
| 94 |
|
ヨーロッパ | 754,751 |
| 95 |
|
アジア | 736,000 |
| 96 |
|
アフリカ | 628,143 |
| 97 |
|
アジア | 618,328 |
| 98 |
|
アフリカ | 613,529 |
| 99 |
|
アフリカ | 613,000 |
| 100 |
|
ヨーロッパ | 610,000 |
| 101 |
|
南アメリカ | 592,890 |
| 102 |
|
アジア | 547,000 |
| 103 |
|
アフリカ | 529,125 |
| 104 |
|
アフリカ | 414,800 |
| 105 |
|
南アメリカ | 360,000 |
| 106 |
|
アジア | 358,374 |
| 107 |
|
アフリカ | 333,000 |
| 108 |
|
アフリカ | 318,000 |
| 109 |
|
アジア | 308,500 |
| 110 |
|
アフリカ | 285,000 |
| 111 |
|
アジア | 270,582 |
| 112 |
|
アフリカ | 246,873 |
| 113 |
|
オセアニア | 240,000 |
| 114 |
|
アフリカ | 190,000 |
| 115 |
|
アジア | 126,000 |
| 116 |
|
オセアニア | 120,824 |
| 117 |
|
南アメリカ | 120,000 |
| 118 |
|
オセアニア | 120,000 |
| 119 |
|
オセアニア | 100,000 |
| 120 |
|
南アメリカ | 94,000 |
| 121 |
|
アフリカ | 85,000 |
| 122 |
|
アジア | 84,718 |
| 123 |
|
ヨーロッパ | 72,665 |
| 124 |
|
アフリカ | 65,835 |
| 125 |
|
南アメリカ | 60,000 |
| 126 |
|
南アメリカ | 58,092 |
| 127 |
|
アフリカ | 57,000 |
| 128 |
|
南アメリカ | 50,000 |
| 129 |
|
アジア | 45,000 |
| 130 |
|
アジア | 45,000 |
| 131 |
|
アフリカ | 42,000 |
| 132 |
|
南アメリカ | 41,000 |
| 133 |
|
アジア | 34,173 |
| 134 |
|
アジア | 34,000 |
| 135 |
|
アジア | 32,871 |
| 136 |
|
アフリカ | 26,685 |
| 137 |
|
オセアニア | 22,722 |
| 138 |
|
オセアニア | 20,052 |
| 139 |
|
アジア | 19,963 |
| 140 |
|
アフリカ | 18,850 |
| 141 |
|
南アメリカ | 18,500 |
| 142 |
|
南アメリカ | 16,000 |
| 143 |
|
ヨーロッパ | 14,000 |
| 144 |
|
南アメリカ | 13,500 |
| 145 |
|
南アメリカ | 12,240 |
| 146 |
|
南アメリカ | 8,400 |
| 147 |
|
南アメリカ | 8,200 |
| 148 |
|
アフリカ | 8,000 |
| 149 |
|
オセアニア | 7,900 |
| 150 |
|
オセアニア | 7,400 |
| 151 |
|
アフリカ | 6,218 |
| 152 |
|
アジア | 6,000 |
| 153 |
|
アジア | 5,883 |
| 154 |
|
南アメリカ | 5,600 |
| 155 |
|
南アメリカ | 4,900 |
| 156 |
|
アフリカ | 4,400 |
| 157 |
|
アフリカ | 3,200 |
| 158 |
|
アジア | 2,920 |
| 159 |
|
ヨーロッパ | 2,184 |
| 160 |
|
アフリカ | 1,800 |
| 161 |
|
南アメリカ | 1,100 |
| 162 |
|
アジア | 1,000 |
| 163 |
|
アジア | 650 |
| 164 |
|
オセアニア | 450 |
| 165 |
|
オセアニア | 225 |
| + すべての国を見る | |||
1984年度の牛飼養数ランキングを見ると、インドが圧倒的な首位を占めています。インドの牛飼養数の多さは、国内の食文化や宗教観、農村社会における役畜としての伝統的利用が背景にあります。牛は、農地耕作の労働力としてだけでなく、乳製品生産用や糞を燃料や肥料として利用するためにも飼養され、その多用途性が大きな特徴です。ブラジルの飼養数も非常に高く、南米全般で畜産業が重要な産業基盤となっていることを示しています。ブラジルでは特に、食肉輸出産業を支えるための牛の飼養が盛んです。また、3位のアメリカ合衆国は、畜産業の近代化が進み、効率的な生産を目的として大規模牧場による飼養が行われています。
4位の中国は、巨大な人口に対する食糧供給という観点から、畜産業が重要ですが、まだ1984年当時は農業基盤の発展段階にありました。同様に、他のアジア諸国や発展途上国は、主に牛を農業や生活に活用するための実用品として捉えています。5位のアルゼンチンについても、牛由来の製品(特に牛肉)が国内経済および輸出において極めて重要であり、南米の多湿な草原(パンパ)の土地利用が産業を支えています。
日本は42位にランクインしており、国内の食文化や畜産業が主に乳製品関連産業や高品質な和牛生産を中心としていることが影響しています。日本の牛飼養数は、土地面積の制約や都市化の進行とも関連しており、他国に比べて規模が小さいですが、少数精鋭での高付加価値品の生産が特徴となっています。一方で、大韓民国や中国、台湾といったアジア諸国を見ると、飼養数の少なさは都市化による農地面積減少や牧畜資源の制限と関連していると考えられます。
このランキングの背景には、地政学的要因も無視できません。南米やアフリカの一部では、地域間の資源争奪による混乱や土地利用の不均衡が牛の飼養数に影響を及ぼしてきました。例えば、広大な牧草地を持つ国々では飼養数が自然に増える傾向がある一方、内戦や干ばつなどの災害が頻発する地域では減少傾向が見られます。また、資源争奪が進む中で牧畜と農業の兼ね合いの中での優先順位付けも課題と言えるでしょう。
将来を見据えると、牛飼養数の変化に対する新型技術の導入や、国際的な協調が必要です。例えば、増加する人口需要に対応するためには、効率的な畜産業の発展が求められます。また、環境面への配慮として、牛から排出されるメタンガス削減技術の開発や、飼料生産の持続可能性にも着目した政策が重要となるでしょう。特に世界トップを占めるインドやブラジルなどは、大規模な生産が環境問題に直結するリスクが高いことから、持続可能な形での産業運営が課題です。
結論として、このデータは各国の食糧生産体系や文化的・経済的特徴を反映しており、牛飼養数を通じて見える課題や可能性を考察させます。それに基づいて、政策的な協調や持続可能な管理の必要性が浮かび上がります。日本としては、環境負荷を抑えつつ、付加価値を高める和牛ブランドの保護や、輸出拡大による畜産業の国際競争力強化を図るべきでしょう。国際的には、飢餓や資源争奪が問題となる地域での支援や技術移転が求められます。そして、畜産業全般の将来的な方向性として、より効率的で環境に優しいシステムを構築する必要があります。