1975年度における世界の鶏飼養数ランキングでは、1位のアメリカ合衆国が約8868万羽で他国を大きく引き離しました。2位の中国は約6860万羽、3位のブラジルは約3119万羽となり、この3か国が圧倒的なシェアを占めています。日本は4位で約2422万羽を飼育し、フランスやメキシコなどがそれに続きました。このデータは、各国の食文化や農業政策、さらには経済状況の影響を色濃く反映しています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(羽) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
北アメリカ | 886,800,000 |
| 2 |
|
アジア | 686,000,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 311,867,000 |
| 4 |
|
アジア | 242,163,000 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 164,402,000 |
| 6 |
|
南アメリカ | 141,095,000 |
| 7 |
|
アジア | 141,000,000 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 136,927,000 |
| 9 |
|
ヨーロッパ | 130,471,000 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 127,400,000 |
| 11 |
|
アジア | 98,475,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 97,000,000 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 83,346,000 |
| 14 |
|
北アメリカ | 82,175,000 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 68,053,000 |
| 16 |
|
アジア | 66,000,000 |
| 17 |
|
アフリカ | 64,380,000 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 58,972,000 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 54,329,000 |
| 20 |
|
アジア | 53,860,000 |
| 21 |
|
アジア | 50,992,000 |
| 22 |
|
アジア | 46,500,000 |
| 23 |
|
アジア | 42,691,000 |
| 24 |
|
アジア | 41,200,000 |
| 25 |
|
オセアニア | 40,759,000 |
| 26 |
|
アジア | 38,660,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 34,833,000 |
| 28 |
|
南アメリカ | 34,700,000 |
| 29 |
|
ヨーロッパ | 32,694,000 |
| 30 |
|
ヨーロッパ | 30,053,000 |
| 31 |
|
南アメリカ | 29,410,000 |
| 32 |
|
アジア | 27,000,000 |
| 33 |
|
アジア | 26,325,000 |
| 34 |
|
アフリカ | 26,069,000 |
| 35 |
|
アフリカ | 25,000,000 |
| 36 |
|
南アメリカ | 21,563,000 |
| 37 |
|
アジア | 21,500,000 |
| 38 |
|
アジア | 21,170,000 |
| 39 |
|
アフリカ | 19,000,000 |
| 40 |
|
南アメリカ | 18,329,000 |
| 41 |
|
アフリカ | 18,017,000 |
| 42 |
|
南アメリカ | 17,000,000 |
| 43 |
|
アジア | 17,000,000 |
| 44 |
|
アフリカ | 16,530,000 |
| 45 |
|
アジア | 16,407,000 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 16,080,000 |
| 47 |
|
アフリカ | 16,061,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 16,000,000 |
| 49 |
|
アジア | 15,404,000 |
| 50 |
|
ヨーロッパ | 15,262,000 |
| 51 |
|
アジア | 14,000,000 |
| 52 |
|
アフリカ | 13,776,000 |
| 53 |
|
アフリカ | 13,500,000 |
| 54 |
|
アフリカ | 13,000,000 |
| 55 |
|
アフリカ | 13,000,000 |
| 56 |
|
南アメリカ | 12,949,000 |
| 57 |
|
アフリカ | 12,600,000 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 12,250,000 |
| 59 |
|
南アメリカ | 12,230,000 |
| 60 |
|
ヨーロッパ | 11,692,000 |
| 61 |
|
南アメリカ | 11,600,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 11,003,000 |
| 63 |
|
アフリカ | 11,000,000 |
| 64 |
|
アフリカ | 10,000,000 |
| 65 |
|
アフリカ | 10,000,000 |
| 66 |
|
南アメリカ | 9,500,000 |
| 67 |
|
アフリカ | 9,100,000 |
| 68 |
|
南アメリカ | 9,014,000 |
| 69 |
|
ヨーロッパ | 8,660,000 |
| 70 |
|
アフリカ | 8,650,000 |
| 71 |
|
アジア | 8,572,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 8,300,000 |
| 73 |
|
アフリカ | 8,278,000 |
| 74 |
|
ヨーロッパ | 8,107,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 8,100,000 |
| 76 |
|
アフリカ | 7,700,000 |
| 77 |
|
オセアニア | 7,139,000 |
| 78 |
|
アフリカ | 6,572,000 |
| 79 |
|
南アメリカ | 6,500,000 |
| 80 |
|
アジア | 6,500,000 |
| 81 |
|
アジア | 6,200,000 |
| 82 |
|
ヨーロッパ | 6,121,000 |
| 83 |
|
アジア | 5,741,000 |
| 84 |
|
アジア | 5,685,000 |
| 85 |
|
アジア | 5,300,000 |
| 86 |
|
アフリカ | 5,039,000 |
| 87 |
|
南アメリカ | 4,969,000 |
| 88 |
|
アフリカ | 4,900,000 |
| 89 |
|
アジア | 4,800,000 |
| 90 |
|
アフリカ | 4,638,000 |
| 91 |
|
アジア | 4,500,000 |
| 92 |
|
南アメリカ | 4,500,000 |
| 93 |
|
南アメリカ | 4,350,000 |
| 94 |
|
アジア | 4,200,000 |
| 95 |
|
アジア | 4,100,000 |
| 96 |
|
南アメリカ | 4,087,000 |
| 97 |
|
南アメリカ | 3,904,000 |
| 98 |
|
ヨーロッパ | 3,822,000 |
| 99 |
|
南アメリカ | 3,800,000 |
| 100 |
|
南アメリカ | 3,704,000 |
| 101 |
|
南アメリカ | 3,701,000 |
| 102 |
|
南アメリカ | 3,700,000 |
| 103 |
|
アジア | 3,671,000 |
| 104 |
|
アフリカ | 3,230,000 |
| 105 |
|
ヨーロッパ | 2,800,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 2,800,000 |
| 107 |
|
南アメリカ | 2,762,000 |
| 108 |
|
アジア | 2,628,000 |
| 109 |
|
アフリカ | 2,600,000 |
| 110 |
|
アフリカ | 2,600,000 |
| 111 |
|
アフリカ | 2,504,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 2,400,000 |
| 113 |
|
アフリカ | 2,073,000 |
| 114 |
|
アフリカ | 1,950,000 |
| 115 |
|
アジア | 1,650,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 1,300,000 |
| 117 |
|
オセアニア | 1,020,000 |
| 118 |
|
南アメリカ | 1,000,000 |
| 119 |
|
アフリカ | 1,000,000 |
| 120 |
|
アフリカ | 950,000 |
| 121 |
|
ヨーロッパ | 921,000 |
| 122 |
|
南アメリカ | 900,000 |
| 123 |
|
アフリカ | 830,000 |
| 124 |
|
アフリカ | 767,000 |
| 125 |
|
アフリカ | 750,000 |
| 126 |
|
アジア | 750,000 |
| 127 |
|
南アメリカ | 740,000 |
| 128 |
|
オセアニア | 700,000 |
| 129 |
|
アジア | 660,000 |
| 130 |
|
アフリカ | 653,000 |
| 131 |
|
アフリカ | 600,000 |
| 132 |
|
アジア | 510,000 |
| 133 |
|
アフリカ | 485,000 |
| 134 |
|
オセアニア | 485,000 |
| 135 |
|
アジア | 350,000 |
| 136 |
|
アフリカ | 340,000 |
| 137 |
|
南アメリカ | 300,000 |
| 138 |
|
アジア | 300,000 |
| 139 |
|
アフリカ | 280,000 |
| 140 |
|
南アメリカ | 250,000 |
| 141 |
|
アフリカ | 238,000 |
| 142 |
|
ヨーロッパ | 234,000 |
| 143 |
|
オセアニア | 220,000 |
| 144 |
|
アジア | 180,000 |
| 145 |
|
オセアニア | 162,000 |
| 146 |
|
オセアニア | 151,000 |
| 147 |
|
アジア | 150,000 |
| 148 |
|
アジア | 145,000 |
| 149 |
|
南アメリカ | 132,000 |
| 150 |
|
オセアニア | 130,000 |
| 151 |
|
アフリカ | 120,000 |
| 152 |
|
オセアニア | 114,000 |
| 153 |
|
南アメリカ | 112,000 |
| 154 |
|
アジア | 110,000 |
| 155 |
|
南アメリカ | 96,000 |
| 156 |
|
アフリカ | 96,000 |
| 157 |
|
南アメリカ | 90,000 |
| 158 |
|
南アメリカ | 88,000 |
| 159 |
|
南アメリカ | 73,000 |
| 160 |
|
アフリカ | 70,000 |
| 161 |
|
アフリカ | 66,000 |
| 162 |
|
オセアニア | 64,000 |
| 163 |
|
南アメリカ | 61,000 |
| 164 |
|
オセアニア | 60,000 |
| 165 |
|
オセアニア | 15,000 |
| 166 |
|
オセアニア | 10,000 |
| 167 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 168 |
|
オセアニア | 3,000 |
| + すべての国を見る | |||
国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した1980年代以前のデータを元にした世論分析では、1975年当時、1位のアメリカ合衆国が世界の鶏飼養数ランキングのトップに位置しました。約8868万羽という圧倒的な数値は、当時の食肉需要の高さや自給率の向上を目指した農業政策を反映しています。この段階でアメリカは鶏肉を主要なタンパク質源として消費する文化を確立しており、大規模な養鶏産業の発展と効率的な供給チェーンが背景にありました。
中国では、約6860万羽という2位の結果が示すように、食文化の多様性と広大な人口規模が鶏肉の生産と消費を支えています。この時期、中国の農村部を中心に家禽飼育が盛んに行われ、国内消費や食肉需要の増加が背景にありました。一方で、所得格差が存在し、鶏肉が豊かな生活の象徴とされる地域もありました。
ブラジルが約3119万羽で3位にランクインしていることも興味深い点の一つです。この結果は、当時からすでにブラジルが農業大国として存在感を発揮していたことを示しており、鶏肉産業が輸出志向型のアプローチを取り始めていたことが考えられます。
日本は4位で約2422万羽とアジア地域で上位に位置しています。このランキングは、鶏卵が伝統的な食事において重要な役割を果たしていること、および当時から食用家禽肉消費が増加していたことを示唆しています。ただし、日本の場合、養鶏産業の規模や技術力は中国やアメリカと比較して小規模で、その後の輸入依存度が高まる状況を予測させるデータとなっています。
フランスやメキシコも上位に入っており、それぞれ約1644万羽と1410万羽となりました。これらの国々では、畜産業の多様性や地元市場のニーズが鶏飼養数の増加に影響を及ぼしました。一方で、地域による生産性や供給量の違いが顕著で、特にメキシコでは当時、農業技術の格差や食肉市場の制限が課題となっていました。
さらにランキングを詳細に分析すると、主要な鶏飼養数はアメリカ、中国、ブラジルを中心とする一部の大国に集中していることが明らかです。一方で、インドやインドネシアなど高い人口規模を持つ国では、相対的に低い鶏飼育数が見受けられます。これには農業技術やインフラ整備の不足、また所得層に応じた食肉需要の違いが影響しています。
今後の課題としては、地域差の是正や持続可能な農業技術の導入が挙げられます。鶏の飼育数と消費需要を適切にバランスさせるためには、国内生産体制の強化が鍵となります。また、農業技術の普及や適切な配給システムの導入により、新興国での畜産業の発展を支援することが重要です。一方で、人口増加が予測されるインドやアフリカの諸国では、収穫後の鶏肉保存技術や供給チェーンの効率化が不可欠です。
加えて、地政学的リスクが鶏生産および輸出入に与える影響も無視できません。国際的な貿易摩擦や、疫病の発生が食肉供給全体に混乱をもたらす可能性があります。特に高病原性鳥インフルエンザは、鶏の大量死や国境を越えた感染を引き起こし、脆弱な地域の食料安全保障を脅かします。したがって、国際機関や各国政府は、家畜衛生管理の向上と疫病への早期対応体制を優先課題とすべきです。
総じて、1975年度のランキングは、鶏肉および鶏卵が世界中でどれほど重要な食料資源であるかを物語っています。今後は、環境への配慮や持続可能な生産方式の確立を目指し、技術革新と国際協力を通じて、新たな課題への対策を講じるべきです。