Food and Agriculture Organization(国際連合食糧農業機関)が公開した1966年のデータによると、鶏飼養数が最も多かったのはアメリカ合衆国で851,300羽、続いて中国が587,000羽、ブラジルが167,048羽となっています。これらの国々が世界的に主要な鶏飼養国であることが示されています。日本は137,810羽を記録し、ランキングの5位につけています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(羽) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
北アメリカ | 851,300,000 |
| 2 |
|
アジア | 587,000,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 167,048,000 |
| 4 |
|
ヨーロッパ | 138,000,000 |
| 5 |
|
アジア | 137,810,000 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 120,284,000 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 113,754,000 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 110,000,000 |
| 9 |
|
アジア | 105,700,000 |
| 10 |
|
南アメリカ | 100,000,000 |
| 11 |
|
北アメリカ | 75,524,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 70,410,000 |
| 13 |
|
アジア | 68,122,000 |
| 14 |
|
アジア | 63,000,000 |
| 15 |
|
アジア | 49,126,000 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 47,556,000 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 45,285,000 |
| 18 |
|
アジア | 45,000,000 |
| 19 |
|
アフリカ | 44,890,000 |
| 20 |
|
アジア | 42,800,000 |
| 21 |
|
ヨーロッパ | 41,550,000 |
| 22 |
|
ヨーロッパ | 34,233,000 |
| 23 |
|
南アメリカ | 34,000,000 |
| 24 |
|
アジア | 28,687,000 |
| 25 |
|
アジア | 27,400,000 |
| 26 |
|
アジア | 26,660,000 |
| 27 |
|
アフリカ | 23,319,000 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 21,783,000 |
| 29 |
|
オセアニア | 21,500,000 |
| 30 |
|
アフリカ | 21,000,000 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 20,527,000 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 18,998,000 |
| 33 |
|
アジア | 17,079,000 |
| 34 |
|
南アメリカ | 15,346,000 |
| 35 |
|
アジア | 15,000,000 |
| 36 |
|
南アメリカ | 14,705,000 |
| 37 |
|
南アメリカ | 14,300,000 |
| 38 |
|
アフリカ | 14,134,000 |
| 39 |
|
南アメリカ | 12,500,000 |
| 40 |
|
アジア | 12,500,000 |
| 41 |
|
ヨーロッパ | 11,765,000 |
| 42 |
|
アフリカ | 11,500,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 11,300,000 |
| 44 |
|
アフリカ | 10,600,000 |
| 45 |
|
アジア | 10,500,000 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 10,396,000 |
| 47 |
|
南アメリカ | 10,180,000 |
| 48 |
|
アジア | 10,104,000 |
| 49 |
|
アジア | 9,868,000 |
| 50 |
|
アフリカ | 9,700,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 9,400,000 |
| 52 |
|
アフリカ | 8,880,000 |
| 53 |
|
アフリカ | 8,550,000 |
| 54 |
|
南アメリカ | 8,390,000 |
| 55 |
|
ヨーロッパ | 8,386,000 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 8,246,000 |
| 57 |
|
南アメリカ | 7,500,000 |
| 58 |
|
アフリカ | 7,500,000 |
| 59 |
|
アジア | 7,451,000 |
| 60 |
|
南アメリカ | 7,300,000 |
| 61 |
|
アフリカ | 7,000,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 7,000,000 |
| 63 |
|
ヨーロッパ | 6,960,000 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 6,586,000 |
| 65 |
|
アフリカ | 6,500,000 |
| 66 |
|
アジア | 6,500,000 |
| 67 |
|
南アメリカ | 6,094,000 |
| 68 |
|
アフリカ | 6,000,000 |
| 69 |
|
アジア | 5,800,000 |
| 70 |
|
アフリカ | 5,700,000 |
| 71 |
|
アフリカ | 5,500,000 |
| 72 |
|
アジア | 5,394,000 |
| 73 |
|
南アメリカ | 5,350,000 |
| 74 |
|
アフリカ | 5,300,000 |
| 75 |
|
オセアニア | 5,296,000 |
| 76 |
|
アジア | 5,277,000 |
| 77 |
|
アフリカ | 5,140,000 |
| 78 |
|
ヨーロッパ | 5,105,000 |
| 79 |
|
南アメリカ | 4,753,000 |
| 80 |
|
アジア | 4,500,000 |
| 81 |
|
アジア | 4,090,000 |
| 82 |
|
南アメリカ | 4,000,000 |
| 83 |
|
アフリカ | 4,000,000 |
| 84 |
|
アフリカ | 3,996,000 |
| 85 |
|
アフリカ | 3,900,000 |
| 86 |
|
アフリカ | 3,700,000 |
| 87 |
|
南アメリカ | 3,619,000 |
| 88 |
|
アフリカ | 3,600,000 |
| 89 |
|
南アメリカ | 3,200,000 |
| 90 |
|
アジア | 3,112,000 |
| 91 |
|
南アメリカ | 3,050,000 |
| 92 |
|
アジア | 3,000,000 |
| 93 |
|
南アメリカ | 3,000,000 |
| 94 |
|
南アメリカ | 2,810,000 |
| 95 |
|
アジア | 2,700,000 |
| 96 |
|
南アメリカ | 2,684,000 |
| 97 |
|
アフリカ | 2,600,000 |
| 98 |
|
アフリカ | 2,600,000 |
| 99 |
|
南アメリカ | 2,518,000 |
| 100 |
|
アジア | 2,420,000 |
| 101 |
|
アジア | 2,380,000 |
| 102 |
|
アジア | 2,300,000 |
| 103 |
|
南アメリカ | 2,298,000 |
| 104 |
|
アジア | 2,250,000 |
| 105 |
|
南アメリカ | 2,182,000 |
| 106 |
|
アジア | 2,112,000 |
| 107 |
|
アフリカ | 2,100,000 |
| 108 |
|
アフリカ | 1,787,000 |
| 109 |
|
南アメリカ | 1,770,000 |
| 110 |
|
アフリカ | 1,730,000 |
| 111 |
|
ヨーロッパ | 1,722,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 1,650,000 |
| 113 |
|
アフリカ | 1,600,000 |
| 114 |
|
アフリカ | 1,450,000 |
| 115 |
|
南アメリカ | 940,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 900,000 |
| 117 |
|
オセアニア | 815,000 |
| 118 |
|
アフリカ | 757,000 |
| 119 |
|
アフリカ | 742,000 |
| 120 |
|
アジア | 620,000 |
| 121 |
|
アフリカ | 500,000 |
| 122 |
|
アフリカ | 500,000 |
| 123 |
|
オセアニア | 480,000 |
| 124 |
|
ヨーロッパ | 473,000 |
| 125 |
|
南アメリカ | 400,000 |
| 126 |
|
アフリカ | 385,000 |
| 127 |
|
アジア | 380,000 |
| 128 |
|
アフリカ | 369,000 |
| 129 |
|
アフリカ | 345,000 |
| 130 |
|
南アメリカ | 330,000 |
| 131 |
|
アジア | 318,000 |
| 132 |
|
アフリカ | 304,000 |
| 133 |
|
アジア | 280,000 |
| 134 |
|
アフリカ | 268,000 |
| 135 |
|
オセアニア | 260,000 |
| 136 |
|
アフリカ | 250,000 |
| 137 |
|
南アメリカ | 225,000 |
| 138 |
|
アフリカ | 220,000 |
| 139 |
|
アフリカ | 205,000 |
| 140 |
|
アジア | 180,000 |
| 141 |
|
オセアニア | 156,000 |
| 142 |
|
南アメリカ | 150,000 |
| 143 |
|
南アメリカ | 130,000 |
| 144 |
|
オセアニア | 130,000 |
| 145 |
|
オセアニア | 113,000 |
| 146 |
|
オセアニア | 104,000 |
| 147 |
|
アジア | 100,000 |
| 148 |
|
ヨーロッパ | 94,000 |
| 149 |
|
オセアニア | 84,000 |
| 150 |
|
アジア | 82,000 |
| 151 |
|
アフリカ | 80,000 |
| 152 |
|
南アメリカ | 70,000 |
| 153 |
|
南アメリカ | 65,000 |
| 154 |
|
南アメリカ | 63,000 |
| 155 |
|
南アメリカ | 56,000 |
| 156 |
|
アフリカ | 55,000 |
| 157 |
|
オセアニア | 50,000 |
| 158 |
|
アフリカ | 47,000 |
| 159 |
|
南アメリカ | 46,000 |
| 160 |
|
アフリカ | 45,000 |
| 161 |
|
アジア | 45,000 |
| 162 |
|
南アメリカ | 45,000 |
| 163 |
|
アジア | 25,000 |
| 164 |
|
オセアニア | 20,000 |
| 165 |
|
オセアニア | 15,000 |
| 166 |
|
オセアニア | 10,000 |
| 167 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 168 |
|
オセアニア | 2,000 |
| + すべての国を見る | |||
1966年の世界の鶏飼養数ランキングは、主に産業化率や人口規模、農業政策が国毎の統計にどのように表れているかを示す重要なデータです。この指標は、鶏を用いた畜産業の規模や食品供給における国ごとの姿勢、さらには貿易や経済関連の動向を見る材料として活用されます。
この年、アメリカ合衆国は約851,300羽という大規模な飼養数を記録し、鶏卵や肉の主要生産国としての地位を確立していました。産業と技術の高度化による効率的な生産体制が、これを可能としていると考えられます。次に中国が587,000羽で、国土の広大さと農業への人材投入が他国と比較して顕著であることがわかります。一方、ブラジルの167,048羽という数字は、当時はまだ本格的な農業国として経済を発展させつつあったことを示していますが、鶏関連産業においてもすでに注目すべき存在感を示していました。
また、5位の日本は137,810羽で、地理的資源の制限にもかかわらず、鶏飼養において効率的かつ集約的な生産体制を構築していました。これは特に日本国内で急速に需要を増していた鶏肉や鶏卵製品に対応するための農業における技術革新が背景にあります。同時に、都市化と人口増加が食品生産へのプレッシャーとなっており、鶏はその需要を満たす最適な選択肢とされていました。
地域別に見ると、欧州ではフランス(138,000羽)やドイツ(120,284羽)、イギリス(113,754羽)がいずれもトップ10内に入り、主要な生産国としての地位を保っています。これらの国では伝統的な畜産業の強みと、都市近郊型食糧供給システムの発展が進んでいました。一方で、新興市場であるアジア諸国(インド、インドネシア、タイなど)やアフリカ諸国では、鶏飼養数が少ないものの成長のポテンシャルを秘めており、輸出拡大や国内市場の発展が期待される状況にありました。
このランキングはまた、国ごとの課題を浮き彫りにしています。例えば、人口密度が高いにも関わらず鶏飼養数が少ない地域(例:韓国17,079羽)は、技術や土地制約が生産効率に与える影響を反映しています。また、インドやバングラデシュのような国々では、社会経済的に需要に応える体制の不足が見られ、さらなる投資と技術支援が不可欠です。このような国々での改良は、食糧安全保障や貧困軽減の観点からも重要な取り組みであると言えます。
未来に向けた具体的提言として、先進国と新興国との間での技術共有を推進することが挙げられます。効率的な飼養方法を導入できれば、生産性の向上と環境への配慮が同時に進む可能性があります。また、各国の需要に対応した柔軟な食糧政策の策定や、輸送・貯蔵技術の改善を通じて、地域間の供給不均衡を軽減することができます。
地政学的リスクにも注意を払う必要があります。紛争や自然災害は鶏畜産業にも悪影響を及ぼします。例えば、輸送路が封鎖されることで国際貿易が滞ったり、病気の蔓延が家禽業に大きな打撃を与える可能性があります。このため、疫病対策に基づいた国際協力体制の強化も欠かせません。
結論として、この1966年のランキングは鶏飼養が単なる畜産業の一部であるだけでなく、各国の産業構造や経済政策、人口動向を反映する社会経済的な指標でもあることを示しています。今後の課題としては、各地域での生産効率向上と持続可能な畜産業の発展、さらには国際的な協力体制の強化が挙げられます。これは現代の食糧問題を解決するための鍵となるでしょう。