国際連合食糧農業機関(FAO)が公開した1980年度の鶏飼養数ランキングによると、1位はアメリカ合衆国(1,053百万羽)、2位は中国(875百万羽)、3位はブラジル(441.321百万羽)となり、日本は284.66百万羽で4位に位置しています。このランキングでは、アメリカと中国の2カ国が圧倒的な飼養数を誇り、世界の鶏生産の主要な役割を果たしたことが示されています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(羽) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
北アメリカ | 1,053,000,000 |
| 2 |
|
アジア | 875,000,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 441,321,000 |
| 4 |
|
アジア | 284,660,000 |
| 5 |
|
アジア | 186,800,000 |
| 6 |
|
南アメリカ | 178,134,000 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 176,290,000 |
| 8 |
|
アジア | 149,250,000 |
| 9 |
|
ヨーロッパ | 139,700,000 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 136,377,000 |
| 11 |
|
ヨーロッパ | 116,000,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 107,000,000 |
| 13 |
|
北アメリカ | 93,511,000 |
| 14 |
|
アジア | 90,000,000 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 87,517,000 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 81,155,000 |
| 17 |
|
アフリカ | 79,760,000 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 79,292,000 |
| 19 |
|
南アメリカ | 62,000,000 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 61,269,000 |
| 21 |
|
アジア | 56,043,000 |
| 22 |
|
アジア | 53,709,000 |
| 23 |
|
アジア | 52,761,000 |
| 24 |
|
アジア | 52,095,000 |
| 25 |
|
アジア | 50,800,000 |
| 26 |
|
オセアニア | 46,749,000 |
| 27 |
|
アジア | 45,200,000 |
| 28 |
|
アジア | 45,200,000 |
| 29 |
|
南アメリカ | 43,989,000 |
| 30 |
|
アジア | 40,130,000 |
| 31 |
|
南アメリカ | 39,950,000 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 39,164,000 |
| 33 |
|
アジア | 38,941,000 |
| 34 |
|
南アメリカ | 32,634,000 |
| 35 |
|
南アメリカ | 31,000,000 |
| 36 |
|
アフリカ | 30,000,000 |
| 37 |
|
ヨーロッパ | 29,440,000 |
| 38 |
|
アフリカ | 27,597,000 |
| 39 |
|
アジア | 27,000,000 |
| 40 |
|
アジア | 26,650,000 |
| 41 |
|
南アメリカ | 26,000,000 |
| 42 |
|
アフリカ | 25,000,000 |
| 43 |
|
南アメリカ | 24,886,000 |
| 44 |
|
アフリカ | 24,200,000 |
| 45 |
|
アフリカ | 24,000,000 |
| 46 |
|
アジア | 23,243,000 |
| 47 |
|
アジア | 22,407,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 20,700,000 |
| 49 |
|
アフリカ | 20,638,000 |
| 50 |
|
ヨーロッパ | 19,000,000 |
| 51 |
|
アジア | 17,950,000 |
| 52 |
|
南アメリカ | 17,858,000 |
| 53 |
|
アフリカ | 17,000,000 |
| 54 |
|
アフリカ | 17,000,000 |
| 55 |
|
アフリカ | 17,000,000 |
| 56 |
|
アジア | 17,000,000 |
| 57 |
|
アフリカ | 16,400,000 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 15,100,000 |
| 59 |
|
ヨーロッパ | 14,496,000 |
| 60 |
|
アジア | 14,000,000 |
| 61 |
|
南アメリカ | 14,000,000 |
| 62 |
|
アジア | 13,849,000 |
| 63 |
|
アフリカ | 13,500,000 |
| 64 |
|
アフリカ | 13,200,000 |
| 65 |
|
ヨーロッパ | 13,192,000 |
| 66 |
|
アフリカ | 12,000,000 |
| 67 |
|
南アメリカ | 12,000,000 |
| 68 |
|
アフリカ | 11,500,000 |
| 69 |
|
アフリカ | 11,295,000 |
| 70 |
|
アフリカ | 11,056,000 |
| 71 |
|
アフリカ | 11,041,000 |
| 72 |
|
南アメリカ | 9,400,000 |
| 73 |
|
ヨーロッパ | 9,376,000 |
| 74 |
|
アジア | 9,000,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 8,831,000 |
| 76 |
|
アフリカ | 8,600,000 |
| 77 |
|
ヨーロッパ | 8,567,000 |
| 78 |
|
アフリカ | 8,423,000 |
| 79 |
|
アフリカ | 8,200,000 |
| 80 |
|
アフリカ | 8,000,000 |
| 81 |
|
南アメリカ | 7,400,000 |
| 82 |
|
南アメリカ | 7,148,000 |
| 83 |
|
アジア | 6,756,000 |
| 84 |
|
オセアニア | 6,424,000 |
| 85 |
|
アジア | 6,400,000 |
| 86 |
|
アジア | 6,341,000 |
| 87 |
|
ヨーロッパ | 6,146,000 |
| 88 |
|
アフリカ | 6,100,000 |
| 89 |
|
南アメリカ | 5,876,000 |
| 90 |
|
アジア | 5,700,000 |
| 91 |
|
南アメリカ | 5,500,000 |
| 92 |
|
アフリカ | 5,500,000 |
| 93 |
|
アフリカ | 5,400,000 |
| 94 |
|
南アメリカ | 5,064,000 |
| 95 |
|
南アメリカ | 5,000,000 |
| 96 |
|
南アメリカ | 5,000,000 |
| 97 |
|
南アメリカ | 4,808,000 |
| 98 |
|
アジア | 4,800,000 |
| 99 |
|
南アメリカ | 4,797,000 |
| 100 |
|
南アメリカ | 4,700,000 |
| 101 |
|
アジア | 4,621,000 |
| 102 |
|
南アメリカ | 4,500,000 |
| 103 |
|
アジア | 4,240,000 |
| 104 |
|
アフリカ | 4,050,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 3,631,000 |
| 106 |
|
ヨーロッパ | 3,579,000 |
| 107 |
|
ヨーロッパ | 3,492,000 |
| 108 |
|
アフリカ | 3,200,000 |
| 109 |
|
アフリカ | 3,100,000 |
| 110 |
|
アフリカ | 3,100,000 |
| 111 |
|
アフリカ | 2,900,000 |
| 112 |
|
アジア | 2,442,000 |
| 113 |
|
アフリカ | 2,400,000 |
| 114 |
|
アジア | 2,200,000 |
| 115 |
|
アフリカ | 2,000,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 1,979,000 |
| 117 |
|
アジア | 1,949,000 |
| 118 |
|
南アメリカ | 1,700,000 |
| 119 |
|
オセアニア | 1,600,000 |
| 120 |
|
アフリカ | 1,600,000 |
| 121 |
|
アフリカ | 1,549,000 |
| 122 |
|
アフリカ | 1,200,000 |
| 123 |
|
オセアニア | 1,200,000 |
| 124 |
|
南アメリカ | 1,150,000 |
| 125 |
|
アフリカ | 1,100,000 |
| 126 |
|
ヨーロッパ | 1,095,000 |
| 127 |
|
アフリカ | 1,052,000 |
| 128 |
|
アジア | 1,000,000 |
| 129 |
|
アフリカ | 833,000 |
| 130 |
|
アフリカ | 730,000 |
| 131 |
|
アジア | 680,000 |
| 132 |
|
アジア | 575,000 |
| 133 |
|
アフリカ | 567,000 |
| 134 |
|
アジア | 462,000 |
| 135 |
|
アジア | 450,000 |
| 136 |
|
南アメリカ | 450,000 |
| 137 |
|
オセアニア | 450,000 |
| 138 |
|
アフリカ | 420,000 |
| 139 |
|
ヨーロッパ | 394,000 |
| 140 |
|
南アメリカ | 390,000 |
| 141 |
|
アジア | 350,000 |
| 142 |
|
アジア | 300,000 |
| 143 |
|
アフリカ | 280,000 |
| 144 |
|
アフリカ | 275,000 |
| 145 |
|
オセアニア | 270,000 |
| 146 |
|
南アメリカ | 270,000 |
| 147 |
|
アフリカ | 250,000 |
| 148 |
|
オセアニア | 210,000 |
| 149 |
|
南アメリカ | 189,000 |
| 150 |
|
アフリカ | 177,000 |
| 151 |
|
オセアニア | 166,000 |
| 152 |
|
南アメリカ | 150,000 |
| 153 |
|
南アメリカ | 150,000 |
| 154 |
|
アジア | 148,000 |
| 155 |
|
オセアニア | 146,000 |
| 156 |
|
オセアニア | 143,000 |
| 157 |
|
アフリカ | 130,000 |
| 158 |
|
オセアニア | 120,000 |
| 159 |
|
南アメリカ | 120,000 |
| 160 |
|
南アメリカ | 108,000 |
| 161 |
|
アフリカ | 90,000 |
| 162 |
|
南アメリカ | 78,000 |
| 163 |
|
南アメリカ | 66,000 |
| 164 |
|
オセアニア | 60,000 |
| 165 |
|
オセアニア | 18,000 |
| 166 |
|
オセアニア | 13,000 |
| 167 |
|
オセアニア | 4,000 |
| 168 |
|
オセアニア | 3,000 |
| + すべての国を見る | |||
1980年度における世界の鶏飼養数ランキングは、食糧生産や農業活動が各国で社畜主義、人々の栄養供給などにどのように貢献していたかを明らかにする重要なデータです。この統計からは、地域間の需要、農業生態、そして文化的背景が農業生産に与える影響を読み解くことが可能です。
まず、上位3カ国を見てみると、アメリカ合衆国、中国、ブラジルがそれぞれ1,053百万羽、875百万羽、441.321百万羽の飼養数を記録しています。このデータから、これらの国が世界の食肉産業および卵の供給において非常に重要な役割を果たしていたことがわかります。特にアメリカ合衆国では、大規模農場モデルを背景にした高効率の鶏肉生産システムがすでに確立されており、国家問題ともなる「食料安全保障」への影響を最小化する取り組みを続けてきました。
中国では、鶏の飼養数が全体の約13%を占める875百万羽に達しましたが、その背景には人口の急激な増加や、農村部での家畜農業の発展が挙げられます。一方で、この時期の中国においては、インフラや技術の未発達が原因で部分的に効率性が欠けていたことが課題点として指摘されます。しかし、それでも地元消費者の伝統的な食品需要を満たす役割が果たされました。
これに続くブラジルは、441.321百万羽と飼養数で上位に達し、特に輸出市場に支えられて大きな成長縮図が戻されています。ブラジルの地理的条件や温暖な気候は家禽飼育に最適であり、さらに経済政策が輸出主導型の農業を推進した結果、世界有数の鶏肉輸出国としての地位を確立しました。
一方、日本は284.66百万羽を記録し、ランキングの4位に位置付けられました。この時期、日本では農地の制約と人口密度の高さにもかかわらず、生産技術による革新が進み、都市部での安定供給を可能にしました。しかし、輸入依存度が上昇傾向にあったため、食料自給率の低下が課題として浮上していました。
インドやインドネシア、メキシコなどの新興国でも、それぞれ186.8百万羽、149.25百万羽といった大きな規模の飼養数が見られます。このような新興国における鶏の飼養数の増加は、経済成長や都市化により増加した動物性タンパク質の需要に対応した結果として読み取れます。
一方で、発展途上国やアフリカ諸国の多くでは、それぞれの鶏飼養数が比較的小規模にとどまる傾向が見られます。例えば、ナイジェリアは79.76百万羽、ケニアは16.4百万羽と記録しています。これは、技術的および資金調達の課題、または疫病管理の不足など、地域固有の問題によるものである可能性が高いです。
地政学的背景も見逃せません。いくつかの国では、紛争や不安定な政治状況が農業産業全体に影響を及ぼしました。例えば、中東地域の一部や一部のアフリカ諸国では、鶏飼養数が他国と比べて著しく低い結果となっており、これは地域衝突によるインフラの破壊やサプライチェーンの断絶が原因と考えられます。
今後、世界の鶏飼養における課題解決に向けた具体的な示唆として、技術導入と持続可能な農業実践の普及が挙げられます。発展途上国においては、効率的な疫病管理手法、適正飼養技術、そして国際協力によるインフラ整備が求められます。また、地球規模の食料安全保障の観点からは、国際機関を中心に多国間協力を強化し、地域ごとの飼育資源分布の最適化が鍵となるでしょう。
最終的に1980年度のデータから学べる重要な教訓は、飼養数そのもののみならず、その背景にある地政学的影響や農業政策、そして持続可能性への取り組みを包括的に考察し、より公平で効率的な食料供給システムを目指す必要がある点です。このデータは現在の農業政策策定や国際協力においても重要な参考資料となるはずです。