1974年の国ごとの鶏飼養数ランキングによると、最も多く鶏が飼養されていたのはアメリカ合衆国で約909,000万羽、中国が約682,000万羽で続きました。これら2国が全体の飼養数を大きくリードしており、3位のブラジルは約274,378万羽、日本は249,497万羽で4位にランクインしています。このデータは、各国の畜産規模や食肉生産の傾向を示す一つの指標として活用されています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(羽) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
北アメリカ | 909,000,000 |
| 2 |
|
アジア | 682,000,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 274,378,000 |
| 4 |
|
アジア | 249,497,000 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 162,064,000 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 142,357,000 |
| 7 |
|
アジア | 140,000,000 |
| 8 |
|
南アメリカ | 137,346,000 |
| 9 |
|
ヨーロッパ | 133,500,000 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 132,258,000 |
| 11 |
|
アジア | 102,100,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 93,000,000 |
| 13 |
|
北アメリカ | 88,280,000 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 81,724,000 |
| 15 |
|
アジア | 66,000,000 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 62,388,000 |
| 17 |
|
アフリカ | 61,700,000 |
| 18 |
|
アジア | 59,400,000 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 58,111,000 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 52,261,000 |
| 21 |
|
アジア | 50,992,000 |
| 22 |
|
アジア | 48,000,000 |
| 23 |
|
アジア | 47,805,000 |
| 24 |
|
オセアニア | 44,151,000 |
| 25 |
|
アジア | 41,600,000 |
| 26 |
|
アジア | 38,329,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 36,000,000 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 34,320,000 |
| 29 |
|
ヨーロッパ | 29,566,000 |
| 30 |
|
南アメリカ | 29,429,000 |
| 31 |
|
南アメリカ | 28,217,000 |
| 32 |
|
アフリカ | 25,764,000 |
| 33 |
|
アフリカ | 24,600,000 |
| 34 |
|
アジア | 23,939,000 |
| 35 |
|
アジア | 23,000,000 |
| 36 |
|
南アメリカ | 20,563,000 |
| 37 |
|
アジア | 19,326,000 |
| 38 |
|
アフリカ | 18,500,000 |
| 39 |
|
アジア | 16,500,000 |
| 40 |
|
アフリカ | 16,000,000 |
| 41 |
|
南アメリカ | 15,785,000 |
| 42 |
|
アフリカ | 15,661,000 |
| 43 |
|
ヨーロッパ | 15,640,000 |
| 44 |
|
南アメリカ | 15,600,000 |
| 45 |
|
ヨーロッパ | 15,417,000 |
| 46 |
|
アジア | 15,367,000 |
| 47 |
|
アジア | 14,700,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 14,328,000 |
| 49 |
|
アフリカ | 14,000,000 |
| 50 |
|
アフリカ | 13,300,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 13,000,000 |
| 52 |
|
アジア | 13,000,000 |
| 53 |
|
南アメリカ | 12,700,000 |
| 54 |
|
アフリカ | 12,400,000 |
| 55 |
|
アフリカ | 12,241,000 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 12,095,000 |
| 57 |
|
ヨーロッパ | 12,034,000 |
| 58 |
|
南アメリカ | 11,851,000 |
| 59 |
|
アジア | 11,136,000 |
| 60 |
|
南アメリカ | 11,000,000 |
| 61 |
|
アフリカ | 10,899,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 10,474,000 |
| 63 |
|
南アメリカ | 9,700,000 |
| 64 |
|
アフリカ | 9,500,000 |
| 65 |
|
アフリカ | 9,500,000 |
| 66 |
|
ヨーロッパ | 9,088,000 |
| 67 |
|
ヨーロッパ | 9,048,000 |
| 68 |
|
南アメリカ | 9,000,000 |
| 69 |
|
南アメリカ | 8,634,000 |
| 70 |
|
アフリカ | 8,600,000 |
| 71 |
|
アフリカ | 8,200,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 8,172,000 |
| 73 |
|
アフリカ | 7,700,000 |
| 74 |
|
アフリカ | 7,500,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 7,500,000 |
| 76 |
|
アジア | 6,900,000 |
| 77 |
|
オセアニア | 6,632,000 |
| 78 |
|
ヨーロッパ | 6,536,000 |
| 79 |
|
アジア | 6,521,000 |
| 80 |
|
アジア | 6,300,000 |
| 81 |
|
アフリカ | 6,200,000 |
| 82 |
|
アジア | 6,100,000 |
| 83 |
|
南アメリカ | 6,000,000 |
| 84 |
|
アジア | 5,500,000 |
| 85 |
|
アジア | 5,494,000 |
| 86 |
|
アジア | 5,401,000 |
| 87 |
|
南アメリカ | 5,400,000 |
| 88 |
|
アジア | 5,200,000 |
| 89 |
|
アフリカ | 4,800,000 |
| 90 |
|
アフリカ | 4,676,000 |
| 91 |
|
南アメリカ | 4,391,000 |
| 92 |
|
アジア | 4,282,000 |
| 93 |
|
南アメリカ | 4,210,000 |
| 94 |
|
南アメリカ | 4,200,000 |
| 95 |
|
アジア | 4,150,000 |
| 96 |
|
ヨーロッパ | 4,121,000 |
| 97 |
|
南アメリカ | 3,900,000 |
| 98 |
|
アジア | 3,900,000 |
| 99 |
|
南アメリカ | 3,802,000 |
| 100 |
|
南アメリカ | 3,700,000 |
| 101 |
|
南アメリカ | 3,600,000 |
| 102 |
|
南アメリカ | 3,529,000 |
| 103 |
|
アフリカ | 3,436,000 |
| 104 |
|
アフリカ | 3,150,000 |
| 105 |
|
アジア | 3,100,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 2,700,000 |
| 107 |
|
アフリカ | 2,600,000 |
| 108 |
|
南アメリカ | 2,599,000 |
| 109 |
|
アジア | 2,578,000 |
| 110 |
|
アフリカ | 2,500,000 |
| 111 |
|
ヨーロッパ | 2,400,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 2,385,000 |
| 113 |
|
アフリカ | 2,300,000 |
| 114 |
|
アフリカ | 1,915,000 |
| 115 |
|
アフリカ | 1,900,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 1,230,000 |
| 117 |
|
オセアニア | 990,000 |
| 118 |
|
南アメリカ | 970,000 |
| 119 |
|
南アメリカ | 950,000 |
| 120 |
|
アフリカ | 900,000 |
| 121 |
|
アフリカ | 900,000 |
| 122 |
|
アフリカ | 840,000 |
| 123 |
|
ヨーロッパ | 814,000 |
| 124 |
|
南アメリカ | 740,000 |
| 125 |
|
アジア | 700,000 |
| 126 |
|
オセアニア | 700,000 |
| 127 |
|
アフリカ | 697,000 |
| 128 |
|
アジア | 660,000 |
| 129 |
|
アフリカ | 615,000 |
| 130 |
|
アフリカ | 600,000 |
| 131 |
|
アフリカ | 520,000 |
| 132 |
|
アフリカ | 498,000 |
| 133 |
|
オセアニア | 485,000 |
| 134 |
|
アジア | 340,000 |
| 135 |
|
アフリカ | 320,000 |
| 136 |
|
南アメリカ | 290,000 |
| 137 |
|
南アメリカ | 280,000 |
| 138 |
|
アフリカ | 260,000 |
| 139 |
|
アジア | 246,000 |
| 140 |
|
アフリカ | 235,000 |
| 141 |
|
ヨーロッパ | 229,000 |
| 142 |
|
オセアニア | 210,000 |
| 143 |
|
アジア | 165,000 |
| 144 |
|
オセアニア | 160,000 |
| 145 |
|
オセアニア | 148,000 |
| 146 |
|
アジア | 140,000 |
| 147 |
|
アジア | 140,000 |
| 148 |
|
オセアニア | 129,000 |
| 149 |
|
南アメリカ | 125,000 |
| 150 |
|
南アメリカ | 115,000 |
| 151 |
|
アフリカ | 100,000 |
| 152 |
|
アジア | 100,000 |
| 153 |
|
アジア | 98,000 |
| 154 |
|
南アメリカ | 94,000 |
| 155 |
|
南アメリカ | 90,000 |
| 156 |
|
南アメリカ | 85,000 |
| 157 |
|
アフリカ | 85,000 |
| 158 |
|
南アメリカ | 72,000 |
| 159 |
|
アフリカ | 65,000 |
| 160 |
|
アフリカ | 63,000 |
| 161 |
|
オセアニア | 62,000 |
| 162 |
|
南アメリカ | 60,000 |
| 163 |
|
オセアニア | 56,000 |
| 164 |
|
オセアニア | 50,000 |
| 165 |
|
オセアニア | 15,000 |
| 166 |
|
オセアニア | 10,000 |
| 167 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 168 |
|
オセアニア | 3,000 |
| + すべての国を見る | |||
1974年の鶏飼養数ランキングは、国際連合食糧農業機関(FAO)が発表するデータを基に作成され、各国の畜産産業における重要な現状を浮き彫りにしています。1位となったアメリカ合衆国は約909,000万羽という圧倒的な数値を示しており、この結果は同国内で鶏肉や卵の消費が旺盛であること、さらには輸出市場においても優位性を維持していることが背景にあります。
これに続く中国も約682,000万羽と膨大な飼養数を示しており、さらなる増加が期待される市場であることを示唆しています。一方、3位のブラジル(約274,378万羽)や4位の日本(249,497万羽)などでは、国内の広大な農業地帯や近代的な畜産技術の整備がその根拠と言えます。
本ランキングは地理的、経済的な背景も大いに反映しています。たとえば、広大な土地と穀物生産量を有するアメリカ合衆国やブラジルは、エサの安定供給や集約的な飼養技術により高い生産能力を誇ります。一方、日本は国土が狭いにもかかわらず効率的な生産体制を構築し、人口密度が高い市場に対応している点が注目されます。
地域ごとの課題にも目を向ける必要があります。中国では鶏の飼養数が多いものの、1974年当時の畜産管理や疫病対策に課題があり、衛生面での対策不足が将来的な懸念を示していました。同様に、インド(約140,000万羽)など人口が増加している国々では、飼養数が増える一方で土地の制約や家畜に供給する穀物不足といった課題が存在します。
鶏の飼養数の多さは単に生産規模を示すだけでなく、それが国内の食糧安全保障、輸出競争力、地域経済への寄与度を測る重要な指標となります。しかし、多くの国で直面する課題として挙げられるのが、環境負荷の軽減です。鶏飼養による飼料の大量消費や、それに伴う土地利用の問題は、地球温暖化や森林破壊への影響とも関連しています。
将来的には、持続可能な鶏飼養方法の導入が各国に求められるでしょう。たとえば、効率の良い飼料生産技術や、廃棄物の再利用を促進するためのインフラ整備が必要です。特にアジアやアフリカでは、従来型の農法を見直し、近代的な畜産技術の導入を進めるべきです。また、国際協力の枠組みを通じて、地域間でのノウハウ共有や技術支援を強化することが課題解決の鍵と言えるでしょう。
さらに、疫病対策の強化は喫緊の課題です。鶏インフルエンザなどの大規模アウトブレイクを未然に防ぐためには、国際基準に則った衛生管理体制が不可欠です。
結論として、1974年の鶏飼養数データは各国がその地域特性や産業背景を持つ中での状況を示しており、そこから見出される課題に向き合うことが必要不可欠です。今後は環境負荷を軽減しながら生産性の向上を目指す持続可能なアプローチを採用するとともに、疫病や食料安全保障への取り組みをさらに強化する必要があります。また、国際機関や政府はこうした課題の克服を支援するための政策を積極的に打ち立て、持続可能な発展の可能性を模索していくべきです。