国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した1969年の鶏飼養数ランキングによると、1位はアメリカ合衆国(912,700万羽)、2位は中国(610,000万羽)、3位は日本(199,708万羽)という結果でした。上位10カ国がランキング全体において特に大きな割合を占め、特にアメリカ合衆国は他国を凌駕する圧倒的な数値を記録しています。ランキングは各国の鶏の生産能力を反映したものであり、地域ごとの食糧供給状況や経済発展のレベルを示す指標ともなっています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(羽) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
北アメリカ | 912,700,000 |
| 2 |
|
アジア | 610,000,000 |
| 3 |
|
アジア | 199,708,000 |
| 4 |
|
南アメリカ | 193,378,000 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 165,398,000 |
| 6 |
|
南アメリカ | 137,000,000 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 127,906,000 |
| 8 |
|
アジア | 123,000,000 |
| 9 |
|
ヨーロッパ | 120,849,000 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 105,000,000 |
| 11 |
|
北アメリカ | 86,680,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 73,092,000 |
| 13 |
|
アジア | 62,528,000 |
| 14 |
|
アジア | 62,476,000 |
| 15 |
|
アジア | 60,000,000 |
| 16 |
|
アジア | 56,100,000 |
| 17 |
|
アフリカ | 50,410,000 |
| 18 |
|
アジア | 50,000,000 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 49,091,000 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 48,892,000 |
| 21 |
|
ヨーロッパ | 46,204,000 |
| 22 |
|
アジア | 44,400,000 |
| 23 |
|
ヨーロッパ | 41,519,000 |
| 24 |
|
アジア | 35,000,000 |
| 25 |
|
アジア | 32,020,000 |
| 26 |
|
南アメリカ | 32,000,000 |
| 27 |
|
ヨーロッパ | 25,316,000 |
| 28 |
|
アフリカ | 24,236,000 |
| 29 |
|
オセアニア | 24,000,000 |
| 30 |
|
アジア | 23,477,000 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 22,675,000 |
| 32 |
|
アフリカ | 22,000,000 |
| 33 |
|
南アメリカ | 19,278,000 |
| 34 |
|
ヨーロッパ | 18,421,000 |
| 35 |
|
南アメリカ | 17,264,000 |
| 36 |
|
アジア | 16,800,000 |
| 37 |
|
南アメリカ | 16,300,000 |
| 38 |
|
アフリカ | 15,400,000 |
| 39 |
|
南アメリカ | 14,300,000 |
| 40 |
|
アジア | 14,000,000 |
| 41 |
|
アジア | 13,787,000 |
| 42 |
|
アジア | 13,616,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 13,200,000 |
| 44 |
|
アフリカ | 13,200,000 |
| 45 |
|
ヨーロッパ | 13,060,000 |
| 46 |
|
南アメリカ | 12,327,000 |
| 47 |
|
アフリカ | 12,303,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 12,080,000 |
| 49 |
|
ヨーロッパ | 11,889,000 |
| 50 |
|
アジア | 11,600,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 11,500,000 |
| 52 |
|
ヨーロッパ | 11,291,000 |
| 53 |
|
アジア | 10,453,000 |
| 54 |
|
アフリカ | 10,200,000 |
| 55 |
|
アジア | 10,000,000 |
| 56 |
|
アフリカ | 10,000,000 |
| 57 |
|
アフリカ | 9,925,000 |
| 58 |
|
アジア | 9,924,000 |
| 59 |
|
南アメリカ | 9,260,000 |
| 60 |
|
南アメリカ | 9,200,000 |
| 61 |
|
南アメリカ | 9,000,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 8,500,000 |
| 63 |
|
アフリカ | 8,160,000 |
| 64 |
|
アフリカ | 8,100,000 |
| 65 |
|
ヨーロッパ | 7,986,000 |
| 66 |
|
ヨーロッパ | 7,564,000 |
| 67 |
|
アフリカ | 7,500,000 |
| 68 |
|
アフリカ | 7,500,000 |
| 69 |
|
アフリカ | 7,300,000 |
| 70 |
|
アフリカ | 6,700,000 |
| 71 |
|
アジア | 6,578,000 |
| 72 |
|
南アメリカ | 6,360,000 |
| 73 |
|
ヨーロッパ | 6,345,000 |
| 74 |
|
アジア | 6,300,000 |
| 75 |
|
南アメリカ | 6,100,000 |
| 76 |
|
アフリカ | 6,000,000 |
| 77 |
|
アフリカ | 6,000,000 |
| 78 |
|
南アメリカ | 5,923,000 |
| 79 |
|
アジア | 5,821,000 |
| 80 |
|
アフリカ | 5,290,000 |
| 81 |
|
南アメリカ | 5,100,000 |
| 82 |
|
オセアニア | 5,000,000 |
| 83 |
|
アフリカ | 4,700,000 |
| 84 |
|
アジア | 4,700,000 |
| 85 |
|
南アメリカ | 4,672,000 |
| 86 |
|
アジア | 4,250,000 |
| 87 |
|
アフリカ | 4,200,000 |
| 88 |
|
南アメリカ | 3,909,000 |
| 89 |
|
アフリカ | 3,900,000 |
| 90 |
|
アジア | 3,838,000 |
| 91 |
|
アジア | 3,836,000 |
| 92 |
|
ヨーロッパ | 3,836,000 |
| 93 |
|
南アメリカ | 3,684,000 |
| 94 |
|
アジア | 3,586,000 |
| 95 |
|
南アメリカ | 3,500,000 |
| 96 |
|
アジア | 3,500,000 |
| 97 |
|
南アメリカ | 3,450,000 |
| 98 |
|
アジア | 3,000,000 |
| 99 |
|
アジア | 3,000,000 |
| 100 |
|
南アメリカ | 2,941,000 |
| 101 |
|
アフリカ | 2,850,000 |
| 102 |
|
南アメリカ | 2,811,000 |
| 103 |
|
アフリカ | 2,800,000 |
| 104 |
|
南アメリカ | 2,735,000 |
| 105 |
|
アジア | 2,410,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 2,400,000 |
| 107 |
|
南アメリカ | 2,211,000 |
| 108 |
|
南アメリカ | 2,141,000 |
| 109 |
|
アフリカ | 2,000,000 |
| 110 |
|
アフリカ | 1,900,000 |
| 111 |
|
アフリカ | 1,874,000 |
| 112 |
|
ヨーロッパ | 1,729,000 |
| 113 |
|
アフリカ | 1,700,000 |
| 114 |
|
アフリカ | 1,600,000 |
| 115 |
|
アフリカ | 1,171,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 1,050,000 |
| 117 |
|
ヨーロッパ | 936,000 |
| 118 |
|
オセアニア | 875,000 |
| 119 |
|
アフリカ | 815,000 |
| 120 |
|
南アメリカ | 700,000 |
| 121 |
|
アフリカ | 650,000 |
| 122 |
|
アジア | 630,000 |
| 123 |
|
南アメリカ | 600,000 |
| 124 |
|
アフリカ | 598,000 |
| 125 |
|
アフリカ | 560,000 |
| 126 |
|
オセアニア | 480,000 |
| 127 |
|
アジア | 450,000 |
| 128 |
|
アフリカ | 450,000 |
| 129 |
|
アジア | 448,000 |
| 130 |
|
オセアニア | 389,000 |
| 131 |
|
アフリカ | 345,000 |
| 132 |
|
アフリカ | 342,000 |
| 133 |
|
南アメリカ | 338,000 |
| 134 |
|
アフリカ | 300,000 |
| 135 |
|
アフリカ | 280,000 |
| 136 |
|
アジア | 260,000 |
| 137 |
|
南アメリカ | 245,000 |
| 138 |
|
アフリカ | 242,000 |
| 139 |
|
アフリカ | 220,000 |
| 140 |
|
南アメリカ | 200,000 |
| 141 |
|
オセアニア | 175,000 |
| 142 |
|
オセアニア | 160,000 |
| 143 |
|
ヨーロッパ | 144,000 |
| 144 |
|
オセアニア | 124,000 |
| 145 |
|
オセアニア | 112,000 |
| 146 |
|
オセアニア | 109,000 |
| 147 |
|
アジア | 100,000 |
| 148 |
|
アジア | 100,000 |
| 149 |
|
南アメリカ | 95,000 |
| 150 |
|
アフリカ | 90,000 |
| 151 |
|
アジア | 88,000 |
| 152 |
|
南アメリカ | 85,000 |
| 153 |
|
南アメリカ | 75,000 |
| 154 |
|
アジア | 75,000 |
| 155 |
|
南アメリカ | 72,000 |
| 156 |
|
南アメリカ | 62,000 |
| 157 |
|
アフリカ | 60,000 |
| 158 |
|
オセアニア | 55,000 |
| 159 |
|
アフリカ | 52,000 |
| 160 |
|
アフリカ | 51,000 |
| 161 |
|
南アメリカ | 50,000 |
| 162 |
|
アジア | 50,000 |
| 163 |
|
南アメリカ | 40,000 |
| 164 |
|
オセアニア | 40,000 |
| 165 |
|
オセアニア | 16,000 |
| 166 |
|
オセアニア | 10,000 |
| 167 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 168 |
|
オセアニア | 2,000 |
| + すべての国を見る | |||
1969年時点の鶏飼養数ランキングは、各国の食糧生産力、家禽産業の発展度、さらには経済的・文化的背景を理解する重要な指標と言えます。その中で、アメリカ合衆国が912,700万羽という圧倒的な飼養数で1位となり、世界的な食糧供給の中心地であることを示しました。これは、大規模な農業技術の導入、効率的な家禽生産システム、および膨大な国内需要に支えられた結果です。
2位の中国(610,000万羽)は、広大な農村部の存在と農業従事者の多さがその大きな理由と考えられます。この数値は、中国がすでに当時から食糧供給と農業生産を国家政策の一環で重視していたことを裏付けています。3位の日本(199,708万羽)は、都市化が進む中で安定した動物性タンパク質供給を図るため、家禽産業に力を入れてきた結果が伺えます。一方、ブラジル(4位)やフランス(5位)なども、畜産大国として生産基盤を着実に拡大している時期であったと考えられます。
このランキングで目立つのは、上位10カ国が全体の飼養数に占める割合が非常に高い点です。農業技術、インフラ、経済規模の違いが家禽飼養数において明確に表れており、これが世界各地における食糧供給の不均衡にも繋がっています。ランキング中下位には、アフリカ諸国や島嶼国が多く、飼養数が少ない状況が顕著です。これは技術的な制約や地球規模の経済の格差が背景にあると言えるでしょう。
地域的な課題として、特に鶏の飼養数が少ない国々では食糧の安定供給と栄養不足が問題視されます。このような状況で、適切な技術移転、大規模なインフラ整備、国際機関の支援が不可欠です。加えて、地政学的要因、例えば紛争や地域衝突による食糧供給の停滞も深刻な懸念材料です。例えばアフリカや南アジアなどでは内戦や暴動の影響で畜産・農業活動が阻害され、結果として家禽生産の向上が難航しています。
さらに、将来的には新型疫病の発生や環境問題も考慮する必要があります。特に鶏の大量飼養に伴う疫病リスク(例:鳥インフルエンザ)や飼育環境の悪化は、世界規模での公衆衛生上の懸念を引き起こしかねません。そのため、国際的なモニタリング体制や適切な防疫政策の強化が必要です。また、気候変動や自然災害の増加が家禽産業全体に影響を及ぼし、飼養数の分布に変化を与えることが予想されます。
結論として、データから読み取れる鶏飼養数の格差は、単なる経済や食糧供給の問題に留まらず、地政学的リスクや社会政策上の課題と密接に関連しています。今後は、各国が家禽産業の効率化を図る一方で、農村部の支援や国際協力による技術の共有が求められます。また、家禽産業を持続可能な形で発展させるために、生態系とのバランスも重視すべきです。国際機関や各国は、家禽生産と消費を含むグローバルな食糧政策の強化に向けて連携を深めることが急務と言えます。