国際連合食糧農業機関(FAO)が発表したデータによると、1965年の鶏飼養数ランキングで1位はアメリカ合衆国(833,500千羽)、2位が中国(580,000千羽)、そして3位はフランス(180,000千羽)でした。上位に位置するこれらの国は他国に比べて大幅に多くの鶏を飼養しており、日本は5位(133,716千羽)となっています。このデータは、各国の畜産業の規模や食糧需要を反映しており、特定地域での経済活動や生活習慣とも密接に関連しています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(羽) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
北アメリカ | 833,500,000 |
| 2 |
|
アジア | 580,000,000 |
| 3 |
|
ヨーロッパ | 180,000,000 |
| 4 |
|
南アメリカ | 159,093,000 |
| 5 |
|
アジア | 133,716,000 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 115,773,000 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 112,348,000 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 110,000,000 |
| 9 |
|
アジア | 106,100,000 |
| 10 |
|
南アメリカ | 89,326,000 |
| 11 |
|
ヨーロッパ | 71,773,000 |
| 12 |
|
北アメリカ | 70,691,000 |
| 13 |
|
アジア | 62,500,000 |
| 14 |
|
アジア | 56,929,000 |
| 15 |
|
アジア | 47,020,000 |
| 16 |
|
アジア | 46,000,000 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 45,863,000 |
| 18 |
|
アフリカ | 43,240,000 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 42,279,000 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 37,368,000 |
| 21 |
|
アジア | 37,000,000 |
| 22 |
|
南アメリカ | 35,000,000 |
| 23 |
|
ヨーロッパ | 34,110,000 |
| 24 |
|
アジア | 28,315,000 |
| 25 |
|
アジア | 27,000,000 |
| 26 |
|
アジア | 26,660,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 25,500,000 |
| 28 |
|
アフリカ | 23,013,000 |
| 29 |
|
オセアニア | 21,500,000 |
| 30 |
|
アフリカ | 20,500,000 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 20,264,000 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 20,117,000 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 18,535,000 |
| 34 |
|
南アメリカ | 14,756,000 |
| 35 |
|
アジア | 14,008,000 |
| 36 |
|
アジア | 14,000,000 |
| 37 |
|
南アメリカ | 13,937,000 |
| 38 |
|
アフリカ | 13,627,000 |
| 39 |
|
アジア | 12,500,000 |
| 40 |
|
アフリカ | 12,000,000 |
| 41 |
|
南アメリカ | 11,718,000 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 10,626,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 10,600,000 |
| 44 |
|
アジア | 10,600,000 |
| 45 |
|
アフリカ | 10,500,000 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 10,200,000 |
| 47 |
|
南アメリカ | 10,043,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 9,400,000 |
| 49 |
|
アフリカ | 9,100,000 |
| 50 |
|
ヨーロッパ | 9,099,000 |
| 51 |
|
アジア | 8,494,000 |
| 52 |
|
アジア | 8,420,000 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 8,276,000 |
| 54 |
|
アフリカ | 8,200,000 |
| 55 |
|
南アメリカ | 8,110,000 |
| 56 |
|
アフリカ | 7,935,000 |
| 57 |
|
アジア | 7,344,000 |
| 58 |
|
アフリカ | 7,300,000 |
| 59 |
|
南アメリカ | 7,100,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 6,900,000 |
| 61 |
|
ヨーロッパ | 6,878,000 |
| 62 |
|
ヨーロッパ | 6,331,000 |
| 63 |
|
南アメリカ | 6,296,000 |
| 64 |
|
アジア | 6,090,000 |
| 65 |
|
アフリカ | 6,000,000 |
| 66 |
|
南アメリカ | 5,600,000 |
| 67 |
|
アフリカ | 5,500,000 |
| 68 |
|
アジア | 5,500,000 |
| 69 |
|
南アメリカ | 5,325,000 |
| 70 |
|
アジア | 5,290,000 |
| 71 |
|
アフリカ | 5,200,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 5,000,000 |
| 73 |
|
オセアニア | 5,000,000 |
| 74 |
|
アフリカ | 5,000,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 4,950,000 |
| 76 |
|
アフリカ | 4,930,000 |
| 77 |
|
アフリカ | 4,800,000 |
| 78 |
|
南アメリカ | 4,800,000 |
| 79 |
|
アジア | 4,675,000 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 4,637,000 |
| 81 |
|
アジア | 4,613,000 |
| 82 |
|
アジア | 4,500,000 |
| 83 |
|
アフリカ | 3,800,000 |
| 84 |
|
南アメリカ | 3,700,000 |
| 85 |
|
アフリカ | 3,500,000 |
| 86 |
|
アフリカ | 3,500,000 |
| 87 |
|
南アメリカ | 3,406,000 |
| 88 |
|
アジア | 3,112,000 |
| 89 |
|
南アメリカ | 3,100,000 |
| 90 |
|
アフリカ | 3,000,000 |
| 91 |
|
南アメリカ | 2,864,000 |
| 92 |
|
アジア | 2,750,000 |
| 93 |
|
南アメリカ | 2,750,000 |
| 94 |
|
南アメリカ | 2,622,000 |
| 95 |
|
アフリカ | 2,600,000 |
| 96 |
|
アジア | 2,600,000 |
| 97 |
|
南アメリカ | 2,560,000 |
| 98 |
|
南アメリカ | 2,505,000 |
| 99 |
|
アフリカ | 2,450,000 |
| 100 |
|
南アメリカ | 2,375,000 |
| 101 |
|
アジア | 2,370,000 |
| 102 |
|
南アメリカ | 2,162,000 |
| 103 |
|
アジア | 2,137,000 |
| 104 |
|
アジア | 2,121,000 |
| 105 |
|
アジア | 2,000,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 2,000,000 |
| 107 |
|
アジア | 1,900,000 |
| 108 |
|
南アメリカ | 1,800,000 |
| 109 |
|
アフリカ | 1,700,000 |
| 110 |
|
ヨーロッパ | 1,671,000 |
| 111 |
|
アフリカ | 1,550,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 1,519,000 |
| 113 |
|
アフリカ | 1,500,000 |
| 114 |
|
アフリカ | 1,400,000 |
| 115 |
|
アフリカ | 900,000 |
| 116 |
|
オセアニア | 790,000 |
| 117 |
|
南アメリカ | 750,000 |
| 118 |
|
アフリカ | 720,000 |
| 119 |
|
アフリカ | 659,000 |
| 120 |
|
ヨーロッパ | 617,000 |
| 121 |
|
アジア | 600,000 |
| 122 |
|
アフリカ | 520,000 |
| 123 |
|
アフリカ | 480,000 |
| 124 |
|
オセアニア | 470,000 |
| 125 |
|
アフリカ | 450,000 |
| 126 |
|
南アメリカ | 400,000 |
| 127 |
|
アフリカ | 385,000 |
| 128 |
|
アジア | 370,000 |
| 129 |
|
アフリカ | 338,000 |
| 130 |
|
南アメリカ | 330,000 |
| 131 |
|
アフリカ | 299,000 |
| 132 |
|
アジア | 280,000 |
| 133 |
|
アフリカ | 270,000 |
| 134 |
|
オセアニア | 250,000 |
| 135 |
|
アフリカ | 220,000 |
| 136 |
|
アジア | 210,000 |
| 137 |
|
アフリカ | 205,000 |
| 138 |
|
アフリカ | 200,000 |
| 139 |
|
アジア | 179,000 |
| 140 |
|
南アメリカ | 170,000 |
| 141 |
|
オセアニア | 152,000 |
| 142 |
|
南アメリカ | 150,000 |
| 143 |
|
南アメリカ | 140,000 |
| 144 |
|
オセアニア | 120,000 |
| 145 |
|
オセアニア | 110,000 |
| 146 |
|
オセアニア | 107,000 |
| 147 |
|
ヨーロッパ | 97,000 |
| 148 |
|
アジア | 80,000 |
| 149 |
|
アジア | 80,000 |
| 150 |
|
オセアニア | 71,000 |
| 151 |
|
アフリカ | 69,000 |
| 152 |
|
南アメリカ | 65,000 |
| 153 |
|
南アメリカ | 60,000 |
| 154 |
|
南アメリカ | 55,000 |
| 155 |
|
南アメリカ | 54,000 |
| 156 |
|
オセアニア | 50,000 |
| 157 |
|
アフリカ | 50,000 |
| 158 |
|
アフリカ | 46,000 |
| 159 |
|
南アメリカ | 45,000 |
| 160 |
|
南アメリカ | 45,000 |
| 161 |
|
アフリカ | 42,000 |
| 162 |
|
アジア | 42,000 |
| 163 |
|
アジア | 24,000 |
| 164 |
|
オセアニア | 12,000 |
| 165 |
|
オセアニア | 10,000 |
| 166 |
|
オセアニア | 10,000 |
| 167 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 168 |
|
オセアニア | 2,000 |
| + すべての国を見る | |||
1965年時点での鶏飼養数は、各国の経済規模や生活習慣、国民の食糧需要を如実に反映しています。1位のアメリカ合衆国では833,500千羽という圧倒的な規模で、2位の中国(580,000千羽)を大きく引き離しています。このような巨大的な飼養数は、アメリカが早期に産業化による大規模畜産システムを採用し、豊富な農地と資源を活かして鶏の生産性を高めてきたことを示しています。また、鶏肉と卵は高たんぱく質の食品として重要であり、多様な食文化に対応することから、アメリカ国内のみならず輸出市場でも大きなシェアを獲得してきました。同様に、中国も1965年当時、人口規模を背景にした国内需要の大きさが反映されていますが、当時はまだ農村部の家禽飼養が中心であった点も特徴です。
一方で、日本は5位の133,716千羽という飼養数を記録しており、これは他の社会経済指標を考慮しても適正な順位と言えるでしょう。当時の日本では、高度経済成長とともに食文化が急速に変化しており、特に動物性たんぱく質の消費が増える中で、鶏肉と卵が手ごろで手に入りやすい食品として需要を拡大していました。また、国内生産が優先されていたことからも、国際市場への輸出よりも、日本国内の供給に力を入れる状況が伺えます。
ヨーロッパではフランス(180,000千羽)が上位に入っており、ドイツ(115,773千羽)およびイギリス(112,348千羽)も比較的高い水準です。このように、ヨーロッパ諸国では農村部を中心とした伝統的な飼養文化に加えて、食文化の重要な要素として鶏肉と卵が根付いていたことが影響しています。
アジア地域では、中国が突出しているものの、インド(106,100千羽)やインドネシア(62,500千羽)、フィリピン(56,929千羽)など熱帯地域でも養鶏が盛んです。ただし、いずれの国も農村部が中心で、大規模な産業化には至っていませんでした。これらの国々では、鶏は単なる食糧ではなく、家計の一部を補う経済資源としての役割も果たしていたと考えられます。
こうしたランキングを分析すると、鶏飼養数は、その国の経済発展段階や農業技術の発展度合いだけでなく、地理的条件や人口密度、そして文化的背景にも影響を受けていることが分かります。例えば、アメリカの産業化農業の影響に対して、中国やインドでは農村部の自給的な養鶏が依然として中心的な役割を果たしていました。
しかし、このデータが示すように、鶏の飼養は単なる食糧供給だけでなく、国や地域の政策や経済、食文化とも密接な関係にあります。ここで重要な課題は、今後も人口増加や都市化、そして気候変動の影響下でどのように畜産業を持続可能な形に転換していくかという点です。大規模化と効率化が進む一方で、飼育過程での環境問題や疾病リスクは依然として大きな課題です。
将来的に、国際機関や政府は畜産業の持続可能性を確保するため、以下の具体的な対策に取り組む必要があります。一つは効率的で環境負荷の少ない飼料の開発および普及を進めること、更には感染症対策や地域間での知識共有を促進することです。例えば、アジアやアフリカ諸国での効率的な飼育技術の導入、および富裕国での廃棄量削減の取り組みが効果的となるでしょう。また、鶏の生産が紛争地域や自然災害により大幅に低下するリスクに備えて、国際的な協力体制の構築も不可欠です。
このデータは、世界各国の食料自給率や畜産業の未来への指針となる重要な記録です。持続可能な生産体制の確立を通じて、地域間の格差解消や生態系の保護を進める努力が期待されます。