1977年の国際連合食糧農業機関(FAO)のデータによると、世界の鶏飼養数ランキングではアメリカ合衆国が954,000万羽で首位を獲得しました。続いて、中国が743,000万羽、ブラジルが331,586万羽でそれぞれ2位、3位にランクインしています。日本は255,261万羽で4位となり、鶏の飼養規模が相対的に大きい国として位置付けられます。このランキングは、世界各国の農業生産や食糧供給における家禽業の重要性を象徴するデータといえます。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(羽) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
北アメリカ | 954,000,000 |
| 2 |
|
アジア | 743,000,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 331,586,000 |
| 4 |
|
アジア | 255,261,000 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 168,954,000 |
| 6 |
|
南アメリカ | 149,870,000 |
| 7 |
|
アジア | 149,300,000 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 136,530,000 |
| 9 |
|
ヨーロッパ | 128,300,000 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 123,900,000 |
| 11 |
|
ヨーロッパ | 114,000,000 |
| 12 |
|
アジア | 107,493,000 |
| 13 |
|
北アメリカ | 90,011,000 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 82,103,000 |
| 15 |
|
アジア | 80,000,000 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 71,948,000 |
| 17 |
|
アフリカ | 70,030,000 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 69,875,000 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 60,498,000 |
| 20 |
|
アジア | 56,306,000 |
| 21 |
|
アジア | 45,912,000 |
| 22 |
|
アジア | 45,872,000 |
| 23 |
|
アジア | 45,289,000 |
| 24 |
|
オセアニア | 43,341,000 |
| 25 |
|
アジア | 41,465,000 |
| 26 |
|
アジア | 39,000,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 37,924,000 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 37,329,000 |
| 29 |
|
アジア | 34,200,000 |
| 30 |
|
アジア | 34,000,000 |
| 31 |
|
南アメリカ | 32,372,000 |
| 32 |
|
南アメリカ | 31,300,000 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 29,963,000 |
| 34 |
|
南アメリカ | 28,930,000 |
| 35 |
|
アジア | 28,354,000 |
| 36 |
|
アフリカ | 27,000,000 |
| 37 |
|
アフリカ | 26,680,000 |
| 38 |
|
アジア | 23,350,000 |
| 39 |
|
南アメリカ | 21,100,000 |
| 40 |
|
アフリカ | 21,000,000 |
| 41 |
|
南アメリカ | 20,200,000 |
| 42 |
|
アフリカ | 20,000,000 |
| 43 |
|
南アメリカ | 19,946,000 |
| 44 |
|
アフリカ | 19,366,000 |
| 45 |
|
アジア | 17,632,000 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 17,500,000 |
| 47 |
|
アジア | 16,968,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 16,961,000 |
| 49 |
|
アフリカ | 16,740,000 |
| 50 |
|
南アメリカ | 16,500,000 |
| 51 |
|
アジア | 15,395,000 |
| 52 |
|
アフリカ | 15,000,000 |
| 53 |
|
アフリカ | 15,000,000 |
| 54 |
|
ヨーロッパ | 14,943,000 |
| 55 |
|
アフリカ | 14,500,000 |
| 56 |
|
アジア | 14,000,000 |
| 57 |
|
アフリカ | 13,560,000 |
| 58 |
|
アフリカ | 13,500,000 |
| 59 |
|
ヨーロッパ | 13,359,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 12,000,000 |
| 61 |
|
アフリカ | 12,000,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 12,000,000 |
| 63 |
|
ヨーロッパ | 11,392,000 |
| 64 |
|
南アメリカ | 11,239,000 |
| 65 |
|
南アメリカ | 10,800,000 |
| 66 |
|
アジア | 10,700,000 |
| 67 |
|
アフリカ | 10,400,000 |
| 68 |
|
南アメリカ | 10,141,000 |
| 69 |
|
南アメリカ | 9,400,000 |
| 70 |
|
アフリカ | 9,300,000 |
| 71 |
|
アフリカ | 9,000,000 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 8,556,000 |
| 73 |
|
アフリカ | 8,500,000 |
| 74 |
|
アフリカ | 8,495,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 8,413,000 |
| 76 |
|
ヨーロッパ | 8,345,000 |
| 77 |
|
アフリカ | 7,850,000 |
| 78 |
|
オセアニア | 7,591,000 |
| 79 |
|
南アメリカ | 6,900,000 |
| 80 |
|
アジア | 6,645,000 |
| 81 |
|
アジア | 6,300,000 |
| 82 |
|
ヨーロッパ | 6,053,000 |
| 83 |
|
アジア | 5,833,000 |
| 84 |
|
アジア | 5,777,000 |
| 85 |
|
アフリカ | 5,600,000 |
| 86 |
|
南アメリカ | 5,600,000 |
| 87 |
|
南アメリカ | 5,510,000 |
| 88 |
|
アジア | 5,400,000 |
| 89 |
|
アフリカ | 5,100,000 |
| 90 |
|
アジア | 5,018,000 |
| 91 |
|
南アメリカ | 5,000,000 |
| 92 |
|
アフリカ | 4,545,000 |
| 93 |
|
南アメリカ | 4,500,000 |
| 94 |
|
アジア | 4,500,000 |
| 95 |
|
南アメリカ | 4,422,000 |
| 96 |
|
南アメリカ | 4,410,000 |
| 97 |
|
南アメリカ | 4,400,000 |
| 98 |
|
アジア | 4,400,000 |
| 99 |
|
アジア | 4,300,000 |
| 100 |
|
南アメリカ | 4,288,000 |
| 101 |
|
アジア | 4,259,000 |
| 102 |
|
南アメリカ | 4,071,000 |
| 103 |
|
ヨーロッパ | 3,766,000 |
| 104 |
|
南アメリカ | 3,600,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 3,500,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 3,209,000 |
| 107 |
|
ヨーロッパ | 3,200,000 |
| 108 |
|
アフリカ | 2,900,000 |
| 109 |
|
アフリカ | 2,800,000 |
| 110 |
|
アフリカ | 2,800,000 |
| 111 |
|
アジア | 2,681,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 2,600,000 |
| 113 |
|
アフリカ | 2,355,000 |
| 114 |
|
アジア | 2,100,000 |
| 115 |
|
アフリカ | 2,080,000 |
| 116 |
|
南アメリカ | 1,800,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 1,401,000 |
| 118 |
|
アフリカ | 1,307,000 |
| 119 |
|
南アメリカ | 1,200,000 |
| 120 |
|
アフリカ | 1,200,000 |
| 121 |
|
オセアニア | 1,100,000 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 1,074,000 |
| 123 |
|
アフリカ | 1,050,000 |
| 124 |
|
アフリカ | 978,000 |
| 125 |
|
アジア | 850,000 |
| 126 |
|
アフリカ | 848,000 |
| 127 |
|
南アメリカ | 820,000 |
| 128 |
|
アフリカ | 812,000 |
| 129 |
|
アジア | 705,000 |
| 130 |
|
アフリカ | 700,000 |
| 131 |
|
オセアニア | 700,000 |
| 132 |
|
アジア | 670,000 |
| 133 |
|
アフリカ | 514,000 |
| 134 |
|
オセアニア | 480,000 |
| 135 |
|
アジア | 400,000 |
| 136 |
|
アフリカ | 370,000 |
| 137 |
|
アジア | 360,000 |
| 138 |
|
南アメリカ | 320,000 |
| 139 |
|
ヨーロッパ | 296,000 |
| 140 |
|
アジア | 270,000 |
| 141 |
|
アフリカ | 260,000 |
| 142 |
|
アフリカ | 250,000 |
| 143 |
|
南アメリカ | 250,000 |
| 144 |
|
オセアニア | 240,000 |
| 145 |
|
アジア | 216,000 |
| 146 |
|
アジア | 200,000 |
| 147 |
|
オセアニア | 170,000 |
| 148 |
|
オセアニア | 157,000 |
| 149 |
|
南アメリカ | 145,000 |
| 150 |
|
南アメリカ | 143,000 |
| 151 |
|
アジア | 140,000 |
| 152 |
|
オセアニア | 135,000 |
| 153 |
|
南アメリカ | 130,000 |
| 154 |
|
アフリカ | 123,000 |
| 155 |
|
アフリカ | 120,000 |
| 156 |
|
南アメリカ | 115,000 |
| 157 |
|
オセアニア | 105,000 |
| 158 |
|
南アメリカ | 100,000 |
| 159 |
|
アフリカ | 100,000 |
| 160 |
|
アフリカ | 75,000 |
| 161 |
|
南アメリカ | 75,000 |
| 162 |
|
オセアニア | 70,000 |
| 163 |
|
オセアニア | 63,000 |
| 164 |
|
南アメリカ | 60,000 |
| 165 |
|
オセアニア | 17,000 |
| 166 |
|
オセアニア | 11,000 |
| 167 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 168 |
|
オセアニア | 2,000 |
| + すべての国を見る | |||
1977年度の鶏飼養数ランキングでは、食糧供給や経済発展の観点から、各国の家禽業の規模と役割の違いが明確に示されています。最多の954,000万羽を保有するアメリカ合衆国は、広大な農地と効率的な農業技術を背景に、世界でも有数の食肉生産大国として知られています。その飼養規模は2位の中国における数値を約28%上回り、国際市場における競争力の高さを示しています。一方、中国(743,000万羽)は、膨大な人口を背景に国内需要が大きく、伝統的な養鶏業も発展してきたことがうかがえます。ブラジルも、気候条件と土地利用の効率性を生かし、輸出を軸とした家禽業を展開しており、3位にランクインしています。
アジア地域では、日本が4位に位置しており、都市部の需要が増加している中で効率的な設備や飼育方法を導入してきました。しかし、日本の狭い国土を考慮すると、この規模は高い効率性による成果といえるでしょう。同地域の他国を見ても、韓国(34,200万羽)やインドネシア(107,493万羽)の飼養数が比較的高く、地域ごとに異なる飼養の慣習や気候を活かしていることが見て取れます。
一方で、アフリカ諸国や小規模な島嶼国では、鶏の飼養規模が相対的に小さいことがわかります。この要因としては、農業技術の導入の遅れ、土地や資源の制約、地政学的な不安定性などが挙げられます。例えば、ナウルやツバルといった小国はそれぞれ2羽、11羽と非常に少なく、家禽業がほとんど存在しないことを示しています。このような地域では、輸入への依存が高くなる可能性があり、食料安全保障の観点でリスクを抱えていることが明らかです。
未来に向けて多くの国々が直面する課題としては、飼養効率の向上と、環境への配慮が挙げられます。鶏肉の生産は世界的に需要が高まっている一方で、飼料の大量消費や環境への負荷が大きな問題となっています。特に開発途上国では、効率の高い養鶏施設の普及や飼料供給の安定化が進むことで、生産性の向上が期待されます。また、地域ごとの環境に適した持続可能な養鶏方法を取り入れることも重要です。
さらに、地政学的背景も無視できません。食料自給率が低い国では、輸入や貿易ルートに依存しており、紛争や気候変動による輸送の混乱が食料安全保障に影響を与える可能性があります。国際協力を強化し、食料供給網の多様化を図る政策が求められます。具体的には、地域間での技術移転や共同研究による知識の共有、国際的な資金援助を活用したインフラ整備が鍵となります。
1977年のデータは、世界の食料事情の一端を垣間見ることができる貴重な指標です。このランキングの背景を分析することで、現代にも通ずる課題や教訓を見出し、持続可能な家禽業の未来を構築するための第一歩となるといえるでしょう。