1972年時点における鶏飼養数ランキングのデータによると、アメリカ合衆国が約935,000万羽で1位、中国が651,000万羽で2位、ブラジルが250,000万羽で3位という結果です。日本は4位で233,490万羽を飼養しており、アジア地域では中国に次ぎ2位となっています。全体的に上位国は人口の多い国や農業が盛んな国が占めており、地域ごとに飼育形態や需要の違いが現れています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(羽) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
北アメリカ | 935,000,000 |
| 2 |
|
アジア | 651,000,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 250,000,000 |
| 4 |
|
アジア | 233,490,000 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 156,848,000 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 142,873,000 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 133,458,000 |
| 8 |
|
アジア | 129,500,000 |
| 9 |
|
南アメリカ | 128,550,000 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 117,200,000 |
| 11 |
|
北アメリカ | 91,140,000 |
| 12 |
|
アジア | 82,627,000 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 81,000,000 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 77,711,000 |
| 15 |
|
アジア | 62,000,000 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 58,430,000 |
| 17 |
|
アフリカ | 56,840,000 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 55,029,000 |
| 19 |
|
アジア | 55,000,000 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 53,792,000 |
| 21 |
|
アジア | 52,782,000 |
| 22 |
|
アジア | 52,600,000 |
| 23 |
|
アジア | 50,103,000 |
| 24 |
|
オセアニア | 40,535,000 |
| 25 |
|
アジア | 39,200,000 |
| 26 |
|
アジア | 34,612,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 33,000,000 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 31,319,000 |
| 29 |
|
アフリカ | 29,000,000 |
| 30 |
|
ヨーロッパ | 28,644,000 |
| 31 |
|
アフリカ | 25,152,000 |
| 32 |
|
南アメリカ | 24,681,000 |
| 33 |
|
アジア | 23,071,000 |
| 34 |
|
南アメリカ | 22,795,000 |
| 35 |
|
ヨーロッパ | 18,419,000 |
| 36 |
|
アフリカ | 18,000,000 |
| 37 |
|
南アメリカ | 17,400,000 |
| 38 |
|
アジア | 17,000,000 |
| 39 |
|
アジア | 16,702,000 |
| 40 |
|
アジア | 15,835,000 |
| 41 |
|
南アメリカ | 15,800,000 |
| 42 |
|
アジア | 15,500,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 15,061,000 |
| 44 |
|
ヨーロッパ | 14,690,000 |
| 45 |
|
アフリカ | 14,000,000 |
| 46 |
|
アフリカ | 14,000,000 |
| 47 |
|
南アメリカ | 13,231,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 13,200,000 |
| 49 |
|
アジア | 13,000,000 |
| 50 |
|
アジア | 13,000,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 12,500,000 |
| 52 |
|
ヨーロッパ | 12,231,000 |
| 53 |
|
南アメリカ | 12,200,000 |
| 54 |
|
ヨーロッパ | 11,909,000 |
| 55 |
|
南アメリカ | 11,579,000 |
| 56 |
|
アジア | 11,439,000 |
| 57 |
|
アフリカ | 11,279,000 |
| 58 |
|
アフリカ | 11,060,000 |
| 59 |
|
アフリカ | 10,800,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 10,800,000 |
| 61 |
|
アフリカ | 10,597,000 |
| 62 |
|
南アメリカ | 10,000,000 |
| 63 |
|
南アメリカ | 9,900,000 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 9,865,000 |
| 65 |
|
アフリカ | 9,500,000 |
| 66 |
|
アフリカ | 8,700,000 |
| 67 |
|
ヨーロッパ | 8,500,000 |
| 68 |
|
アフリカ | 8,500,000 |
| 69 |
|
アジア | 8,000,000 |
| 70 |
|
南アメリカ | 8,000,000 |
| 71 |
|
アフリカ | 8,000,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 7,964,000 |
| 73 |
|
アジア | 7,227,000 |
| 74 |
|
アフリカ | 7,000,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 7,000,000 |
| 76 |
|
南アメリカ | 6,439,000 |
| 77 |
|
アジア | 6,371,000 |
| 78 |
|
アフリカ | 6,300,000 |
| 79 |
|
アジア | 6,100,000 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 6,021,000 |
| 81 |
|
アジア | 6,000,000 |
| 82 |
|
アジア | 5,563,000 |
| 83 |
|
南アメリカ | 5,550,000 |
| 84 |
|
アフリカ | 5,478,000 |
| 85 |
|
アジア | 5,162,000 |
| 86 |
|
アジア | 5,100,000 |
| 87 |
|
南アメリカ | 5,100,000 |
| 88 |
|
アフリカ | 4,600,000 |
| 89 |
|
南アメリカ | 4,563,000 |
| 90 |
|
オセアニア | 4,350,000 |
| 91 |
|
南アメリカ | 4,332,000 |
| 92 |
|
アジア | 4,100,000 |
| 93 |
|
アフリカ | 4,042,000 |
| 94 |
|
南アメリカ | 3,950,000 |
| 95 |
|
ヨーロッパ | 3,836,000 |
| 96 |
|
南アメリカ | 3,783,000 |
| 97 |
|
アジア | 3,750,000 |
| 98 |
|
南アメリカ | 3,699,000 |
| 99 |
|
アジア | 3,521,000 |
| 100 |
|
南アメリカ | 3,500,000 |
| 101 |
|
アジア | 3,400,000 |
| 102 |
|
南アメリカ | 3,300,000 |
| 103 |
|
南アメリカ | 3,260,000 |
| 104 |
|
アフリカ | 3,050,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 2,850,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 2,700,000 |
| 107 |
|
アジア | 2,498,000 |
| 108 |
|
アフリカ | 2,300,000 |
| 109 |
|
南アメリカ | 2,204,000 |
| 110 |
|
アフリカ | 2,200,000 |
| 111 |
|
ヨーロッパ | 2,176,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 2,158,000 |
| 113 |
|
アフリカ | 1,990,000 |
| 114 |
|
アフリカ | 1,800,000 |
| 115 |
|
アフリカ | 1,791,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 1,120,000 |
| 117 |
|
ヨーロッパ | 1,118,000 |
| 118 |
|
オセアニア | 940,000 |
| 119 |
|
アフリカ | 840,000 |
| 120 |
|
アフリカ | 800,000 |
| 121 |
|
南アメリカ | 710,000 |
| 122 |
|
アフリカ | 700,000 |
| 123 |
|
南アメリカ | 680,000 |
| 124 |
|
アジア | 660,000 |
| 125 |
|
南アメリカ | 600,000 |
| 126 |
|
アフリカ | 600,000 |
| 127 |
|
アジア | 550,000 |
| 128 |
|
オセアニア | 550,000 |
| 129 |
|
アフリカ | 542,000 |
| 130 |
|
アフリカ | 492,000 |
| 131 |
|
オセアニア | 485,000 |
| 132 |
|
アフリカ | 379,000 |
| 133 |
|
アフリカ | 350,000 |
| 134 |
|
アジア | 330,000 |
| 135 |
|
アジア | 307,000 |
| 136 |
|
アフリカ | 300,000 |
| 137 |
|
南アメリカ | 280,000 |
| 138 |
|
南アメリカ | 270,000 |
| 139 |
|
アフリカ | 250,000 |
| 140 |
|
アフリカ | 230,000 |
| 141 |
|
オセアニア | 190,000 |
| 142 |
|
ヨーロッパ | 172,000 |
| 143 |
|
オセアニア | 168,000 |
| 144 |
|
オセアニア | 140,000 |
| 145 |
|
アジア | 135,000 |
| 146 |
|
アジア | 125,000 |
| 147 |
|
オセアニア | 122,000 |
| 148 |
|
南アメリカ | 110,000 |
| 149 |
|
アジア | 105,000 |
| 150 |
|
アフリカ | 100,000 |
| 151 |
|
南アメリカ | 95,000 |
| 152 |
|
アジア | 94,000 |
| 153 |
|
南アメリカ | 90,000 |
| 154 |
|
南アメリカ | 86,000 |
| 155 |
|
アジア | 80,000 |
| 156 |
|
南アメリカ | 68,000 |
| 157 |
|
アフリカ | 65,000 |
| 158 |
|
オセアニア | 60,000 |
| 159 |
|
南アメリカ | 60,000 |
| 160 |
|
アフリカ | 57,000 |
| 161 |
|
南アメリカ | 56,000 |
| 162 |
|
アフリカ | 55,000 |
| 163 |
|
オセアニア | 44,000 |
| 164 |
|
オセアニア | 40,000 |
| 165 |
|
オセアニア | 14,000 |
| 166 |
|
オセアニア | 10,000 |
| 167 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 168 |
|
オセアニア | 3,000 |
| + すべての国を見る | |||
このデータは、国際連合食糧農業機関(FAO)が収集した1972年の鶏飼養数に基づいています。鶏の飼養数は、その国の食料生産能力や畜産業の発展レベル、さらには鶏肉や鶏卵に対する需要を反映する重要な指標と言えます。上位10か国のうち5か国がアメリカ大陸(アメリカ合衆国、ブラジル、メキシコ、カナダ、アルゼンチン)であることから、当時の米州全体での畜産業の規模や食事文化における鶏肉消費の重要性を示していると考えられます。
アジア地域では、中国が飼養数2位、日本が4位、インドが8位となっています。中国は食料需要の多さや農村部を中心とした家畜の多様な利用が主因となっていると言えます。一方、日本は、限られた土地面積を高効率に活用して大量消費に対応する産業構造が特徴的です。また、インドにおいては、人口の多さに比べ鶏の飼養数が他アジア諸国より限定的であることから、文化的または宗教的な要因が食肉需要に影響を及ぼしていると考えられます。
地域別の課題として、先進国では生産の効率化や環境負荷の低減、また動物福祉の重要性が課題となっています。一方、新興国や発展途上国では、飼育技術の普及や衛生管理が依然として主要な課題です。例えば、アメリカでは大規模化と効率化が進む一方で、環境汚染や大規模農場による地域社会への影響が問題化しつつあります。農業や畜産業に適した自然条件を持つブラジルでは、輸出向けの生産が拡大していますが、同時に森林破壊などの地政学的リスクも無視できません。
日本においても将来的には、鶏インフルエンザなどの感染症への対応が重要とされます。特に、日本のような島国では迅速な検疫体制の構築や抗生物質の使用管理が求められます。さらに人口密度を考慮した都市部での消費増大に対し、生産地との物流効率向上やフードロスの削減も課題となるでしょう。
地政学的背景として鶏肉の生産と消費動態に影響を与える最も重要なテーマは、各国の政策や国際貿易です。例えば、食肉に依存する国ほど輸出規制や貿易制裁の影響を受けやすく、それが動物飼養数や価格の変動につながります。また、紛争地域や災害の発生は家畜の飼養にも直接的な打撃を与え、現地経済の脆弱性を悪化させる要因となります。
未来に向けた提言として、地域間での技術共有や農業協力の枠組みづくりが重要です。具体的には、発展途上国での鶏の感染症対策を支援するための国際的な防疫プロジェクトの強化や、持続可能な鶏飼養のための飼料生産技術の向上が挙げられます。また、飼養数が少ない国々において地産地消の拡大が食料安全保障に寄与する可能性があるため、それを促進するための政策支援も考慮するべきです。
結論として、この鶏飼養数のランキングから、各国の農業・畜産業の特徴や課題が浮き彫りとなりました。農業先進国、発展途上国を含む全ての国が協力し、資源の効率的利用や地球環境への影響を最小限にするための取り組みを進めることが重要です。国際機関や各国政府の主導による技術移転や資金援助を通じて、世界的な食料安定供給に貢献していくべきでしょう。