1992年のヤギ飼養頭数ランキングで1位となったのはインドで、約1億1527万9000頭と世界の約24%のヤギを保有していました。2位の中国(約9535万5000頭)や3位のパキスタン(約3856万4000頭)とともにアジア諸国が上位を占め、ヤギの飼養が多い地域としての存在感を示しています。一方、日本は約3万5100頭でランキング131位となり、他の主要経済国と比べても飼養頭数は極めて少ないことが分かります。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養頭数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 115,279,000 |
| 2 |
|
アジア | 95,355,000 |
| 3 |
|
アジア | 38,564,000 |
| 4 |
|
アジア | 25,630,000 |
| 5 |
|
アフリカ | 24,000,000 |
| 6 |
|
アジア | 23,979,008 |
| 7 |
|
南アメリカ | 12,159,564 |
| 8 |
|
アジア | 12,062,000 |
| 9 |
|
アジア | 10,764,000 |
| 10 |
|
アフリカ | 10,300,000 |
| 11 |
|
アフリカ | 10,000,000 |
| 12 |
|
南アメリカ | 9,736,191 |
| 13 |
|
アフリカ | 9,109,000 |
| 14 |
|
アフリカ | 7,684,000 |
| 15 |
|
アフリカ | 6,861,900 |
| 16 |
|
アフリカ | 6,749,413 |
| 17 |
|
アフリカ | 6,418,230 |
| 18 |
|
アフリカ | 6,400,703 |
| 19 |
|
アジア | 5,405,793 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 5,336,400 |
| 21 |
|
アジア | 5,249,600 |
| 22 |
|
アジア | 5,215,000 |
| 23 |
|
アジア | 5,170,000 |
| 24 |
|
アフリカ | 5,070,000 |
| 25 |
|
アフリカ | 4,673,676 |
| 26 |
|
アジア | 4,050,000 |
| 27 |
|
アフリカ | 4,029,100 |
| 28 |
|
アジア | 3,898,556 |
| 29 |
|
アフリカ | 3,560,000 |
| 30 |
|
南アメリカ | 3,500,000 |
| 31 |
|
アフリカ | 3,400,000 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 3,060,200 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 2,972,000 |
| 34 |
|
アフリカ | 2,944,000 |
| 35 |
|
アフリカ | 2,800,000 |
| 36 |
|
アフリカ | 2,775,130 |
| 37 |
|
アフリカ | 2,754,825 |
| 38 |
|
アフリカ | 2,540,000 |
| 39 |
|
アフリカ | 2,157,278 |
| 40 |
|
オセアニア | 2,150,000 |
| 41 |
|
アフリカ | 2,100,000 |
| 42 |
|
北アメリカ | 2,000,000 |
| 43 |
|
南アメリカ | 1,850,000 |
| 44 |
|
南アメリカ | 1,776,300 |
| 45 |
|
アフリカ | 1,750,238 |
| 46 |
|
アフリカ | 1,676,000 |
| 47 |
|
アフリカ | 1,550,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 1,485,946 |
| 49 |
|
アフリカ | 1,350,000 |
| 50 |
|
ヨーロッパ | 1,314,200 |
| 51 |
|
アフリカ | 1,311,000 |
| 52 |
|
アフリカ | 1,300,000 |
| 53 |
|
アジア | 1,250,000 |
| 54 |
|
ヨーロッパ | 1,234,200 |
| 55 |
|
アフリカ | 1,192,500 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 1,190,270 |
| 57 |
|
アフリカ | 1,171,000 |
| 58 |
|
南アメリカ | 1,112,000 |
| 59 |
|
アジア | 1,075,806 |
| 60 |
|
南アメリカ | 968,000 |
| 61 |
|
ヨーロッパ | 954,000 |
| 62 |
|
アジア | 951,200 |
| 63 |
|
アフリカ | 942,296 |
| 64 |
|
アフリカ | 931,896 |
| 65 |
|
アフリカ | 931,000 |
| 66 |
|
アジア | 917,500 |
| 67 |
|
アフリカ | 876,293 |
| 68 |
|
アジア | 870,800 |
| 69 |
|
アジア | 800,000 |
| 70 |
|
ヨーロッパ | 772,000 |
| 71 |
|
アジア | 751,753 |
| 72 |
|
アジア | 750,000 |
| 73 |
|
アジア | 750,000 |
| 74 |
|
アジア | 692,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 649,065 |
| 76 |
|
南アメリカ | 600,000 |
| 77 |
|
ヨーロッパ | 570,000 |
| 78 |
|
アフリカ | 560,000 |
| 79 |
|
アフリカ | 554,349 |
| 80 |
|
ヨーロッパ | 552,736 |
| 81 |
|
オセアニア | 532,767 |
| 82 |
|
アフリカ | 506,000 |
| 83 |
|
アジア | 502,455 |
| 84 |
|
アジア | 501,200 |
| 85 |
|
アジア | 465,000 |
| 86 |
|
南アメリカ | 440,000 |
| 87 |
|
アフリカ | 409,819 |
| 88 |
|
南アメリカ | 330,000 |
| 89 |
|
南アメリカ | 320,000 |
| 90 |
|
アジア | 312,300 |
| 91 |
|
アジア | 300,000 |
| 92 |
|
アフリカ | 295,000 |
| 93 |
|
アジア | 293,059 |
| 94 |
|
アフリカ | 250,000 |
| 95 |
|
アフリカ | 225,000 |
| 96 |
|
アジア | 220,000 |
| 97 |
|
アジア | 200,000 |
| 98 |
|
アジア | 193,800 |
| 99 |
|
ヨーロッパ | 190,000 |
| 100 |
|
オセアニア | 187,235 |
| 101 |
|
アフリカ | 185,153 |
| 102 |
|
アジア | 175,346 |
| 103 |
|
アジア | 159,642 |
| 104 |
|
アフリカ | 158,200 |
| 105 |
|
アフリカ | 133,771 |
| 106 |
|
アジア | 122,608 |
| 107 |
|
南アメリカ | 120,000 |
| 108 |
|
アジア | 116,507 |
| 109 |
|
ヨーロッパ | 113,809 |
| 110 |
|
アフリカ | 113,200 |
| 111 |
|
アジア | 111,000 |
| 112 |
|
ヨーロッパ | 105,000 |
| 113 |
|
南アメリカ | 104,400 |
| 114 |
|
アジア | 104,100 |
| 115 |
|
南アメリカ | 100,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 95,000 |
| 117 |
|
ヨーロッパ | 89,422 |
| 118 |
|
ヨーロッパ | 86,000 |
| 119 |
|
アフリカ | 82,727 |
| 120 |
|
ヨーロッパ | 80,800 |
| 121 |
|
南アメリカ | 79,000 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 77,000 |
| 123 |
|
ヨーロッパ | 62,700 |
| 124 |
|
南アメリカ | 60,000 |
| 125 |
|
アジア | 59,000 |
| 126 |
|
南アメリカ | 58,100 |
| 127 |
|
ヨーロッパ | 49,474 |
| 128 |
|
南アメリカ | 44,596 |
| 129 |
|
ヨーロッパ | 44,000 |
| 130 |
|
ヨーロッパ | 40,923 |
| 131 |
|
アジア | 35,100 |
| 132 |
|
アフリカ | 31,400 |
| 133 |
|
南アメリカ | 27,500 |
| 134 |
|
南アメリカ | 27,500 |
| 135 |
|
北アメリカ | 27,500 |
| 136 |
|
ヨーロッパ | 24,215 |
| 137 |
|
南アメリカ | 23,000 |
| 138 |
|
アジア | 22,950 |
| 139 |
|
ヨーロッパ | 17,800 |
| 140 |
|
アジア | 16,500 |
| 141 |
|
オセアニア | 16,500 |
| 142 |
|
オセアニア | 15,600 |
| 143 |
|
南アメリカ | 15,000 |
| 144 |
|
オセアニア | 14,800 |
| 145 |
|
アジア | 14,500 |
| 146 |
|
南アメリカ | 14,500 |
| 147 |
|
アジア | 13,992 |
| 148 |
|
南アメリカ | 13,560 |
| 149 |
|
南アメリカ | 12,200 |
| 150 |
|
オセアニア | 12,000 |
| 151 |
|
南アメリカ | 11,300 |
| 152 |
|
南アメリカ | 10,500 |
| 153 |
|
南アメリカ | 9,700 |
| 154 |
|
ヨーロッパ | 9,000 |
| 155 |
|
南アメリカ | 8,500 |
| 156 |
|
アフリカ | 8,000 |
| 157 |
|
南アメリカ | 7,485 |
| 158 |
|
ヨーロッパ | 7,200 |
| 159 |
|
オセアニア | 6,500 |
| 160 |
|
ヨーロッパ | 6,300 |
| 161 |
|
南アメリカ | 6,100 |
| 162 |
|
ヨーロッパ | 6,100 |
| 163 |
|
南アメリカ | 5,600 |
| 164 |
|
南アメリカ | 5,200 |
| 165 |
|
ヨーロッパ | 5,200 |
| 166 |
|
アフリカ | 4,700 |
| 167 |
|
南アメリカ | 4,500 |
| 168 |
|
アフリカ | 4,400 |
| 169 |
|
オセアニア | 4,000 |
| 170 |
|
アジア | 3,916 |
| 171 |
|
オセアニア | 2,250 |
| 172 |
|
南アメリカ | 1,300 |
| 173 |
|
アジア | 400 |
| 174 |
|
アジア | 370 |
| 175 |
|
ヨーロッパ | 318 |
| 176 |
|
南アメリカ | 130 |
| + すべての国を見る | |||
1992年のヤギ飼養頭数に関するデータは、動物資源がどのように分布し、各国の農業や食料供給においてどのような役割を果たしているかを示す重要な指標です。このデータからは、特にアジアとアフリカ地域における広範なヤギの飼養文化が浮かび上がります。
トップ3にランクインしたインド、中国、パキスタンは、ヤギを重要な家畜資源として利用する国々です。これらの国々では、ヤギは肉、乳、皮革といった多様な資源を提供し、特に農村地帯の家庭経済を支える重要な存在です。例えば、インドと中国は農村人口が圧倒的に多く、ヤギの飼養は小規模農場で生計を維持するための基盤となっていると考えられます。また、これらの国々では、ヤギが干ばつや気候変動への適応能力を持つ動物として重宝されているため、持続可能な農業の実現に向けた鍵とされています。
一方で、アフリカ地域でも高い頭数が見られ、ナイジェリアやケニア、ソマリアといった国々がランキング上位に位置しています。これらの国々では、ヤギは特に牧畜文化の中で重要視される動物であり、食糧不安の緩和や地域経済の活性化に貢献しています。特に乾燥地帯が広がるアフリカの一部地域では、ヤギが厳しい環境条件の中で生き抜く能力を持つことから、食料資源としてだけでなく、現金収入源としても活用されています。
一方、主要な先進国の中では、アメリカが約200万頭で42位にランクインしており、ヤギの飼養は比較的小規模です。アメリカでは家畜としての牛や豚の寄与が高く、ヤギ飼養は一部の小規模地域や専門生産者に限られています。同様に、ヨーロッパのフランスやドイツ、イギリスでもヤギ飼養は比較的少なく、食文化や農業政策の違いが反映されています。日本は特に最下位に近い存在で、約3万5100頭と小規模な飼養が続いていました。日本ではヤギは観賞用や酪農生産の一部に限定された用途であり、家畜としての重要性は高くありません。
データにはいくつかの課題も見られます。多くの国々でヤギの飼養密度が高まることで、過放牧による植生の破壊や砂漠化が進行する可能性があります。例えば、アフリカの乾燥地帯では、すでに一部地域で生態系の劣化が深刻な問題として報告されています。さらに、市場価格の不安定さや気候変動のリスクも、ヤギ飼養を支える農村経済に影響を与える要因として注目されています。
今後、これらの課題に対応するために、いくつかの取り組みが必要です。例えば、持続可能な牧草地管理のための科学的指導や、家畜飼育の技術向上、さらには地域レベルでの協力による市場整備が考えられます。また、ヤギ乳や肉を高付加価値商品として輸出することで、経済の多角化を図ることも有効です。特に中国やインドなどでは地理的規模が大きく、市場の多様化が農村部の生活を安定させる効果をもたらす可能性があります。
結論として、1992年のヤギ飼養ランキングデータは、各国における農業や生活文化の差異を反映した指標と言えます。同時に、適切な資源管理や気候対応型の農業を推進することが、将来的な持続可能性を確保する上で重要です。国際機関や各国政府が協力して、技術と資源を共有しながら、特に乾燥地帯や貧困地域での循環型農業を促進する政策を採用することが求められるでしょう。