国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した1980年度のヤギ飼養頭数ランキングデータによると、1位はインド(86,900,000頭)、2位は中国(80,574,000頭)、3位はパキスタン(24,953,008頭)で、アジア地域が全体の上位を占めています。ランキングで日本は67,000頭で104位という結果です。このデータは、各国の農業経済におけるヤギの重要性や農村経済の実態を反映しており、地理的条件や気候、伝統的な生活様式の影響が見られる興味深い統計です。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養頭数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 86,900,000 |
| 2 |
|
アジア | 80,574,000 |
| 3 |
|
アジア | 24,953,008 |
| 4 |
|
アジア | 18,775,008 |
| 5 |
|
アジア | 17,358,000 |
| 6 |
|
アフリカ | 17,000,000 |
| 7 |
|
アフリカ | 11,297,000 |
| 8 |
|
南アメリカ | 9,638,000 |
| 9 |
|
アジア | 9,208,000 |
| 10 |
|
アフリカ | 9,131,863 |
| 11 |
|
南アメリカ | 8,326,000 |
| 12 |
|
アフリカ | 8,000,000 |
| 13 |
|
アジア | 7,691,000 |
| 14 |
|
アフリカ | 6,750,000 |
| 15 |
|
アフリカ | 6,153,500 |
| 16 |
|
アフリカ | 5,794,000 |
| 17 |
|
アフリカ | 5,662,300 |
| 18 |
|
アジア | 4,715,000 |
| 19 |
|
アジア | 4,650,000 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 4,531,988 |
| 21 |
|
アフリカ | 3,742,000 |
| 22 |
|
アフリカ | 3,400,000 |
| 23 |
|
南アメリカ | 3,000,000 |
| 24 |
|
アジア | 2,960,000 |
| 25 |
|
アジア | 2,898,000 |
| 26 |
|
アジア | 2,850,000 |
| 27 |
|
アフリカ | 2,723,250 |
| 28 |
|
アフリカ | 2,681,000 |
| 29 |
|
アフリカ | 2,596,500 |
| 30 |
|
アフリカ | 2,543,600 |
| 31 |
|
アフリカ | 2,340,000 |
| 32 |
|
アジア | 2,240,468 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 2,100,000 |
| 34 |
|
アジア | 2,080,000 |
| 35 |
|
南アメリカ | 2,006,700 |
| 36 |
|
アフリカ | 1,934,000 |
| 37 |
|
アフリカ | 1,917,348 |
| 38 |
|
南アメリカ | 1,699,300 |
| 39 |
|
アフリカ | 1,500,000 |
| 40 |
|
アフリカ | 1,451,211 |
| 41 |
|
アフリカ | 1,437,600 |
| 42 |
|
北アメリカ | 1,400,000 |
| 43 |
|
南アメリカ | 1,337,700 |
| 44 |
|
アフリカ | 1,270,000 |
| 45 |
|
ヨーロッパ | 1,125,206 |
| 46 |
|
アジア | 1,025,541 |
| 47 |
|
南アメリカ | 1,000,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 982,000 |
| 49 |
|
ヨーロッパ | 977,800 |
| 50 |
|
アフリカ | 973,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 956,000 |
| 52 |
|
アフリカ | 930,705 |
| 53 |
|
アフリカ | 922,000 |
| 54 |
|
アフリカ | 900,000 |
| 55 |
|
アフリカ | 885,390 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 811,000 |
| 57 |
|
アフリカ | 784,346 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 733,000 |
| 59 |
|
アフリカ | 657,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 650,203 |
| 61 |
|
南アメリカ | 645,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 638,000 |
| 63 |
|
アジア | 630,000 |
| 64 |
|
アジア | 610,000 |
| 65 |
|
南アメリカ | 600,000 |
| 66 |
|
アフリカ | 545,000 |
| 67 |
|
アフリカ | 516,188 |
| 68 |
|
アジア | 492,600 |
| 69 |
|
アジア | 490,000 |
| 70 |
|
アジア | 453,000 |
| 71 |
|
南アメリカ | 451,000 |
| 72 |
|
アジア | 444,480 |
| 73 |
|
ヨーロッパ | 432,791 |
| 74 |
|
アフリカ | 405,000 |
| 75 |
|
南アメリカ | 380,000 |
| 76 |
|
ヨーロッパ | 375,000 |
| 77 |
|
アジア | 342,119 |
| 78 |
|
アジア | 341,622 |
| 79 |
|
アフリカ | 335,000 |
| 80 |
|
アフリカ | 303,128 |
| 81 |
|
アジア | 273,314 |
| 82 |
|
アフリカ | 257,610 |
| 83 |
|
南アメリカ | 256,835 |
| 84 |
|
アジア | 220,000 |
| 85 |
|
アジア | 200,502 |
| 86 |
|
アフリカ | 200,000 |
| 87 |
|
アジア | 187,687 |
| 88 |
|
アフリカ | 183,000 |
| 89 |
|
アジア | 173,400 |
| 90 |
|
アフリカ | 162,000 |
| 91 |
|
アフリカ | 159,410 |
| 92 |
|
アジア | 145,000 |
| 93 |
|
アフリカ | 136,000 |
| 94 |
|
南アメリカ | 115,000 |
| 95 |
|
オセアニア | 110,000 |
| 96 |
|
南アメリカ | 99,000 |
| 97 |
|
アフリカ | 87,000 |
| 98 |
|
ヨーロッパ | 84,800 |
| 99 |
|
ヨーロッパ | 80,150 |
| 100 |
|
アフリカ | 78,000 |
| 101 |
|
南アメリカ | 71,844 |
| 102 |
|
アフリカ | 70,000 |
| 103 |
|
南アメリカ | 70,000 |
| 104 |
|
アジア | 67,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 65,000 |
| 106 |
|
オセアニア | 65,000 |
| 107 |
|
南アメリカ | 64,000 |
| 108 |
|
ヨーロッパ | 61,066 |
| 109 |
|
アジア | 55,539 |
| 110 |
|
アジア | 55,511 |
| 111 |
|
オセアニア | 52,607 |
| 112 |
|
南アメリカ | 50,000 |
| 113 |
|
アジア | 48,598 |
| 114 |
|
ヨーロッパ | 34,926 |
| 115 |
|
アフリカ | 32,700 |
| 116 |
|
ヨーロッパ | 30,000 |
| 117 |
|
アジア | 26,400 |
| 118 |
|
南アメリカ | 25,000 |
| 119 |
|
南アメリカ | 24,116 |
| 120 |
|
北アメリカ | 22,000 |
| 121 |
|
アジア | 16,500 |
| 122 |
|
ヨーロッパ | 15,000 |
| 123 |
|
南アメリカ | 15,000 |
| 124 |
|
アジア | 14,510 |
| 125 |
|
南アメリカ | 14,000 |
| 126 |
|
南アメリカ | 13,280 |
| 127 |
|
オセアニア | 13,000 |
| 128 |
|
南アメリカ | 12,500 |
| 129 |
|
オセアニア | 12,100 |
| 130 |
|
南アメリカ | 12,000 |
| 131 |
|
南アメリカ | 12,000 |
| 132 |
|
オセアニア | 10,850 |
| 133 |
|
南アメリカ | 9,775 |
| 134 |
|
南アメリカ | 9,570 |
| 135 |
|
南アメリカ | 9,000 |
| 136 |
|
オセアニア | 8,000 |
| 137 |
|
アフリカ | 7,200 |
| 138 |
|
南アメリカ | 6,441 |
| 139 |
|
南アメリカ | 6,400 |
| 140 |
|
南アメリカ | 6,300 |
| 141 |
|
ヨーロッパ | 5,949 |
| 142 |
|
南アメリカ | 5,700 |
| 143 |
|
南アメリカ | 3,700 |
| 144 |
|
アフリカ | 3,600 |
| 145 |
|
アフリカ | 3,500 |
| 146 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 147 |
|
ヨーロッパ | 2,000 |
| 148 |
|
オセアニア | 1,650 |
| 149 |
|
南アメリカ | 1,350 |
| 150 |
|
アジア | 1,000 |
| 151 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 152 |
|
南アメリカ | 900 |
| 153 |
|
アジア | 750 |
| 154 |
|
アジア | 640 |
| 155 |
|
ヨーロッパ | 232 |
| 156 |
|
オセアニア | 40 |
| + すべての国を見る | |||
1980年度のヤギ飼養頭数に関するデータは、世界各地でのヤギの役割や飼養習慣、経済的インパクトについての重要な情報を提供しています。この時期、ヤギは特にアジアやアフリカ、中南米の農村地域で重要な家畜として利用されていました。インド(86,900,000頭)が1位、中国(80,574,000頭)が2位と、両国の数字が突出している背景には、それぞれの農村地域での広範な土地利用と自給農業を主軸とした社会的・経済的構造が挙げられます。中国の場合、特に農村部の小規模農家が主要な担い手となっており、草食動物としてのヤギが低コストかつ効率的に利用されていました。インドや中国では藁や粗飼料などを主に食べさせることで、限られた資源で持続的な畜産育成が可能なことが、これらの頭数に反映されています。
一方で、モンゴルやアフリカの国々(例えばソマリアやマリ)では、遊牧生活や半遊牧生活が根付いており、ヤギの成育が牧畜文化の一環として不可欠だったことが分かります。ソマリア(17,000,000頭)、ナイジェリア(11,297,000頭)などの国々は、信頼できる畜産資源が農村経済を支える主柱でした。これらの地域では、持続的な利用と疫病による損失防止が地元の課題であったことは容易に想像されます。一方、工業化が進み、畜産よりも他の分野に注力し始めていたアメリカ(1,400,000頭)やドイツ(61,066頭)などの欧米諸国はヤギの重要性が減少していたのがデータから読み取れます。
アジアのもう一つの注目点として、日本の状況も取り上げられます。1980年を通じてヤギの頭数は67,000頭で、世界ランキングでは104位に位置しています。この低い数値は、日本が農産物生産において大量のヤギ利用を必要としなかったこと、また大型の食肉産業や米主体の食文化が根強かったことを示しています。同じアジア圏である中国やインドネシア(7,691,000頭)との比較においても、日本の農業経済におけるヤギの位置づけは相対的に小さかったことが明白です。
ただし、このデータは地政学的リスクや自然災害、また疫病との関連性も無視できません。同時期に起きた干ばつや紛争による食糧問題が、遊牧民や農業従事者にとっての大きな課題となり、ヤギ資源の有効利用が世界各地での食糧確保や農村の生存基盤において鍵を握る存在であったことは確実です。
未来への提言として、ヤギ飼養の持続可能性を高めるための政策は重要性を増しています。まず、資源利用の効率化や飼料供給の改善を進めるべきです。例えば、アフリカ地域では旱魃耐性のある草地の管理が鍵となり、アジアや中南米では農村開発政策と連動した家畜管理のプログラムが求められるでしょう。また、疫病予防のための国際的な連携による検疫強化や地域間での知見共有も必要です。さらに、地球温暖化や異常気象がこの時点ですでに畜産に及ぼしていた影響を考慮すると、気候変動に対応したアダプティブな畜産方法の導入も急務といえます。
結論として、1980年のヤギ飼養頭数ランキングは、各国の農業経済と社会的背景を反映しており、そこには地理的条件や文化的要因、政策的課題が絡み合っています。この先さらに発展する畜産業においては、持続可能な方法で動物資源を活用し、貧困層や農村部の経済的安定を支援するための包括的なアプローチが欠かせません。そして、国際機関や各国政府は、統計データを基にした精密な施策を策定することが求められます。