国際連合食糧農業機関(FAO)が発表したデータによると、1986年度の馬飼養数ランキングで最も多くの馬を飼養していたのは中国(11,081,000頭)で、2位がメキシコ(6,140,000頭)、3位がブラジル(5,735,208頭)でした。一方、日本は76位(22,500頭)と、上位国と比較するとかなり少ない飼養数となっています。また、各国の地理的特性や経済状況による差異が顕著に現れており、馬が農業、運搬、娯楽、スポーツのどれに利用されるかは地域ごとに異なっています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 11,081,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 6,140,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 5,735,208 |
| 4 |
|
北アメリカ | 5,151,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 3,000,000 |
| 6 |
|
アジア | 1,971,000 |
| 7 |
|
南アメリカ | 1,860,040 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 1,272,256 |
| 9 |
|
アジア | 800,000 |
| 10 |
|
南アメリカ | 740,200 |
| 11 |
|
アジア | 715,100 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 671,500 |
| 13 |
|
南アメリカ | 655,000 |
| 14 |
|
アジア | 604,000 |
| 15 |
|
南アメリカ | 495,000 |
| 16 |
|
南アメリカ | 490,000 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 474,759 |
| 18 |
|
南アメリカ | 469,197 |
| 19 |
|
アジア | 452,000 |
| 20 |
|
南アメリカ | 420,000 |
| 21 |
|
アジア | 410,000 |
| 22 |
|
北アメリカ | 390,000 |
| 23 |
|
南アメリカ | 372,000 |
| 24 |
|
オセアニア | 346,300 |
| 25 |
|
南アメリカ | 317,370 |
| 26 |
|
アフリカ | 314,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 310,000 |
| 28 |
|
南アメリカ | 300,000 |
| 29 |
|
アジア | 279,000 |
| 30 |
|
ヨーロッパ | 271,204 |
| 31 |
|
南アメリカ | 260,000 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 248,100 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 248,000 |
| 34 |
|
アフリカ | 230,000 |
| 35 |
|
アフリカ | 216,000 |
| 36 |
|
アジア | 195,000 |
| 37 |
|
アフリカ | 190,164 |
| 38 |
|
アフリカ | 182,200 |
| 39 |
|
アフリカ | 172,347 |
| 40 |
|
南アメリカ | 170,000 |
| 41 |
|
ヨーロッパ | 163,000 |
| 42 |
|
南アメリカ | 138,000 |
| 43 |
|
アジア | 136,600 |
| 44 |
|
アジア | 133,431 |
| 45 |
|
アフリカ | 127,395 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 119,558 |
| 47 |
|
南アメリカ | 114,000 |
| 48 |
|
オセアニア | 100,000 |
| 49 |
|
南アメリカ | 100,000 |
| 50 |
|
ヨーロッパ | 98,000 |
| 51 |
|
南アメリカ | 92,000 |
| 52 |
|
アフリカ | 79,830 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 67,241 |
| 54 |
|
アフリカ | 66,900 |
| 55 |
|
ヨーロッパ | 63,060 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 62,000 |
| 57 |
|
ヨーロッパ | 57,000 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 56,352 |
| 59 |
|
ヨーロッパ | 55,800 |
| 60 |
|
アフリカ | 55,000 |
| 61 |
|
アジア | 53,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 49,000 |
| 63 |
|
ヨーロッパ | 47,900 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 44,621 |
| 65 |
|
アジア | 42,000 |
| 66 |
|
アジア | 41,714 |
| 67 |
|
オセアニア | 41,000 |
| 68 |
|
アジア | 41,000 |
| 69 |
|
ヨーロッパ | 37,200 |
| 70 |
|
アフリカ | 30,000 |
| 71 |
|
ヨーロッパ | 30,000 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 26,000 |
| 73 |
|
アフリカ | 24,000 |
| 74 |
|
アジア | 23,600 |
| 75 |
|
アジア | 23,452 |
| 76 |
|
アジア | 22,500 |
| 77 |
|
アフリカ | 21,500 |
| 78 |
|
南アメリカ | 21,400 |
| 79 |
|
アフリカ | 21,000 |
| 80 |
|
アジア | 19,437 |
| 81 |
|
アフリカ | 18,000 |
| 82 |
|
アフリカ | 16,200 |
| 83 |
|
ヨーロッパ | 16,200 |
| 84 |
|
アフリカ | 16,000 |
| 85 |
|
アジア | 13,000 |
| 86 |
|
オセアニア | 11,000 |
| 87 |
|
オセアニア | 9,200 |
| 88 |
|
アフリカ | 9,000 |
| 89 |
|
南アメリカ | 5,000 |
| 90 |
|
アジア | 5,000 |
| 91 |
|
アジア | 4,000 |
| 92 |
|
南アメリカ | 3,800 |
| 93 |
|
アジア | 3,500 |
| 94 |
|
アジア | 3,220 |
| 95 |
|
アジア | 3,200 |
| 96 |
|
アジア | 3,100 |
| 97 |
|
オセアニア | 3,060 |
| 98 |
|
アジア | 3,000 |
| 99 |
|
アジア | 2,894 |
| 100 |
|
オセアニア | 2,800 |
| 101 |
|
南アメリカ | 2,400 |
| 102 |
|
オセアニア | 2,261 |
| 103 |
|
アフリカ | 2,211 |
| 104 |
|
南アメリカ | 2,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 2,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 1,602 |
| 107 |
|
アジア | 1,500 |
| 108 |
|
アフリカ | 1,434 |
| 109 |
|
アフリカ | 1,400 |
| 110 |
|
オセアニア | 1,137 |
| 111 |
|
南アメリカ | 1,100 |
| 112 |
|
アフリカ | 1,048 |
| 113 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 114 |
|
アジア | 1,000 |
| 115 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 116 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 117 |
|
ヨーロッパ | 940 |
| 118 |
|
アフリカ | 900 |
| 119 |
|
アフリカ | 890 |
| 120 |
|
アジア | 735 |
| 121 |
|
アフリカ | 693 |
| 122 |
|
アジア | 650 |
| 123 |
|
アフリカ | 634 |
| 124 |
|
南アメリカ | 540 |
| 125 |
|
オセアニア | 398 |
| 126 |
|
南アメリカ | 341 |
| 127 |
|
アフリカ | 317 |
| 128 |
|
アフリカ | 300 |
| 129 |
|
アジア | 293 |
| 130 |
|
アジア | 255 |
| 131 |
|
アフリカ | 210 |
| 132 |
|
南アメリカ | 200 |
| 133 |
|
アフリカ | 150 |
| 134 |
|
オセアニア | 95 |
| 135 |
|
アフリカ | 90 |
| 136 |
|
アフリカ | 57 |
| 137 |
|
南アメリカ | 25 |
| + すべての国を見る | |||
1986年のFAOデータによれば、世界における馬の飼養数には大きな地域格差がありました。上位3位を占める中国、メキシコ、ブラジルは、いずれも農業が経済の重要な役割を果たしている国々で、馬は農業生産の補助や交通手段として広く使われています。特に中国は11,081,000頭という他国を大きく引き離す飼養数を記録しており、その広大な国土と農業を基盤とした社会構造の影響が大きいと考えられます。
アメリカ合衆国(5,151,000頭)は4位にランクインしていますが、この飼養数には競馬やレジャー、スポーツといった娯楽産業における需要が影響しています。ヨーロッパを代表するポーランド(1,272,256頭)やドイツ(474,759頭)も馬文化が根付いていますが、馬の利用目的は農業用途からレジャーや競技に移行しつつあったことが背景にあります。一方で、日本は22,500頭と非常に少ない飼養数で、同じ東アジアの中国や近隣の韓国(2,894頭)と比較しても低い数値です。これは、日本が高度経済成長期を経て機械化が進み、馬の役割が農業機械や自動車に置き換わった結果と言えます。
南アメリカではアルゼンチン(3,000,000頭)が5位、コロンビア(1,860,040頭)が7位で、それぞれ馬が牧畜業や農業に欠かせない存在であることがうかがえます。一方、モンゴル(1,971,000頭)は6位にランクインしており、遊牧文化に深く根付いた馬の重要性を反映しています。
課題として、馬飼養数には地域の経済状況や技術進化の影響が大いに反映されています。例えば、農業技術が十分に機械化されていない国々では、馬は今なお重要な労働力の一部を担っています。その一方で、先進国では飼養理由がレジャーや競技用に偏る傾向があり、持続可能性や文化的価値の保存が新たなテーマとして浮上しています。また、農業の近代化が遅れている国々では、馬の過剰な労働利用が動物福祉の観点から問題視されています。
持続可能な馬飼養を実現するためには、いくつかの施策が必要です。例えば、農業用途が主要な国では、農業機械の導入や人力代替技術を促進することで、馬に対する過剰な負担を軽減できます。また、競技やレジャー用の馬を飼育している国では、馬の健康管理や繁殖方法について国際基準を整えることが求められます。さらに、各国間での知識共有や技術協力が進むことで、地域的な課題を効率的に解決することが可能となります。
また地政学的なリスクとして、紛争地においては馬の持つ移動手段としての役割が重要視される一方で、馬の盗難の増加や農業放棄地の拡大といった問題も懸念されます。これらの地域では、国際機関による支援や適切な畜産管理の指導が必要不可欠です。
総じて、1986年のデータでは馬の飼養数が地域や国ごとに異なる背景を明らかにしています。農業、競技、レジャーという利用目的に応じた政策を立案し、動物福祉や持続可能性の観点を組み込むことが、今後の国際的な課題となるでしょう。そのため、各国や国際機関が連携し、地球規模の視点で馬の飼育文化や技術革新を推進することが欠かせません。