国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した1983年度の「世界の馬飼養数ランキング」において、1位は中国(10,981,000頭)、2位はメキシコ(6,134,300頭)、3位はブラジル(5,288,762頭)となりました。ランキング上位には広大な農地や牧草地を有する国々が名を連ねています。一方、日本は74位(24,300頭)と、他の主要国と比べてかなり低い位置にあります。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 10,981,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 6,134,300 |
| 3 |
|
南アメリカ | 5,288,762 |
| 4 |
|
北アメリカ | 5,079,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 3,050,000 |
| 6 |
|
アジア | 2,027,900 |
| 7 |
|
南アメリカ | 1,779,000 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 1,600,017 |
| 9 |
|
アジア | 860,000 |
| 10 |
|
南アメリカ | 790,000 |
| 11 |
|
アジア | 744,000 |
| 12 |
|
南アメリカ | 653,000 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 615,000 |
| 14 |
|
アジア | 527,000 |
| 15 |
|
南アメリカ | 470,000 |
| 16 |
|
南アメリカ | 453,191 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 450,537 |
| 18 |
|
オセアニア | 448,916 |
| 19 |
|
アジア | 448,000 |
| 20 |
|
南アメリカ | 425,000 |
| 21 |
|
南アメリカ | 412,000 |
| 22 |
|
アジア | 405,000 |
| 23 |
|
北アメリカ | 380,000 |
| 24 |
|
アフリカ | 338,932 |
| 25 |
|
南アメリカ | 326,728 |
| 26 |
|
南アメリカ | 312,689 |
| 27 |
|
ヨーロッパ | 306,000 |
| 28 |
|
南アメリカ | 300,000 |
| 29 |
|
アジア | 288,000 |
| 30 |
|
南アメリカ | 268,000 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 255,800 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 249,000 |
| 33 |
|
アフリカ | 230,000 |
| 34 |
|
アフリカ | 222,000 |
| 35 |
|
アフリカ | 208,000 |
| 36 |
|
南アメリカ | 204,000 |
| 37 |
|
アジア | 187,000 |
| 38 |
|
アフリカ | 176,000 |
| 39 |
|
アフリカ | 167,389 |
| 40 |
|
南アメリカ | 167,000 |
| 41 |
|
アフリカ | 165,000 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 163,000 |
| 43 |
|
南アメリカ | 131,000 |
| 44 |
|
アジア | 122,000 |
| 45 |
|
アジア | 121,000 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 118,559 |
| 47 |
|
南アメリカ | 113,000 |
| 48 |
|
ヨーロッパ | 111,700 |
| 49 |
|
アフリカ | 109,194 |
| 50 |
|
オセアニア | 100,167 |
| 51 |
|
南アメリカ | 99,900 |
| 52 |
|
南アメリカ | 90,000 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 86,448 |
| 54 |
|
アフリカ | 78,500 |
| 55 |
|
ヨーロッパ | 60,416 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 60,400 |
| 57 |
|
ヨーロッパ | 60,000 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 57,000 |
| 59 |
|
アジア | 55,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 53,000 |
| 61 |
|
ヨーロッパ | 52,056 |
| 62 |
|
アジア | 50,000 |
| 63 |
|
アジア | 50,000 |
| 64 |
|
アフリカ | 47,000 |
| 65 |
|
ヨーロッパ | 46,325 |
| 66 |
|
ヨーロッパ | 40,683 |
| 67 |
|
アフリカ | 40,150 |
| 68 |
|
オセアニア | 40,000 |
| 69 |
|
アジア | 40,000 |
| 70 |
|
アジア | 37,000 |
| 71 |
|
ヨーロッパ | 35,500 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 33,119 |
| 73 |
|
ヨーロッパ | 28,000 |
| 74 |
|
アジア | 24,300 |
| 75 |
|
アフリカ | 22,400 |
| 76 |
|
南アメリカ | 21,000 |
| 77 |
|
アフリカ | 20,850 |
| 78 |
|
アフリカ | 20,000 |
| 79 |
|
アフリカ | 20,000 |
| 80 |
|
アジア | 19,066 |
| 81 |
|
アジア | 16,000 |
| 82 |
|
アフリカ | 15,000 |
| 83 |
|
ヨーロッパ | 14,900 |
| 84 |
|
アフリカ | 14,000 |
| 85 |
|
アジア | 10,000 |
| 86 |
|
アフリカ | 9,000 |
| 87 |
|
オセアニア | 8,767 |
| 88 |
|
オセアニア | 8,670 |
| 89 |
|
アジア | 7,315 |
| 90 |
|
アフリカ | 6,075 |
| 91 |
|
アジア | 5,200 |
| 92 |
|
南アメリカ | 5,000 |
| 93 |
|
アジア | 4,000 |
| 94 |
|
南アメリカ | 3,800 |
| 95 |
|
オセアニア | 3,300 |
| 96 |
|
アジア | 3,100 |
| 97 |
|
アジア | 3,000 |
| 98 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 99 |
|
アフリカ | 3,000 |
| 100 |
|
アジア | 2,906 |
| 101 |
|
南アメリカ | 2,400 |
| 102 |
|
アジア | 2,200 |
| 103 |
|
オセアニア | 2,100 |
| 104 |
|
南アメリカ | 2,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 2,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 1,629 |
| 107 |
|
アジア | 1,500 |
| 108 |
|
南アメリカ | 1,200 |
| 109 |
|
オセアニア | 1,067 |
| 110 |
|
オセアニア | 1,015 |
| 111 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 112 |
|
アジア | 1,000 |
| 113 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 114 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 115 |
|
アジア | 1,000 |
| 116 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 950 |
| 118 |
|
ヨーロッパ | 942 |
| 119 |
|
アフリカ | 800 |
| 120 |
|
アフリカ | 800 |
| 121 |
|
アフリカ | 800 |
| 122 |
|
アフリカ | 700 |
| 123 |
|
アフリカ | 690 |
| 124 |
|
アジア | 650 |
| 125 |
|
南アメリカ | 540 |
| 126 |
|
アフリカ | 300 |
| 127 |
|
アフリカ | 210 |
| 128 |
|
アジア | 200 |
| 129 |
|
アジア | 184 |
| 130 |
|
南アメリカ | 180 |
| 131 |
|
アフリカ | 150 |
| 132 |
|
南アメリカ | 142 |
| 133 |
|
オセアニア | 100 |
| 134 |
|
アフリカ | 84 |
| 135 |
|
アフリカ | 77 |
| 136 |
|
南アメリカ | 25 |
| + すべての国を見る | |||
1983年度のデータによれば、馬の飼育頭数が最多だったのは中国でした。約1,100万頭を超えるこの数字は、国土の広さと農村地域における馬の役割の重要性を反映しています。中国では、特に農業や輸送手段として馬が使用されており、当時の社会経済的状況において、馬は産業の重要な資源のひとつとされていました。同様に、2位のメキシコや3位のブラジル、4位のアメリカ合衆国も、広い牧草地や農地を背景に、馬が農業や輸送、レジャー目的で盛んに活用されていました。
モンゴル(6位、2,027,900頭)は、人口規模に比べて非常に高い馬飼養数を記録しています。これは、遊牧民文化に根ざした生活様式が重要な要因であり、馬がモンゴルの伝統文化や経済活動の中核を担っていることを示しています。対照的に、日本はわずか24,300頭で74位となっています。この数字は、限られた国土面積や農業機械化の進展、さらには馬が牧畜や輸送の役割から遠ざかっていったことを反映しています。
ランキング上位と下位の差は地理的、文化的、社会経済的要因の違いが顕著です。例えば、広大な土地を有する国々では、馬が農業労働や輸送、スポーツ・レクリエーションで利用され続けています。一方で、土地が限られる国々、あるいはすでに自動車や近代化技術が普及している国々では、馬の重要性が減少しました。その典型が日本や韓国(100位、2,906頭)です。韓国もまた急速な都市化と工業化を遂げ、馬の飼育数が大幅に減少したと見られます。
現在の馬の飼養状況を見る際には、地政学的要因も無視できません。例えばモンゴルや中央アジア諸国では、地理的に広がる大草原地帯の存在が馬の飼育を支える一方で、国際的な貿易や環境問題がこれらの動態に影響を及ぼす可能性があります。また、資源争奪や気候変動が牧草地帯の収縮を招いた場合、将来的にこのランキングの分布も変化することが予測されます。
日本を例に、未来への提案としていくつかの視点を示します。まず、馬の頭数の少なさを逆手に取り、文化的価値や観光資源としての活用を図ることができます。競馬や乗馬体験を観光業の枠組みで地域振興に結びつける取り組みが考えられます。また、持続可能な農業の一環として、環境負荷の少ない馬車や馬による農作業の再評価も一考の余地がありそうです。一方で、国際協力による馬の輸出入の適切な規制や、感染症の予防対策も重要です。
さらに、グローバルな視角から見ると、気候変動や災害の影響が馬の飼養環境に大きな影響を与える可能性があります。特に大規模な干ばつや洪水は放牧地を壊滅的に減らしかねません。これに対処するために、各国が協力して牧草保護や馬の移動過程における環境保全を促進するための枠組みを形成すべきです。
総じて、1983年度の馬飼養数のデータは、それぞれの国の文化、経済、そして環境条件を反映した特徴的な分布を示しています。このデータが示す教訓を生かし、持続可能な馬飼育の方法の推進や、業界の発展に向けた政策実施が求められます。