国際連合食糧農業機関(FAO)が1977年のデータを基に発表した馬飼養数ランキングでは、中国が11,438,000頭で首位を占めています。それに続くのはメキシコ(6,333,010頭)、ブラジル(4,934,000頭)となり、上位3位の国々が世界の馬飼養数の大部分を占めています。一方、日本は31,360頭で世界71位となり、大韓民国(6,400頭、90位)など他の東アジアの国々と比較しても中規模の飼養数にとどまっています。このランキングから各国・地域の農業、文化、地理的条件が馬の飼養にどのような影響を与えているかを読み取ることができます。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 11,438,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 6,333,010 |
| 3 |
|
南アメリカ | 4,934,000 |
| 4 |
|
北アメリカ | 4,743,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 3,073,479 |
| 6 |
|
アジア | 2,205,000 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 2,061,956 |
| 8 |
|
南アメリカ | 1,535,332 |
| 9 |
|
アジア | 916,000 |
| 10 |
|
アジア | 853,000 |
| 11 |
|
南アメリカ | 815,300 |
| 12 |
|
アジア | 659,000 |
| 13 |
|
南アメリカ | 643,000 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 576,000 |
| 15 |
|
南アメリカ | 491,000 |
| 16 |
|
南アメリカ | 463,000 |
| 17 |
|
アジア | 452,000 |
| 18 |
|
南アメリカ | 450,000 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 422,547 |
| 20 |
|
オセアニア | 415,000 |
| 21 |
|
アジア | 400,000 |
| 22 |
|
ヨーロッパ | 397,600 |
| 23 |
|
南アメリカ | 392,000 |
| 24 |
|
南アメリカ | 370,000 |
| 25 |
|
北アメリカ | 350,000 |
| 26 |
|
南アメリカ | 325,800 |
| 27 |
|
アフリカ | 312,000 |
| 28 |
|
アフリカ | 301,831 |
| 29 |
|
アジア | 300,000 |
| 30 |
|
南アメリカ | 294,800 |
| 31 |
|
南アメリカ | 270,000 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 263,800 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 256,000 |
| 34 |
|
アフリカ | 234,000 |
| 35 |
|
アフリカ | 230,000 |
| 36 |
|
アフリカ | 225,000 |
| 37 |
|
アジア | 207,000 |
| 38 |
|
南アメリカ | 202,000 |
| 39 |
|
南アメリカ | 163,000 |
| 40 |
|
アフリカ | 157,000 |
| 41 |
|
ヨーロッパ | 148,941 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 147,000 |
| 43 |
|
アフリカ | 145,240 |
| 44 |
|
アジア | 142,100 |
| 45 |
|
ヨーロッパ | 140,000 |
| 46 |
|
アフリカ | 132,000 |
| 47 |
|
南アメリカ | 132,000 |
| 48 |
|
ヨーロッパ | 127,791 |
| 49 |
|
南アメリカ | 109,000 |
| 50 |
|
アジア | 104,723 |
| 51 |
|
アフリカ | 104,328 |
| 52 |
|
南アメリカ | 99,512 |
| 53 |
|
南アメリカ | 87,000 |
| 54 |
|
アジア | 85,000 |
| 55 |
|
ヨーロッパ | 80,300 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 76,190 |
| 57 |
|
オセアニア | 66,000 |
| 58 |
|
アジア | 65,000 |
| 59 |
|
ヨーロッパ | 61,087 |
| 60 |
|
アフリカ | 60,000 |
| 61 |
|
ヨーロッパ | 58,000 |
| 62 |
|
アジア | 55,004 |
| 63 |
|
ヨーロッパ | 48,205 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 46,070 |
| 65 |
|
ヨーロッパ | 43,000 |
| 66 |
|
アフリカ | 43,000 |
| 67 |
|
ヨーロッパ | 41,416 |
| 68 |
|
オセアニア | 35,000 |
| 69 |
|
アジア | 34,000 |
| 70 |
|
アジア | 31,769 |
| 71 |
|
アジア | 31,360 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 31,000 |
| 73 |
|
ヨーロッパ | 29,300 |
| 74 |
|
アジア | 25,000 |
| 75 |
|
ヨーロッパ | 21,395 |
| 76 |
|
アフリカ | 21,000 |
| 77 |
|
南アメリカ | 19,500 |
| 78 |
|
アフリカ | 18,000 |
| 79 |
|
アフリカ | 16,000 |
| 80 |
|
アフリカ | 16,000 |
| 81 |
|
アフリカ | 15,000 |
| 82 |
|
アジア | 14,300 |
| 83 |
|
アフリカ | 14,000 |
| 84 |
|
アフリカ | 13,788 |
| 85 |
|
アジア | 11,500 |
| 86 |
|
アフリカ | 11,000 |
| 87 |
|
オセアニア | 9,500 |
| 88 |
|
オセアニア | 8,556 |
| 89 |
|
オセアニア | 8,500 |
| 90 |
|
アジア | 6,400 |
| 91 |
|
南アメリカ | 5,700 |
| 92 |
|
アジア | 4,950 |
| 93 |
|
アフリカ | 4,550 |
| 94 |
|
アジア | 4,100 |
| 95 |
|
南アメリカ | 4,000 |
| 96 |
|
アフリカ | 4,000 |
| 97 |
|
アジア | 3,000 |
| 98 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 99 |
|
アジア | 2,700 |
| 100 |
|
南アメリカ | 2,500 |
| 101 |
|
アジア | 2,250 |
| 102 |
|
アフリカ | 2,000 |
| 103 |
|
オセアニア | 2,000 |
| 104 |
|
アジア | 2,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 1,700 |
| 106 |
|
アジア | 1,500 |
| 107 |
|
南アメリカ | 1,500 |
| 108 |
|
アフリカ | 1,500 |
| 109 |
|
南アメリカ | 1,300 |
| 110 |
|
アジア | 1,200 |
| 111 |
|
オセアニア | 1,100 |
| 112 |
|
アフリカ | 1,100 |
| 113 |
|
ヨーロッパ | 1,034 |
| 114 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 115 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 118 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 119 |
|
オセアニア | 931 |
| 120 |
|
アフリカ | 913 |
| 121 |
|
アフリカ | 886 |
| 122 |
|
アジア | 800 |
| 123 |
|
アジア | 800 |
| 124 |
|
アフリカ | 650 |
| 125 |
|
南アメリカ | 570 |
| 126 |
|
アジア | 200 |
| 127 |
|
アフリカ | 185 |
| 128 |
|
アフリカ | 150 |
| 129 |
|
アジア | 142 |
| 130 |
|
南アメリカ | 140 |
| 131 |
|
オセアニア | 100 |
| 132 |
|
南アメリカ | 100 |
| 133 |
|
アフリカ | 50 |
| 134 |
|
アフリカ | 37 |
| 135 |
|
南アメリカ | 20 |
| + すべての国を見る | |||
1977年の馬飼養数ランキングは、農業や交通、文化的な利用を目的とした馬の飼育が広く行われていた地域特性を映し出しています。ランキングで首位に立つ中国では、農村部での負担軽減のため馬が重要な役割を果たしていました。当時の中国の大部分が農村地帯であったことが、約1,143万頭という非常に多い飼養数に反映されています。農業における作業用動物としての役割が大きかった背景も考えられます。メキシコやブラジルも同様に、広大な農地を有し伝統的な牧畜文化が多くの馬を飼育する要因として働いたと考えられます。
4位のアメリカ合衆国や5位のアルゼンチンについても同じように、多様な牧畜活動が飼養数の数値に寄与しているでしょう。また、6位となったモンゴルでは草原を利用した遊牧文化が根付き、牧畜としての馬の飼育が国民生活の基盤を支えてきたと推察されます。
一方、日本では31,360頭と他国と比較して少ない馬が飼育されていました。当時の日本は高度経済成長期を経た後の経済発展が進み、農業の機械化が進行していました。そのため、農作業の補助や交通手段としての馬の需要が大幅に減少したことが、日本での飼養数の低さの要因として挙げられます。また、日本の地形が山地や丘陵地帯に富んでおり、広大な牧草地の確保が難しいことも別の要因と考えられます。
このランキングは、広い草原や土地を持つ国々が上位を占めているのが特徴的です。しかし、近代化が進むにつれ、多くの国々では機械化や新たな輸送手段の導入により馬の役割が変化しています。さらに、都市化や土地利用の変化に伴い、飼育する馬の数が減少する傾向も見られます。これに対して、伝統的な遊牧文化や牧畜産業を維持している地域では、依然として馬が重要な位置を占めています。このような背景から、馬の飼養数は単なる数量の比較にとどまらず、各国の社会経済的な状況や文化的特徴を反映しています。
ここで注目すべき課題としては、近代化によって伝統的な農牧業が衰退し、馬飼養の技術や文化が失われつつあることが挙げられます。特に近年、SDGs(持続可能な開発目標)が世界的に注目されていますが、遊牧文化や伝統的な馬の利用が持続可能な形で保存されるよう、各国が対応策を講じる必要があります。たとえば、モンゴルなどの遊牧文化が根強く残る地域では、国際機関の支援を通じて馬飼養を持続可能な観点で支援する枠組みが期待されます。
さらに、牧草地の減少や気候変動の影響も馬飼養における新たな課題として浮上しています。世界的に牧草地や水源の確保は難しくなっており、持続的な土地利用や水資源保全のための国際的な協力が重要です。この点において、人口が増加しながらも資源利用効率を上げる政策が求められるでしょう。また、馬は食料供給や観光産業にも関与していることから、飼育頭数と経済成長の調和を図りながら、それぞれの国が独自に計画を立てる必要があります。
最後に、馬の飼養が紛争や地政学リスクの影響を受ける場合も見逃せません。特に紛争地域や貧困が進む地域では土地利用が制限され、馬の飼養数が大幅に減少する可能性があります。これを防ぐためには、地域紛争の解決とともに、馬飼養を含む農業の再建を支援する枠組みが必要です。例えば、国連などの国際機関を軸とした技術援助や教育プログラムの提供が解決策として挙げられるでしょう。
総合して、このデータは馬の飼養数が単なるランキング以上の意味を持ち、文化的、経済的、地政学的な要素が絡み合った結果を示しているといえます。未来に向けては、これら多様な要因を考慮しつつ、伝統と近代化のバランスを保ちながら馬飼養の文化を維持していくことが求められます。