1976年の世界の馬飼養数ランキングによると、最も馬の飼養数が多かった国は中国で、約1,129万9000頭に達しました。これは他国を大きく引き離したトップの数字です。2位はメキシコの約642万頭、3位にはブラジルの約515万7000頭が続き、アメリカ合衆国やアルゼンチンなども上位に位置する結果となっています。一方、日本は68位で約3万6380頭と、上位国に比べて飼養数は少ない状況でした。このデータは、当時の各国の経済的、文化的、地理的条件を反映しており、馬の利用目的や関連する産業の相違を示しています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 11,299,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 6,422,103 |
| 3 |
|
南アメリカ | 5,157,000 |
| 4 |
|
北アメリカ | 4,735,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 3,500,000 |
| 6 |
|
アジア | 2,254,600 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 2,151,206 |
| 8 |
|
南アメリカ | 1,484,560 |
| 9 |
|
アジア | 920,000 |
| 10 |
|
アジア | 871,000 |
| 11 |
|
南アメリカ | 811,000 |
| 12 |
|
南アメリカ | 637,000 |
| 13 |
|
アジア | 631,000 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 562,000 |
| 15 |
|
南アメリカ | 509,000 |
| 16 |
|
南アメリカ | 458,000 |
| 17 |
|
南アメリカ | 450,000 |
| 18 |
|
アジア | 439,000 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 411,118 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 398,100 |
| 21 |
|
オセアニア | 385,386 |
| 22 |
|
南アメリカ | 385,000 |
| 23 |
|
アジア | 370,000 |
| 24 |
|
南アメリカ | 360,000 |
| 25 |
|
北アメリカ | 350,000 |
| 26 |
|
南アメリカ | 325,400 |
| 27 |
|
ヨーロッパ | 322,000 |
| 28 |
|
アフリカ | 315,000 |
| 29 |
|
アジア | 300,000 |
| 30 |
|
南アメリカ | 289,000 |
| 31 |
|
アフリカ | 271,177 |
| 32 |
|
南アメリカ | 260,000 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 253,000 |
| 34 |
|
アフリカ | 236,000 |
| 35 |
|
アフリカ | 227,000 |
| 36 |
|
アフリカ | 225,000 |
| 37 |
|
南アメリカ | 202,000 |
| 38 |
|
アジア | 186,000 |
| 39 |
|
南アメリカ | 162,000 |
| 40 |
|
ヨーロッパ | 158,315 |
| 41 |
|
ヨーロッパ | 156,000 |
| 42 |
|
アフリカ | 154,000 |
| 43 |
|
ヨーロッパ | 140,000 |
| 44 |
|
アフリカ | 139,130 |
| 45 |
|
南アメリカ | 134,000 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 133,304 |
| 47 |
|
アジア | 133,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 130,000 |
| 49 |
|
南アメリカ | 107,000 |
| 50 |
|
アフリカ | 104,100 |
| 51 |
|
南アメリカ | 101,855 |
| 52 |
|
アジア | 99,089 |
| 53 |
|
アジア | 94,000 |
| 54 |
|
南アメリカ | 86,000 |
| 55 |
|
ヨーロッパ | 83,200 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 78,368 |
| 57 |
|
アジア | 69,140 |
| 58 |
|
オセアニア | 66,000 |
| 59 |
|
アフリカ | 65,000 |
| 60 |
|
ヨーロッパ | 60,014 |
| 61 |
|
ヨーロッパ | 58,601 |
| 62 |
|
アジア | 53,506 |
| 63 |
|
ヨーロッパ | 46,925 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 46,620 |
| 65 |
|
ヨーロッパ | 43,000 |
| 66 |
|
アフリカ | 42,000 |
| 67 |
|
ヨーロッパ | 40,921 |
| 68 |
|
アジア | 36,380 |
| 69 |
|
オセアニア | 34,000 |
| 70 |
|
ヨーロッパ | 33,300 |
| 71 |
|
アジア | 33,000 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 32,000 |
| 73 |
|
アジア | 26,000 |
| 74 |
|
アジア | 23,489 |
| 75 |
|
アフリカ | 22,000 |
| 76 |
|
ヨーロッパ | 21,750 |
| 77 |
|
アフリカ | 20,600 |
| 78 |
|
南アメリカ | 19,500 |
| 79 |
|
アフリカ | 18,000 |
| 80 |
|
アフリカ | 15,000 |
| 81 |
|
アフリカ | 15,000 |
| 82 |
|
アフリカ | 14,247 |
| 83 |
|
アジア | 14,200 |
| 84 |
|
アフリカ | 14,000 |
| 85 |
|
アジア | 11,000 |
| 86 |
|
アフリカ | 10,500 |
| 87 |
|
オセアニア | 9,000 |
| 88 |
|
オセアニア | 8,629 |
| 89 |
|
オセアニア | 8,494 |
| 90 |
|
アジア | 7,755 |
| 91 |
|
南アメリカ | 6,000 |
| 92 |
|
アジア | 4,950 |
| 93 |
|
アフリカ | 4,780 |
| 94 |
|
アジア | 4,200 |
| 95 |
|
南アメリカ | 4,100 |
| 96 |
|
アフリカ | 4,000 |
| 97 |
|
アジア | 3,000 |
| 98 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 99 |
|
アジア | 2,700 |
| 100 |
|
南アメリカ | 2,500 |
| 101 |
|
アジア | 2,100 |
| 102 |
|
南アメリカ | 2,000 |
| 103 |
|
アフリカ | 2,000 |
| 104 |
|
オセアニア | 2,000 |
| 105 |
|
アジア | 2,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 1,625 |
| 107 |
|
アフリカ | 1,550 |
| 108 |
|
アジア | 1,500 |
| 109 |
|
南アメリカ | 1,300 |
| 110 |
|
アフリカ | 1,193 |
| 111 |
|
オセアニア | 1,100 |
| 112 |
|
ヨーロッパ | 1,070 |
| 113 |
|
アフリカ | 1,050 |
| 114 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 115 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 116 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 118 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 119 |
|
アジア | 1,000 |
| 120 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 121 |
|
オセアニア | 873 |
| 122 |
|
アジア | 850 |
| 123 |
|
アジア | 700 |
| 124 |
|
アフリカ | 650 |
| 125 |
|
南アメリカ | 570 |
| 126 |
|
アジア | 200 |
| 127 |
|
アフリカ | 185 |
| 128 |
|
アフリカ | 150 |
| 129 |
|
南アメリカ | 130 |
| 130 |
|
アジア | 127 |
| 131 |
|
南アメリカ | 125 |
| 132 |
|
オセアニア | 100 |
| 133 |
|
アフリカ | 50 |
| 134 |
|
アフリカ | 48 |
| 135 |
|
南アメリカ | 15 |
| + すべての国を見る | |||
国連の食料農業機関(FAO)のデータによれば、1976年の世界の馬飼養数は、特定の国に集中する傾向が顕著でした。中国が飼養する馬の頭数は約1,129万9000頭で、全体の中で最も大きな割合を占めていました。これは中国の広大な土地、伝統的な家畜利用、農業への依存度の高さ、そして地域コミュニティにおける馬の役割の重要性を反映していると考えられます。また、牧畜が主産業の一部であるメキシコやブラジル、アルゼンチン、モンゴルなども上位に名を連ねており、これらの国々は地理的特徴や文化的背景に基づいた馬の飼養が盛んな地域といえます。例えば、モンゴルでは遊牧文化が根強く、馬は移動手段や生活基盤を支える重要な存在です。
日本に目を向けると、飼養数は約3万6380頭で世界68位でした。その背景には、日本の近代化が進む中で馬の役割が変化し、農耕や運搬といった従来の利用が減少したことが挙げられます。さらに、1940年代以降の機械化によりトラクターや自動車が普及し、馬からの転換が促進されたことも影響しています。このような技術革新は効率性の向上をもたらしましたが、同時に馬の伝統的な役割が薄れ、飼養数の減少につながったと考えられます。
さらに着目すべき点は、先進国と発展途上国の飼養数の差です。アメリカやアルゼンチンなどの農牧業大国における飼養数は高いですが、ヨーロッパの先進国では全体的に飼養数が低調である一方、ポーランドのように2位のモンゴルに近い約215万頭を記録する国もあります。これらの差は、気候、土地の質、技術改革の度合い、そして馬文化の持続可能性といった多様な要因によるものでしょう。
地理的条件や経済変化とともに、地政学的リスクも考慮する必要があります。たとえば、1970年代の冷戦期には多くの地域で政治的不安定や資源争奪戦が発生しました。このような緊張は農業や牧畜の状況に直接的な影響を与え、馬の飼養環境に対する潜在的なリスクを増加させたのではないでしょうか。また、インフラの崩壊や疫病のリスクが増大する状況も射程に入れるべきです。
未来に向けて、このデータが示す課題も少なくありません。馬の飼養数が減少することは、単に頭数が減ること以上に、その地域の伝統文化や社会的つながりを失うリスクを示唆しています。たとえば、日本では伝統的な祭りや地域文化の中での馬の利用を含めた保存活動を推進することで、この貴重な資源を守る可能性があります。また、モンゴルなどの馬の多い国々では、遊牧文化を保護するとともに、馬を観光やエコメンテナンスなど持続的な方法で利用するモデルを構築することが重要です。
さらに、国際協力を強化し、馬に関連した疾病や疫病の予防体制を整備するのも喫緊の課題です。これにより、馬を飼養する国々の経済的負担を軽減しつつ、グローバルな牧畜の安定性を確保することが可能となるでしょう。
最終的に、このデータから導き出される結論は、馬の飼養数や役割が現代の産業構造や文化背景に密接に関連していることです。そのため、各国は馬を利用した地域特有の持続可能な産業や文化政策を検討し、適切な形で未来への対応を行うことが求められています。