国際連合食糧農業機関(FAO)が公開した1973年度の馬飼養数ランキングによると、1位は中国(10,341,000頭)、2位はメキシコ(5,976,009頭)、3位はブラジル(5,105,000頭)で、上位3か国で全世界の馬飼養数の約40%を占めています。一方、日本は78,830頭で58位にランクインしており、アジア全体の中でもやや控えめな位置にあります。このデータは、各国の農業、交通、軍事、文化的利用に影響する馬の重要性を明らかにしています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 10,341,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 5,976,009 |
| 3 |
|
南アメリカ | 5,105,000 |
| 4 |
|
北アメリカ | 4,605,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 3,500,000 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 2,373,100 |
| 7 |
|
アジア | 2,239,300 |
| 8 |
|
南アメリカ | 1,331,000 |
| 9 |
|
アジア | 962,000 |
| 10 |
|
アジア | 930,000 |
| 11 |
|
南アメリカ | 783,600 |
| 12 |
|
アジア | 636,000 |
| 13 |
|
南アメリカ | 634,000 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 631,000 |
| 15 |
|
南アメリカ | 470,000 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 446,600 |
| 17 |
|
オセアニア | 446,000 |
| 18 |
|
南アメリカ | 445,324 |
| 19 |
|
南アメリカ | 430,000 |
| 20 |
|
アジア | 402,000 |
| 21 |
|
ヨーロッパ | 377,403 |
| 22 |
|
アジア | 370,000 |
| 23 |
|
南アメリカ | 361,200 |
| 24 |
|
北アメリカ | 343,000 |
| 25 |
|
南アメリカ | 325,700 |
| 26 |
|
アフリカ | 320,000 |
| 27 |
|
アジア | 316,000 |
| 28 |
|
南アメリカ | 310,000 |
| 29 |
|
南アメリカ | 270,000 |
| 30 |
|
ヨーロッパ | 260,657 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 257,300 |
| 32 |
|
アフリカ | 250,000 |
| 33 |
|
アフリカ | 232,000 |
| 34 |
|
南アメリカ | 230,000 |
| 35 |
|
アジア | 220,000 |
| 36 |
|
アフリカ | 207,509 |
| 37 |
|
アフリカ | 200,000 |
| 38 |
|
ヨーロッパ | 193,611 |
| 39 |
|
ヨーロッパ | 188,000 |
| 40 |
|
南アメリカ | 178,000 |
| 41 |
|
南アメリカ | 163,000 |
| 42 |
|
アフリカ | 160,000 |
| 43 |
|
ヨーロッパ | 148,249 |
| 44 |
|
アフリカ | 144,410 |
| 45 |
|
ヨーロッパ | 140,668 |
| 46 |
|
南アメリカ | 140,000 |
| 47 |
|
アフリカ | 120,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 120,000 |
| 49 |
|
アジア | 119,786 |
| 50 |
|
アジア | 118,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 114,000 |
| 52 |
|
ヨーロッパ | 103,300 |
| 53 |
|
南アメリカ | 101,481 |
| 54 |
|
アジア | 90,000 |
| 55 |
|
アフリカ | 85,000 |
| 56 |
|
アジア | 85,000 |
| 57 |
|
南アメリカ | 80,944 |
| 58 |
|
アジア | 78,830 |
| 59 |
|
ヨーロッパ | 73,683 |
| 60 |
|
オセアニア | 70,000 |
| 61 |
|
アジア | 62,883 |
| 62 |
|
アジア | 62,129 |
| 63 |
|
ヨーロッパ | 52,000 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 50,292 |
| 65 |
|
ヨーロッパ | 48,400 |
| 66 |
|
ヨーロッパ | 46,742 |
| 67 |
|
ヨーロッパ | 42,000 |
| 68 |
|
ヨーロッパ | 40,153 |
| 69 |
|
ヨーロッパ | 39,209 |
| 70 |
|
アフリカ | 39,000 |
| 71 |
|
ヨーロッパ | 38,791 |
| 72 |
|
オセアニア | 30,500 |
| 73 |
|
アフリカ | 30,000 |
| 74 |
|
アジア | 30,000 |
| 75 |
|
アジア | 30,000 |
| 76 |
|
アフリカ | 28,000 |
| 77 |
|
ヨーロッパ | 24,728 |
| 78 |
|
アフリカ | 22,000 |
| 79 |
|
南アメリカ | 18,000 |
| 80 |
|
アフリカ | 15,500 |
| 81 |
|
アフリカ | 15,000 |
| 82 |
|
アフリカ | 14,000 |
| 83 |
|
アジア | 13,500 |
| 84 |
|
アジア | 10,000 |
| 85 |
|
アジア | 9,954 |
| 86 |
|
アフリカ | 9,000 |
| 87 |
|
アフリカ | 9,000 |
| 88 |
|
オセアニア | 8,300 |
| 89 |
|
オセアニア | 7,000 |
| 90 |
|
アジア | 6,200 |
| 91 |
|
アジア | 4,950 |
| 92 |
|
アジア | 4,800 |
| 93 |
|
南アメリカ | 4,200 |
| 94 |
|
南アメリカ | 4,200 |
| 95 |
|
南アメリカ | 4,100 |
| 96 |
|
アジア | 4,000 |
| 97 |
|
アフリカ | 4,000 |
| 98 |
|
アフリカ | 3,942 |
| 99 |
|
アジア | 3,699 |
| 100 |
|
南アメリカ | 3,600 |
| 101 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 102 |
|
南アメリカ | 2,300 |
| 103 |
|
アフリカ | 2,138 |
| 104 |
|
アフリカ | 2,011 |
| 105 |
|
南アメリカ | 2,000 |
| 106 |
|
アフリカ | 2,000 |
| 107 |
|
オセアニア | 2,000 |
| 108 |
|
オセアニア | 1,700 |
| 109 |
|
アフリカ | 1,700 |
| 110 |
|
アジア | 1,673 |
| 111 |
|
アジア | 1,500 |
| 112 |
|
アフリカ | 1,400 |
| 113 |
|
ヨーロッパ | 1,224 |
| 114 |
|
アジア | 1,100 |
| 115 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 118 |
|
オセアニア | 1,000 |
| 119 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 120 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 121 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 122 |
|
オセアニア | 964 |
| 123 |
|
アフリカ | 800 |
| 124 |
|
アフリカ | 600 |
| 125 |
|
南アメリカ | 600 |
| 126 |
|
アジア | 500 |
| 127 |
|
アジア | 300 |
| 128 |
|
アフリカ | 204 |
| 129 |
|
アジア | 200 |
| 130 |
|
南アメリカ | 180 |
| 131 |
|
アフリカ | 150 |
| 132 |
|
アジア | 107 |
| 133 |
|
南アメリカ | 100 |
| 134 |
|
オセアニア | 100 |
| 135 |
|
アフリカ | 68 |
| 136 |
|
アフリカ | 50 |
| 137 |
|
南アメリカ | 13 |
| + すべての国を見る | |||
1973年の馬飼養数ランキングは、当時の各国の経済状況や産業構造、さらには地政学的背景を反映している重要な指標と言えます。馬は、交通手段や農業の労働力として、また軍事用途や文化行事に欠かせない存在であったため、このデータから各地域の馬利用の多様性と国別の産業特性を読み取ることができます。
中国が圧倒的な1位にランクインしている背景には、広大な国土と農業重視の経済構造、そして一部地域での遊牧民生活が挙げられるでしょう。10,341,000頭の飼養頭数は、人口規模と農業への依存度の高さを反映しています。2位のメキシコ(5,976,009頭)と3位のブラジル(5,105,000頭)は、いずれも広大な牧草地や農村地帯を持つ農業大国であり、牛馬を用いた伝統的な農業の重要性が伺えます。4位のアメリカ(4,605,000頭)は、競馬産業や伝統的な牧畜活動が馬飼養数に寄与していると考えられます。
アジア地域では、中国ほどの規模ではないものの、モンゴルが7位にランクインしています。モンゴルの2,239,300頭という数値は、遊牧民文化や牧畜を中心とした産業構造を強調しています。一方、日本は58位に位置し、78,830頭という数値は、機械化された農業への移行や都市化が進んだことで伝統的な馬の利用が減少したことを表しています。同じアジア地域でも、地理的背景や経済状況による馬の利用形態の違いが明らかです。
興味深いのは、フランス(16位、446,600頭)、ドイツ(21位、377,403頭)、イギリス(45位、140,668頭)のようなヨーロッパ諸国の中でも比較的少ない数の馬を飼養している点です。これらの地域では、産業革命の影響で農業の機械化が進み、馬の需要が減少したと考えられます。一方で、競馬やレジャーとしての馬の利用が続けられており、これが一部地域での一定の飼養数を維持している理由と言えるでしょう。
地政学的リスクも、馬の飼養数に影響を与える要因の一つです。例えば、紛争や戦争が頻発する地域では馬の軍事利用が高まる傾向があり、同時に国境を越えた馬の移動や貿易が活発となります。このような状況を考慮すると、多くの中東やアフリカ諸国では、馬が依然として軍事的・実務的な役割を果たしていることが見受けられます。
1973年のデータを基に将来を展望すると、馬の利用は今後さらに変化すると予想されます。工業化や都市化が進む中で、馬の役割は農業や輸送から、レジャーや観光、さらには文化的価値へとシフトしていく可能性が高いです。同時に、この変化を支えるための適応策として、競馬や乗馬観光の推進、さらには文化遺産としての馬の保存活動が求められるでしょう。例えば、日本では地方特有の馬文化を観光資源として活用することが、農村地域の経済活性化につながるかもしれません。また、アジアやアフリカの国々においては、馬の伝統的な利用法を現代化しつつ地域の需要に適応する形態を模索することが課題となります。
結論として、このランキングは馬が時代と共にその役割を変化させながら人類の歴史に深く関わってきたことを示す貴重なデータと言えます。そのため、今後の国際協力では、持続可能な馬の育成と利用法の共有が焦点となるべきです。また、文化的価値や生物多様性保全の観点からも、このデータを活用した政策議論が必要となるでしょう。