1965年の国際連合食糧農業機関(FAO)が提供するデータによると、馬の飼養数ランキングで中国が7,394,000頭と圧倒的な1位を占め、続いてブラジルが4,915,000頭、メキシコが4,600,000頭で上位3位を形成しています。このランキングからは、主に農業国や広大な土地を持つ国々が上位に位置する傾向が見られます。一方、日本は334,907頭でランキングの29位となり、競馬や農業の補助的な利用が中心であることが示唆されます。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 7,394,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 4,915,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 4,600,000 |
| 4 |
|
南アメリカ | 3,760,000 |
| 5 |
|
北アメリカ | 2,719,000 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 2,554,400 |
| 7 |
|
アジア | 2,374,000 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 1,227,700 |
| 9 |
|
アジア | 1,209,600 |
| 10 |
|
アジア | 1,180,000 |
| 11 |
|
南アメリカ | 983,091 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 722,900 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 689,200 |
| 14 |
|
アジア | 653,000 |
| 15 |
|
オセアニア | 519,899 |
| 16 |
|
南アメリカ | 500,200 |
| 17 |
|
南アメリカ | 493,536 |
| 18 |
|
南アメリカ | 478,303 |
| 19 |
|
南アメリカ | 451,000 |
| 20 |
|
北アメリカ | 418,900 |
| 21 |
|
アフリカ | 406,000 |
| 22 |
|
南アメリカ | 401,100 |
| 23 |
|
アジア | 380,000 |
| 24 |
|
南アメリカ | 380,000 |
| 25 |
|
アフリカ | 360,000 |
| 26 |
|
アフリカ | 351,000 |
| 27 |
|
ヨーロッパ | 341,000 |
| 28 |
|
アジア | 340,000 |
| 29 |
|
アジア | 334,907 |
| 30 |
|
ヨーロッパ | 324,000 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 321,000 |
| 32 |
|
アジア | 320,000 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 306,000 |
| 34 |
|
南アメリカ | 296,000 |
| 35 |
|
アジア | 264,300 |
| 36 |
|
ヨーロッパ | 248,861 |
| 37 |
|
南アメリカ | 226,992 |
| 38 |
|
南アメリカ | 214,300 |
| 39 |
|
南アメリカ | 205,000 |
| 40 |
|
ヨーロッパ | 183,800 |
| 41 |
|
南アメリカ | 182,000 |
| 42 |
|
アジア | 179,637 |
| 43 |
|
南アメリカ | 176,000 |
| 44 |
|
ヨーロッパ | 172,111 |
| 45 |
|
アフリカ | 169,569 |
| 46 |
|
アフリカ | 168,000 |
| 47 |
|
アフリカ | 160,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 155,000 |
| 49 |
|
南アメリカ | 152,000 |
| 50 |
|
アフリカ | 150,000 |
| 51 |
|
ヨーロッパ | 146,763 |
| 52 |
|
ヨーロッパ | 122,958 |
| 53 |
|
アジア | 122,000 |
| 54 |
|
アフリカ | 114,000 |
| 55 |
|
ヨーロッパ | 108,700 |
| 56 |
|
南アメリカ | 101,000 |
| 57 |
|
アジア | 100,000 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 96,592 |
| 59 |
|
オセアニア | 86,783 |
| 60 |
|
アフリカ | 83,000 |
| 61 |
|
アジア | 82,000 |
| 62 |
|
アフリカ | 75,664 |
| 63 |
|
ヨーロッパ | 72,500 |
| 64 |
|
南アメリカ | 71,000 |
| 65 |
|
アジア | 70,000 |
| 66 |
|
ヨーロッパ | 67,049 |
| 67 |
|
アフリカ | 56,000 |
| 68 |
|
ヨーロッパ | 52,933 |
| 69 |
|
ヨーロッパ | 44,200 |
| 70 |
|
アフリカ | 44,000 |
| 71 |
|
ヨーロッパ | 37,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 34,452 |
| 73 |
|
アフリカ | 31,500 |
| 74 |
|
ヨーロッパ | 30,727 |
| 75 |
|
アジア | 28,285 |
| 76 |
|
アジア | 27,484 |
| 77 |
|
アフリカ | 22,000 |
| 78 |
|
南アメリカ | 21,000 |
| 79 |
|
アジア | 20,000 |
| 80 |
|
オセアニア | 18,250 |
| 81 |
|
アジア | 16,000 |
| 82 |
|
アフリカ | 11,500 |
| 83 |
|
アジア | 11,300 |
| 84 |
|
オセアニア | 9,000 |
| 85 |
|
アフリカ | 8,338 |
| 86 |
|
アジア | 7,000 |
| 87 |
|
オセアニア | 6,900 |
| 88 |
|
アフリカ | 6,000 |
| 89 |
|
アジア | 5,426 |
| 90 |
|
南アメリカ | 5,400 |
| 91 |
|
南アメリカ | 5,390 |
| 92 |
|
アフリカ | 5,000 |
| 93 |
|
アジア | 4,700 |
| 94 |
|
オセアニア | 4,600 |
| 95 |
|
アフリカ | 3,706 |
| 96 |
|
南アメリカ | 3,550 |
| 97 |
|
南アメリカ | 3,330 |
| 98 |
|
アジア | 3,327 |
| 99 |
|
アジア | 3,000 |
| 100 |
|
アフリカ | 2,959 |
| 101 |
|
南アメリカ | 2,600 |
| 102 |
|
アジア | 2,600 |
| 103 |
|
アフリカ | 2,481 |
| 104 |
|
アジア | 2,400 |
| 105 |
|
アフリカ | 2,000 |
| 106 |
|
オセアニア | 2,000 |
| 107 |
|
アフリカ | 1,961 |
| 108 |
|
南アメリカ | 1,900 |
| 109 |
|
アフリカ | 1,830 |
| 110 |
|
ヨーロッパ | 1,734 |
| 111 |
|
オセアニア | 1,730 |
| 112 |
|
アジア | 1,715 |
| 113 |
|
オセアニア | 1,484 |
| 114 |
|
オセアニア | 1,484 |
| 115 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 118 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 119 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 120 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 121 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 122 |
|
アフリカ | 795 |
| 123 |
|
アジア | 700 |
| 124 |
|
南アメリカ | 660 |
| 125 |
|
アフリカ | 600 |
| 126 |
|
アジア | 500 |
| 127 |
|
アフリカ | 325 |
| 128 |
|
南アメリカ | 309 |
| 129 |
|
アフリカ | 200 |
| 130 |
|
アジア | 200 |
| 131 |
|
アフリカ | 151 |
| 132 |
|
アジア | 103 |
| 133 |
|
オセアニア | 100 |
| 134 |
|
南アメリカ | 60 |
| 135 |
|
アフリカ | 40 |
| 136 |
|
南アメリカ | 10 |
| + すべての国を見る | |||
1965年時点での各国における馬の飼養数は、その国の経済、農業、文化的背景、そして地政学的条件を反映したものであると考えられます。中国がトップに立つのは、広大な農村地域が国内に存在し、馬が農業や運搬の主な手段として広範に活用されていたためです。中国では過去から馬文化が重視され、軍事や物流も含め、その需要は非常に高いものでした。同様に、ブラジルとメキシコも広範な農業地帯を持ち、牛の牧畜業などで馬が重要な役割を果たしていたことが馬の飼養数が多い要因と言えます。
アメリカ合衆国は2,719,000頭で5位に位置しており、これには競馬、牧場経営、さらには趣味やレクリエーションとしての利用が影響しています。興味深い点は、米国のように経済的に豊かな国でも馬が高い重要性を持つことが確認できるということです。一方でヨーロッパ諸国、特にドイツ、フランス、イギリスなどは工業化が進み、馬が必須ではない産業形態が形成されていたことが馬の飼養数にも表れています。
日本はこの中で29位にランクインし、飼養数は334,907頭でした。日本では競馬が重要なエンターテイメントであり、また農業用としても一部で活用されるものの、高度経済成長期に入ったこの年代では車両や機械の普及により馬の利用が次第に減少している時期にありました。日本の地形が山がちなため、広大な馬牧場を確保できないという地理的な制約も背景にあると考えられます。
地理的な条件が引き続き馬の飼養数に影響を与えた具体例がモンゴルです。モンゴルは、その伝統的遊牧文化で馬が重要な役割を果たしており、2,374,000頭という高い数値を記録しています。この地域では馬が移動手段、食料供給、さらには文化的シンボルとしての象徴的意義を持っています。
また、地域的な課題にも目を向ける必要があります。例えば、アフリカ諸国では全体的に馬の飼養数が比較的少なく、これは主に貧困、地形的条件、馬の疫病(アフリカ馬疫など)の影響が要因とされています。気候が温暖で、病原体が繁殖しやすい地域では、馬を持続的に飼育することが困難です。これに対して、馬の健康維持と疫病対策を行うための国際的な支援や技術の移転が必要とされるでしょう。
さらに、地政学的な背景も馬の飼養状況に影響を与えています。例えば、中東地域ではその限られた資源や紛争の影響から馬の飼養が比較的少数に留まっており、トルコ(1,209,600頭)はその中で例外的な存在です。トルコでは、馬がその歴史的な軍事的役割に加え、観光や文化的な重要性を持つことがその背景にあります。
今後、馬の飼養について考える場合、単に現状を把握するだけではなく、持続可能な利用と管理が重要です。例えば、農業用馬の利用が進む国々では、馬の健康を維持し、その利用を最適化するための技術的支援が課題となります。また、競馬産業などの発展途上にある国では、公正な運営と馬の福祉の確保が必要です。さらに、地域間協力に基づき、疫病対策や飼養技術の交流を行うことで、グローバルな視点で馬文化の維持と発展を進めることが期待されます。
馬は単なる家畜としてだけでなく、人々の文化や歴史、生活様式にも重要な影響を及ぼしてきました。このデータが描き出すそれぞれの国の背景を深く理解することで、馬を通じた文化と経済の両側面をより効果的に発展させるための鍵が見えてきます。