1969年の世界の馬飼養数ランキングによると、中国が8,800,000頭で1位となり、続いてメキシコ(5,407,550頭)、ブラジル(4,875,000頭)が上位を占めています。一方で、日本は198,093頭の飼養数で世界39位に位置しています。このランキングは、各国における馬の飼養状況を示しており、農業、輸送手段、文化的な使用目的において馬が果たす役割の重要性を反映しています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 8,800,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 5,407,550 |
| 3 |
|
南アメリカ | 4,875,000 |
| 4 |
|
北アメリカ | 3,758,000 |
| 5 |
|
南アメリカ | 3,040,000 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 2,633,300 |
| 7 |
|
アジア | 2,220,000 |
| 8 |
|
アジア | 1,151,000 |
| 9 |
|
南アメリカ | 1,110,772 |
| 10 |
|
アジア | 1,050,000 |
| 11 |
|
ヨーロッパ | 749,900 |
| 12 |
|
南アメリカ | 710,800 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 702,500 |
| 14 |
|
アジア | 642,000 |
| 15 |
|
南アメリカ | 640,000 |
| 16 |
|
南アメリカ | 480,000 |
| 17 |
|
オセアニア | 457,000 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 451,700 |
| 19 |
|
南アメリカ | 440,000 |
| 20 |
|
南アメリカ | 418,701 |
| 21 |
|
アジア | 385,000 |
| 22 |
|
アフリカ | 380,000 |
| 23 |
|
アジア | 369,000 |
| 24 |
|
南アメリカ | 360,000 |
| 25 |
|
北アメリカ | 355,600 |
| 26 |
|
アフリカ | 340,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 326,900 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 310,200 |
| 29 |
|
アジア | 310,000 |
| 30 |
|
ヨーロッパ | 305,740 |
| 31 |
|
アジア | 295,300 |
| 32 |
|
南アメリカ | 284,000 |
| 33 |
|
アフリカ | 280,000 |
| 34 |
|
ヨーロッパ | 266,525 |
| 35 |
|
ヨーロッパ | 249,415 |
| 36 |
|
南アメリカ | 237,000 |
| 37 |
|
南アメリカ | 205,000 |
| 38 |
|
ヨーロッパ | 199,312 |
| 39 |
|
アジア | 198,093 |
| 40 |
|
アフリカ | 197,000 |
| 41 |
|
南アメリカ | 190,000 |
| 42 |
|
アフリカ | 190,000 |
| 43 |
|
南アメリカ | 174,900 |
| 44 |
|
アジア | 173,209 |
| 45 |
|
アフリカ | 170,000 |
| 46 |
|
アフリカ | 150,000 |
| 47 |
|
南アメリカ | 145,000 |
| 48 |
|
ヨーロッパ | 144,674 |
| 49 |
|
南アメリカ | 144,000 |
| 50 |
|
アフリカ | 139,080 |
| 51 |
|
ヨーロッパ | 124,900 |
| 52 |
|
ヨーロッパ | 110,469 |
| 53 |
|
南アメリカ | 106,682 |
| 54 |
|
アジア | 104,854 |
| 55 |
|
アジア | 103,000 |
| 56 |
|
アジア | 102,000 |
| 57 |
|
ヨーロッパ | 101,300 |
| 58 |
|
アフリカ | 95,000 |
| 59 |
|
アフリカ | 88,322 |
| 60 |
|
南アメリカ | 77,000 |
| 61 |
|
オセアニア | 76,000 |
| 62 |
|
アジア | 64,303 |
| 63 |
|
ヨーロッパ | 64,000 |
| 64 |
|
アジア | 59,013 |
| 65 |
|
ヨーロッパ | 58,875 |
| 66 |
|
ヨーロッパ | 55,740 |
| 67 |
|
アフリカ | 50,000 |
| 68 |
|
ヨーロッパ | 43,500 |
| 69 |
|
ヨーロッパ | 41,884 |
| 70 |
|
ヨーロッパ | 41,706 |
| 71 |
|
アフリカ | 36,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 35,000 |
| 73 |
|
ヨーロッパ | 34,671 |
| 74 |
|
ヨーロッパ | 34,500 |
| 75 |
|
アフリカ | 27,220 |
| 76 |
|
アジア | 26,000 |
| 77 |
|
アジア | 26,000 |
| 78 |
|
オセアニア | 24,769 |
| 79 |
|
アフリカ | 22,000 |
| 80 |
|
南アメリカ | 19,000 |
| 81 |
|
アフリカ | 16,000 |
| 82 |
|
アジア | 16,000 |
| 83 |
|
アジア | 12,500 |
| 84 |
|
アフリカ | 11,000 |
| 85 |
|
オセアニア | 10,400 |
| 86 |
|
アジア | 9,444 |
| 87 |
|
アジア | 8,884 |
| 88 |
|
オセアニア | 8,216 |
| 89 |
|
アフリカ | 8,117 |
| 90 |
|
アフリカ | 7,000 |
| 91 |
|
アジア | 5,400 |
| 92 |
|
南アメリカ | 4,900 |
| 93 |
|
アジア | 4,792 |
| 94 |
|
南アメリカ | 3,800 |
| 95 |
|
アフリカ | 3,800 |
| 96 |
|
南アメリカ | 3,600 |
| 97 |
|
南アメリカ | 3,500 |
| 98 |
|
南アメリカ | 3,500 |
| 99 |
|
オセアニア | 3,059 |
| 100 |
|
アフリカ | 3,000 |
| 101 |
|
アジア | 2,950 |
| 102 |
|
アフリカ | 2,860 |
| 103 |
|
アフリカ | 2,130 |
| 104 |
|
アフリカ | 2,083 |
| 105 |
|
アフリカ | 2,000 |
| 106 |
|
アジア | 2,000 |
| 107 |
|
オセアニア | 2,000 |
| 108 |
|
アジア | 1,900 |
| 109 |
|
ヨーロッパ | 1,608 |
| 110 |
|
南アメリカ | 1,600 |
| 111 |
|
オセアニア | 1,580 |
| 112 |
|
アジア | 1,350 |
| 113 |
|
オセアニア | 1,213 |
| 114 |
|
オセアニア | 1,213 |
| 115 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 118 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 119 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 120 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 121 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 122 |
|
アジア | 950 |
| 123 |
|
アフリカ | 800 |
| 124 |
|
南アメリカ | 620 |
| 125 |
|
アジア | 500 |
| 126 |
|
アフリカ | 500 |
| 127 |
|
アフリカ | 235 |
| 128 |
|
南アメリカ | 225 |
| 129 |
|
アジア | 200 |
| 130 |
|
アフリカ | 150 |
| 131 |
|
アフリカ | 120 |
| 132 |
|
オセアニア | 100 |
| 133 |
|
アジア | 95 |
| 134 |
|
南アメリカ | 70 |
| 135 |
|
アフリカ | 67 |
| 136 |
|
南アメリカ | 12 |
| + すべての国を見る | |||
このデータは1969年における世界各国の馬飼養状況を比較し、馬がもつ多様な経済的および文化的役割を背景として読み解く重要な資料です。1位の中国は8,800,000頭を超える飼養数を誇り、その多くが農業や輸送、そして一部地域の伝統的文化活動で利用されていたと推測されます。メキシコやブラジルでは、牧畜産業や広大な国土での輸送手段としての役割が馬の存在感を押し上げたと考えられます。アメリカは4位に位置しており、この国では馬が牧場経営やレジャー用途においても広く活用されていました。
日本は198,093頭で39位に位置し、世界的に見ると馬飼養数が少ない部類に入ります。この背景には、戦後の急速な経済成長とともに、機械化が進んだことや、農村人口の減少が深く関連していると考えられます。また、日本の地形や土地の利用制限も、規模の拡大を阻む要因の一つであったと言えるでしょう。一方、馬は一部で観光資源とされ、競馬などのレジャー産業としての需要も存在していました。
東アジア地域では、モンゴルが2,220,000頭で7位にランクインしており、同国の馬文化の深い根付きと遊牧生活の主体的な役割が示されています。一方で、韓国(16,000頭、82位)は馬の利用が限定的であり、主に文化的な象徴として存在していたことが推測されます。
ヨーロッパでは、ポーランド(2,633,300頭、6位)が突出しており、農業と合わせて馬が重要な労働力を担っていたことが伺えますが、フランス(749,900頭、11位)やドイツ(451,700頭、18位)などでは、工業化の進展が馬の飼養数減少の要因となりました。この地域全体で見ても、20世紀中ごろには自動車やトラクターの普及が馬の役割に直接的な影響を与えています。
データから見える課題として、地域による馬の役割の違いとその経済・産業的影響に注目する必要があります。例えば、モンゴルや南米のように牧畜に依存する地域では、気候変動が草地資源に及ぼす影響が馬飼養の持続可能性を脅かす要因となります。一方、日本のように馬の役割が農業からレジャーに変わりつつある国では、観光産業やスポーツ経済の発展が新たな課題となります。
将来の方向性として、各国が馬の飼養と利用におけるバランスを見直す必要があります。具体的には、牧草地の保護や気候変動への適応策を導入し、家畜の持続可能な管理を目指すべきです。また、馬の副産物や観光、文化活用を通じて経済的価値を高められるよう、地域の特性にあった政策も重要となります。たとえば、日本の場合、馬を観光資源として効率的に活用するためのインフラ整備が求められます。
さらに、地政学的観点から考えると、馬飼養が政治や資源争いに与える影響は限定的ですが、特定の地域においては紛争や天然資源の競合が馬の放牧可能性に悪影響を及ぼす可能性があります。このため、牧畜業が重要な国家では、地域協力の枠組みを形成し、環境や資源共有の平等性を確保する努力が不可欠です。
1969年度のこのデータは、過去の世界情勢や産業構造を理解する貴重な資料です。それを基に、馬が果たす役割を未来への政策にどう反映すべきかをより包括的に議論していくことが求められます。