食品農業機関(FAO)が発表した1966年度の馬飼養数ランキングによると、1位は中国で7,921,000頭、2位はブラジルで4,980,000頭、3位はメキシコで4,750,000頭でした。トップ10にはラテンアメリカ諸国が多く含まれており、北米やヨーロッパ以外の国々での馬の飼育が高い水準であることがわかります。一方で日本は280,122頭で33位となり、上位圏に比べて規模が小さいことが特徴的です。このランキングは、各国における馬の農業、交通、スポーツ用途の比重や経済状況を反映していると考えられます。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 7,921,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 4,980,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 4,750,000 |
| 4 |
|
南アメリカ | 3,780,000 |
| 5 |
|
北アメリカ | 2,863,000 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 2,589,700 |
| 7 |
|
アジア | 2,433,000 |
| 8 |
|
アジア | 1,199,000 |
| 9 |
|
アジア | 1,149,000 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 1,114,200 |
| 11 |
|
南アメリカ | 951,313 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 688,900 |
| 13 |
|
アジア | 640,500 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 631,400 |
| 15 |
|
南アメリカ | 536,400 |
| 16 |
|
南アメリカ | 531,600 |
| 17 |
|
オセアニア | 495,000 |
| 18 |
|
南アメリカ | 480,000 |
| 19 |
|
南アメリカ | 450,000 |
| 20 |
|
南アメリカ | 405,543 |
| 21 |
|
南アメリカ | 400,000 |
| 22 |
|
北アメリカ | 399,400 |
| 23 |
|
アジア | 380,000 |
| 24 |
|
アフリカ | 370,000 |
| 25 |
|
アフリカ | 356,333 |
| 26 |
|
アジア | 340,000 |
| 27 |
|
アフリカ | 340,000 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 331,000 |
| 29 |
|
ヨーロッパ | 305,000 |
| 30 |
|
南アメリカ | 303,407 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 295,072 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 293,746 |
| 33 |
|
アジア | 280,122 |
| 34 |
|
アジア | 278,000 |
| 35 |
|
アジア | 256,900 |
| 36 |
|
ヨーロッパ | 240,192 |
| 37 |
|
南アメリカ | 227,000 |
| 38 |
|
南アメリカ | 223,000 |
| 39 |
|
南アメリカ | 203,000 |
| 40 |
|
アフリカ | 185,000 |
| 41 |
|
南アメリカ | 182,563 |
| 42 |
|
南アメリカ | 175,000 |
| 43 |
|
アジア | 173,848 |
| 44 |
|
ヨーロッパ | 164,700 |
| 45 |
|
アフリカ | 163,900 |
| 46 |
|
アフリカ | 160,000 |
| 47 |
|
ヨーロッパ | 158,400 |
| 48 |
|
南アメリカ | 154,000 |
| 49 |
|
南アメリカ | 150,000 |
| 50 |
|
アフリカ | 150,000 |
| 51 |
|
ヨーロッパ | 144,739 |
| 52 |
|
アジア | 115,000 |
| 53 |
|
アフリカ | 115,000 |
| 54 |
|
アジア | 105,840 |
| 55 |
|
ヨーロッパ | 105,330 |
| 56 |
|
南アメリカ | 103,000 |
| 57 |
|
アジア | 95,000 |
| 58 |
|
ヨーロッパ | 92,934 |
| 59 |
|
アフリカ | 86,000 |
| 60 |
|
ヨーロッパ | 84,756 |
| 61 |
|
オセアニア | 83,000 |
| 62 |
|
南アメリカ | 73,000 |
| 63 |
|
アフリカ | 67,193 |
| 64 |
|
ヨーロッパ | 67,022 |
| 65 |
|
アジア | 66,500 |
| 66 |
|
ヨーロッパ | 61,401 |
| 67 |
|
アフリカ | 57,000 |
| 68 |
|
アフリカ | 48,000 |
| 69 |
|
ヨーロッパ | 45,523 |
| 70 |
|
ヨーロッパ | 44,000 |
| 71 |
|
ヨーロッパ | 39,500 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 34,013 |
| 73 |
|
アフリカ | 33,000 |
| 74 |
|
アフリカ | 32,578 |
| 75 |
|
アジア | 30,591 |
| 76 |
|
アジア | 24,739 |
| 77 |
|
アジア | 22,334 |
| 78 |
|
アフリカ | 22,000 |
| 79 |
|
アジア | 21,000 |
| 80 |
|
南アメリカ | 20,500 |
| 81 |
|
オセアニア | 20,300 |
| 82 |
|
アフリカ | 15,000 |
| 83 |
|
アジア | 11,500 |
| 84 |
|
オセアニア | 9,000 |
| 85 |
|
アフリカ | 8,695 |
| 86 |
|
アフリカ | 7,582 |
| 87 |
|
オセアニア | 7,458 |
| 88 |
|
アジア | 6,000 |
| 89 |
|
アジア | 5,707 |
| 90 |
|
アフリカ | 5,500 |
| 91 |
|
南アメリカ | 5,390 |
| 92 |
|
オセアニア | 5,000 |
| 93 |
|
南アメリカ | 4,800 |
| 94 |
|
アジア | 4,800 |
| 95 |
|
アフリカ | 3,925 |
| 96 |
|
南アメリカ | 3,600 |
| 97 |
|
アジア | 3,590 |
| 98 |
|
南アメリカ | 3,500 |
| 99 |
|
アジア | 3,204 |
| 100 |
|
アフリカ | 3,000 |
| 101 |
|
アジア | 3,000 |
| 102 |
|
南アメリカ | 3,000 |
| 103 |
|
アフリカ | 2,500 |
| 104 |
|
アジア | 2,300 |
| 105 |
|
アフリカ | 2,242 |
| 106 |
|
アフリカ | 2,000 |
| 107 |
|
オセアニア | 2,000 |
| 108 |
|
アフリカ | 1,920 |
| 109 |
|
南アメリカ | 1,800 |
| 110 |
|
オセアニア | 1,700 |
| 111 |
|
ヨーロッパ | 1,659 |
| 112 |
|
アジア | 1,500 |
| 113 |
|
オセアニア | 1,471 |
| 114 |
|
オセアニア | 1,471 |
| 115 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 118 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 119 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 120 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 121 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 122 |
|
アフリカ | 912 |
| 123 |
|
アジア | 780 |
| 124 |
|
南アメリカ | 650 |
| 125 |
|
アジア | 500 |
| 126 |
|
アフリカ | 500 |
| 127 |
|
南アメリカ | 325 |
| 128 |
|
アフリカ | 281 |
| 129 |
|
アジア | 200 |
| 130 |
|
アフリカ | 175 |
| 131 |
|
アフリカ | 151 |
| 132 |
|
アジア | 112 |
| 133 |
|
オセアニア | 100 |
| 134 |
|
南アメリカ | 60 |
| 135 |
|
アフリカ | 51 |
| 136 |
|
南アメリカ | 10 |
| + すべての国を見る | |||
1966年の馬飼養数ランキングのデータを詳しく見ると、中国が首位に立っており、約792万頭もの馬を保有していました。中国は広大な国土を持ち、地域ごとに異なる馬の用途や伝統文化が影響していると考えられます。この数値は農業や運輸手段としての馬の重要性を示し、当時の農村部での持続可能な生活を支える中核的存在であったことがうかがえます。同様に、ブラジルやメキシコもそれぞれ約498万頭、475万頭を所有しており、特に牧畜が経済や文化の重要な柱となっていたことが分かります。
ランキング内では、ラテンアメリカ諸国の目立った存在感が示されています。アルゼンチンやコロンビアなど、10位以内に含まれる国が多い結果となった背景には、大規模な農地で労働力として馬が必要不可欠であった歴史的根拠があります。同様に、モンゴル(7位)は伝統的に遊牧文化が強く、馬が生活の中心的な役割を担っていた国であるため、この順位には納得がいくでしょう。
一方、西欧諸国の馬飼養数は比較的少なく、フランスが10位に入りつつも他諸国との差は歴然としています。これは、産業革命以降の機械化が進んだことで馬の需要が減少し、代替手段として車両やトラクターの導入が加速した影響があります。日本も同様に、280,122頭で33位に位置していますが、この数値は高度経済成長期において馬が交通手段から趣味やレジャー用途に用途変化していった点を反映しているといえます。
データからは、世界各国で馬の飼育に大きな地域格差があることが読み取れます。この格差は、社会の発展段階や国土の性質、人々の生活スタイルの違いが影響しています。例えば、モンゴルや南米諸国では馬が生活の不可欠な一部である一方で、欧米諸国や日本ではその役割が限定的になりつつあります。さらに興味深い点は、地政学的背景が馬の飼育状況に与える影響です。中国やブラジル、メキシコといった国々は、平地の広がる地形や畜産物の需要拡大により、自然に馬の飼育数が高まる条件が整っていました。この一方で、紛争地域や自然災害の多いエリアでは馬の数が減少する傾向が見られます。
現在と比較すると、機械化や都市化が進む現代社会では、多くの国で馬の必要性が減少しています。しかし、一部地域では今なお農業や輸送手段として馬が重要な役割を果たしており、特にインフラが未整備な地域では代替手段がなく、自然との調和的な生活に馬が使用されています。今後の課題として、こうした地域での馬の飼育環境の改善が挙げられます。たとえば、適切な飼料供給システムの確立や病気予防のための衛生管理が重要です。また、飼育効率を向上させつつ、文化的背景や人々の生活習慣を尊重しながら技術支援を行うことも必要です。
さらに重要なのは、地球温暖化や自然災害が馬の生育環境に与える影響を最小限に抑える取り組みです。気候変動により牧草地が減少したり、栄養価の低下が起こったりするリスクが懸念されています。これに対し、持続可能な開発目標(SDGs)に基づき、地域特性を考慮した政策を導入することで、こうしたリスクを軽減できる可能性があります。
結論として、1966年度の馬飼養数ランキングは、単に馬の数を示すだけでなく、その背後にある各国の社会的背景や経済状況、文化的価値観を深く理解する手がかりを提供しています。このデータを基に、現在の馬に関わる課題を認識し、地域特性を考慮した持続可能な対策を講じることが必要不可欠と言えます。