国際連合食糧農業機関(FAO)の発表によれば、1964年時点で世界の馬飼養数ランキングの1位は中国(6,865,000頭)、2位はブラジル(4,745,000頭)、3位がメキシコ(4,500,000頭)でした。これらの上位3か国の合計は約1,600万頭で全体の大きな割合を占めています。一方で日本は22位(410,426頭)で、他の主要先進国と比較すると馬の飼育数は低水準にとどまりました。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼養数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 6,865,000 |
| 2 |
|
南アメリカ | 4,745,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 4,500,000 |
| 4 |
|
南アメリカ | 3,760,000 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 2,593,000 |
| 6 |
|
アジア | 2,296,000 |
| 7 |
|
北アメリカ | 1,502,000 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 1,356,800 |
| 9 |
|
アジア | 1,218,000 |
| 10 |
|
アジア | 1,170,770 |
| 11 |
|
南アメリカ | 980,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 833,500 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 708,900 |
| 14 |
|
アジア | 653,000 |
| 15 |
|
南アメリカ | 615,000 |
| 16 |
|
オセアニア | 535,834 |
| 17 |
|
南アメリカ | 494,300 |
| 18 |
|
南アメリカ | 490,000 |
| 19 |
|
南アメリカ | 462,700 |
| 20 |
|
北アメリカ | 439,800 |
| 21 |
|
アフリカ | 435,000 |
| 22 |
|
アジア | 410,426 |
| 23 |
|
ヨーロッパ | 397,000 |
| 24 |
|
南アメリカ | 396,800 |
| 25 |
|
アフリカ | 380,000 |
| 26 |
|
南アメリカ | 380,000 |
| 27 |
|
アジア | 370,000 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 348,000 |
| 29 |
|
アジア | 340,000 |
| 30 |
|
ヨーロッパ | 322,649 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 318,000 |
| 32 |
|
アジア | 291,000 |
| 33 |
|
南アメリカ | 288,800 |
| 34 |
|
ヨーロッパ | 256,344 |
| 35 |
|
アフリカ | 253,000 |
| 36 |
|
アジア | 242,100 |
| 37 |
|
南アメリカ | 225,850 |
| 38 |
|
南アメリカ | 208,000 |
| 39 |
|
ヨーロッパ | 207,000 |
| 40 |
|
南アメリカ | 194,900 |
| 41 |
|
南アメリカ | 181,000 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 180,300 |
| 43 |
|
アジア | 177,541 |
| 44 |
|
南アメリカ | 175,000 |
| 45 |
|
南アメリカ | 160,000 |
| 46 |
|
アフリカ | 159,000 |
| 47 |
|
南アメリカ | 154,000 |
| 48 |
|
アフリカ | 150,000 |
| 49 |
|
アフリカ | 150,000 |
| 50 |
|
ヨーロッパ | 148,846 |
| 51 |
|
アジア | 140,000 |
| 52 |
|
ヨーロッパ | 136,795 |
| 53 |
|
アフリカ | 134,000 |
| 54 |
|
ヨーロッパ | 132,800 |
| 55 |
|
アフリカ | 117,000 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 108,647 |
| 57 |
|
南アメリカ | 101,000 |
| 58 |
|
アジア | 94,396 |
| 59 |
|
オセアニア | 80,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 80,000 |
| 61 |
|
ヨーロッパ | 77,365 |
| 62 |
|
ヨーロッパ | 76,000 |
| 63 |
|
アフリカ | 75,000 |
| 64 |
|
アジア | 75,000 |
| 65 |
|
南アメリカ | 72,000 |
| 66 |
|
アジア | 66,633 |
| 67 |
|
ヨーロッパ | 64,082 |
| 68 |
|
アフリカ | 54,400 |
| 69 |
|
アフリカ | 47,000 |
| 70 |
|
ヨーロッパ | 45,200 |
| 71 |
|
ヨーロッパ | 40,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 32,749 |
| 73 |
|
アフリカ | 31,000 |
| 74 |
|
ヨーロッパ | 29,536 |
| 75 |
|
アジア | 26,750 |
| 76 |
|
アジア | 26,596 |
| 77 |
|
南アメリカ | 22,000 |
| 78 |
|
アフリカ | 22,000 |
| 79 |
|
アジア | 18,700 |
| 80 |
|
オセアニア | 16,164 |
| 81 |
|
アジア | 14,136 |
| 82 |
|
アフリカ | 11,300 |
| 83 |
|
アジア | 11,000 |
| 84 |
|
アフリカ | 8,664 |
| 85 |
|
オセアニア | 8,500 |
| 86 |
|
オセアニア | 7,030 |
| 87 |
|
アジア | 7,000 |
| 88 |
|
南アメリカ | 6,100 |
| 89 |
|
アフリカ | 6,000 |
| 90 |
|
南アメリカ | 5,390 |
| 91 |
|
アジア | 4,855 |
| 92 |
|
アジア | 4,700 |
| 93 |
|
オセアニア | 4,150 |
| 94 |
|
アフリカ | 4,000 |
| 95 |
|
南アメリカ | 3,520 |
| 96 |
|
南アメリカ | 3,240 |
| 97 |
|
アフリカ | 3,046 |
| 98 |
|
アジア | 3,000 |
| 99 |
|
アジア | 2,851 |
| 100 |
|
アフリカ | 2,734 |
| 101 |
|
アジア | 2,700 |
| 102 |
|
南アメリカ | 2,600 |
| 103 |
|
オセアニア | 2,516 |
| 104 |
|
アフリカ | 2,450 |
| 105 |
|
アフリカ | 2,400 |
| 106 |
|
アフリカ | 2,305 |
| 107 |
|
アジア | 2,243 |
| 108 |
|
南アメリカ | 2,000 |
| 109 |
|
ヨーロッパ | 1,839 |
| 110 |
|
アフリカ | 1,789 |
| 111 |
|
オセアニア | 1,770 |
| 112 |
|
アジア | 1,500 |
| 113 |
|
オセアニア | 1,424 |
| 114 |
|
オセアニア | 1,380 |
| 115 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 116 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 118 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 119 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 120 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 121 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 122 |
|
アフリカ | 901 |
| 123 |
|
南アメリカ | 670 |
| 124 |
|
アジア | 650 |
| 125 |
|
アフリカ | 600 |
| 126 |
|
アジア | 500 |
| 127 |
|
南アメリカ | 409 |
| 128 |
|
アフリカ | 353 |
| 129 |
|
アフリカ | 300 |
| 130 |
|
アジア | 200 |
| 131 |
|
アフリカ | 151 |
| 132 |
|
アジア | 143 |
| 133 |
|
オセアニア | 100 |
| 134 |
|
南アメリカ | 50 |
| 135 |
|
アフリカ | 40 |
| 136 |
|
南アメリカ | 10 |
| + すべての国を見る | |||
1964年における世界の馬飼養数ランキングを見ると、中国が突出して1位となり、次いでブラジルおよびメキシコが続きます。これらの国々が上位に位置する背景には、農業や運搬、軍事、および統合的な農牧業文化の存在が挙げられます。特に中国では、広範囲にわたる農村部の馬利用が飼養数の多さに繋がっています。アジア大陸内ではモンゴルも6位(2,296,000頭)と高順位に位置しており、同国に根付く遊牧文化がその一因と考えられます。
一方で先進国の状況を詳しく見ると、アメリカ合衆国(1,502,000頭)は7位、フランス(1,356,800頭)は8位と、馬の役割が農業中心からスポーツやレジャー用途へと転換しつつある傾向がうかがえます。農業機械化が他の国に比べより早期に進展した先進国では、馬飼養数は総じて低下傾向にあることが分かります。例えば、日本では22位で410,426頭と、同年時点でも既に馬は農業の主役から退き、産業転換期にあったことが読み取れます。
他方で、南米諸国の高順位は、牧畜業や農業用途に加え、地形や物流の兼ね合いがあると言えるでしょう。特に、ブラジル(4,745,000头)やアルゼンチン(3,760,000頭)は広大な土地面積を有し、依然として馬が移動や作業に不可欠な存在であったことが背景にあります。
しかしながら、このような馬飼養数の分布とその用途は単なる文化的特徴を表すものではありません。例えば、地政学的な観点から馬の普及状況を見ると、内陸輸送や軍事的活用の潜在的可能性も示唆されるため、戦略的に重要なリソースと評価される場合があります。モンゴルや中央アジア諸国の馬文化の維持は、この地域の地政学的安定性に結びつき、周辺国との関係性にも影響を与える要因となり得るでしょう。
さらに、気候変動や自然災害が馬の飼養に与える潜在的影響も考慮する必要があります。1964年時点では現在ほど顕著でなかった気候変動も、現在では馬飼育に必要な水資源や牧草地に深刻な影響を与える可能性が高まっています。例えば、乾燥地域での水資源争奪が馬の飼養可能数を減少させ、地域経済や伝統的な生活様式に悪影響を及ぼす恐れがあります。
馬の飼養数が地域によって多様性を持つ中、小規模経済の発展途上国ほど馬への依存度が高いため、これらの国で持続可能な飼養方法を確立することは重要です。このため、技術協力や資金提供を通じて、飼育環境の近代化や疫病予防対策、飼育に必要な資源配分の最適化を促進することが国際社会の課題となります。
結論として、馬飼養数における1964年のデータは、社会、経済、文化の多くの側面を映し出しており、その分析は単なる農業史研究に留まらず、持続可能な資源管理や地政学的安定に向けた一助を提供します。各国には馬の役割の多様化を踏まえつつ、自国の内需と国際的な協力のバランスを取った政策策定が求められます。特に、環境変化や地政学的リスクに対応すべく、組織横断的な対策が鍵となるでしょう。