国際連合食糧農業機関(FAO)の1964年度のデータによると、豚飼育数ランキングでは、中国が約1億3,180万頭で圧倒的に首位を獲得しています。2位はアメリカ合衆国(約6,206万頭)、3位はブラジル(約2,707万頭)となりました。日本は18位で約360万頭と、中国やアメリカに比べると規模が小さい状況です。このデータは、当時の畜産産業が国ごとにどのような特徴を持ち、どのような経済や社会的状況に依存していたかを示しています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 飼育数(頭) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 131,800,000 |
| 2 |
|
北アメリカ | 62,060,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 27,070,304 |
| 4 |
|
ヨーロッパ | 25,931,488 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 12,918,000 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 8,967,000 |
| 7 |
|
アジア | 8,225,100 |
| 8 |
|
南アメリカ | 8,117,000 |
| 9 |
|
ヨーロッパ | 8,010,591 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 7,386,952 |
| 11 |
|
アジア | 6,616,400 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 6,358,010 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 6,054,000 |
| 14 |
|
北アメリカ | 5,392,000 |
| 15 |
|
アジア | 5,050,000 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 5,029,000 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 4,658,400 |
| 18 |
|
アジア | 3,608,000 |
| 19 |
|
アジア | 3,493,320 |
| 20 |
|
南アメリカ | 3,400,000 |
| 21 |
|
ヨーロッパ | 3,268,366 |
| 22 |
|
アジア | 2,940,000 |
| 23 |
|
ヨーロッパ | 2,924,542 |
| 24 |
|
アジア | 2,676,051 |
| 25 |
|
ヨーロッパ | 2,096,817 |
| 26 |
|
南アメリカ | 1,997,000 |
| 27 |
|
ヨーロッパ | 1,874,043 |
| 28 |
|
南アメリカ | 1,643,963 |
| 29 |
|
ヨーロッパ | 1,624,000 |
| 30 |
|
南アメリカ | 1,540,000 |
| 31 |
|
南アメリカ | 1,539,900 |
| 32 |
|
南アメリカ | 1,500,000 |
| 33 |
|
オセアニア | 1,467,511 |
| 34 |
|
アフリカ | 1,450,000 |
| 35 |
|
ヨーロッパ | 1,426,000 |
| 36 |
|
南アメリカ | 1,300,000 |
| 37 |
|
アジア | 1,255,508 |
| 38 |
|
アジア | 1,135,000 |
| 39 |
|
ヨーロッパ | 1,013,100 |
| 40 |
|
南アメリカ | 958,500 |
| 41 |
|
アジア | 845,312 |
| 42 |
|
アジア | 826,493 |
| 43 |
|
アジア | 814,866 |
| 44 |
|
アジア | 794,282 |
| 45 |
|
オセアニア | 771,450 |
| 46 |
|
南アメリカ | 755,760 |
| 47 |
|
南アメリカ | 751,842 |
| 48 |
|
南アメリカ | 700,000 |
| 49 |
|
アジア | 700,000 |
| 50 |
|
アフリカ | 700,000 |
| 51 |
|
南アメリカ | 653,500 |
| 52 |
|
オセアニア | 630,000 |
| 53 |
|
南アメリカ | 628,000 |
| 54 |
|
ヨーロッパ | 600,400 |
| 55 |
|
アフリカ | 560,000 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 535,467 |
| 57 |
|
ヨーロッパ | 483,000 |
| 58 |
|
アフリカ | 480,000 |
| 59 |
|
南アメリカ | 445,800 |
| 60 |
|
南アメリカ | 408,000 |
| 61 |
|
南アメリカ | 396,300 |
| 62 |
|
アフリカ | 332,201 |
| 63 |
|
アジア | 320,000 |
| 64 |
|
アフリカ | 305,000 |
| 65 |
|
アフリカ | 260,000 |
| 66 |
|
アジア | 225,257 |
| 67 |
|
アフリカ | 222,988 |
| 68 |
|
南アメリカ | 188,700 |
| 69 |
|
アジア | 177,000 |
| 70 |
|
アフリカ | 174,000 |
| 71 |
|
アフリカ | 170,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 167,000 |
| 73 |
|
南アメリカ | 154,057 |
| 74 |
|
南アメリカ | 150,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 133,000 |
| 76 |
|
アフリカ | 132,000 |
| 77 |
|
南アメリカ | 127,580 |
| 78 |
|
アジア | 127,253 |
| 79 |
|
ヨーロッパ | 111,500 |
| 80 |
|
アフリカ | 110,000 |
| 81 |
|
アフリカ | 106,000 |
| 82 |
|
アフリカ | 100,000 |
| 83 |
|
アフリカ | 87,000 |
| 84 |
|
アフリカ | 75,000 |
| 85 |
|
アフリカ | 70,000 |
| 86 |
|
アフリカ | 66,000 |
| 87 |
|
アフリカ | 59,600 |
| 88 |
|
オセアニア | 53,000 |
| 89 |
|
アフリカ | 52,000 |
| 90 |
|
アジア | 50,000 |
| 91 |
|
南アメリカ | 50,000 |
| 92 |
|
アジア | 47,000 |
| 93 |
|
アフリカ | 44,000 |
| 94 |
|
アジア | 40,000 |
| 95 |
|
アフリカ | 40,000 |
| 96 |
|
オセアニア | 36,000 |
| 97 |
|
アフリカ | 35,898 |
| 98 |
|
アジア | 34,900 |
| 99 |
|
南アメリカ | 31,000 |
| 100 |
|
南アメリカ | 30,000 |
| 101 |
|
南アメリカ | 30,000 |
| 102 |
|
アフリカ | 27,000 |
| 103 |
|
オセアニア | 26,279 |
| 104 |
|
南アメリカ | 25,000 |
| 105 |
|
アフリカ | 25,000 |
| 106 |
|
アジア | 24,000 |
| 107 |
|
オセアニア | 23,000 |
| 108 |
|
アフリカ | 22,139 |
| 109 |
|
オセアニア | 22,000 |
| 110 |
|
アフリカ | 20,000 |
| 111 |
|
アフリカ | 20,000 |
| 112 |
|
アフリカ | 18,738 |
| 113 |
|
アフリカ | 18,500 |
| 114 |
|
オセアニア | 17,700 |
| 115 |
|
アフリカ | 17,500 |
| 116 |
|
南アメリカ | 15,000 |
| 117 |
|
アフリカ | 15,000 |
| 118 |
|
南アメリカ | 14,245 |
| 119 |
|
ヨーロッパ | 13,418 |
| 120 |
|
アフリカ | 11,800 |
| 121 |
|
オセアニア | 11,598 |
| 122 |
|
アジア | 11,430 |
| 123 |
|
オセアニア | 11,000 |
| 124 |
|
南アメリカ | 10,600 |
| 125 |
|
アフリカ | 9,619 |
| 126 |
|
オセアニア | 9,300 |
| 127 |
|
南アメリカ | 8,100 |
| 128 |
|
アジア | 7,915 |
| 129 |
|
南アメリカ | 7,867 |
| 130 |
|
アフリカ | 6,500 |
| 131 |
|
アジア | 6,469 |
| 132 |
|
南アメリカ | 5,800 |
| 133 |
|
オセアニア | 5,500 |
| 134 |
|
アフリカ | 5,000 |
| 135 |
|
南アメリカ | 5,000 |
| 136 |
|
アフリカ | 5,000 |
| 137 |
|
アフリカ | 4,261 |
| 138 |
|
アフリカ | 4,000 |
| 139 |
|
アフリカ | 3,800 |
| 140 |
|
アフリカ | 3,750 |
| 141 |
|
アフリカ | 3,500 |
| 142 |
|
アフリカ | 3,000 |
| 143 |
|
アフリカ | 2,888 |
| 144 |
|
アフリカ | 2,500 |
| 145 |
|
南アメリカ | 2,500 |
| 146 |
|
南アメリカ | 2,150 |
| 147 |
|
南アメリカ | 2,000 |
| 148 |
|
ヨーロッパ | 1,544 |
| 149 |
|
オセアニア | 1,433 |
| 150 |
|
オセアニア | 1,100 |
| 151 |
|
オセアニア | 851 |
| 152 |
|
アジア | 200 |
| + すべての国を見る | |||
1964年度の豚飼育数データは、各国の農業構造や食文化の違い、そして地政学的背景に深く関連しています。1位の中国が1億3,180万頭を飼育していることは、国内の食文化において豚肉が主要なたんぱく源であることを反映しています。豚肉の消費が高い中国では、当時も飼育規模の大きさが国内の食料安定供給の重要な柱となっていました。一方で、アメリカ合衆国が約6,206万頭で2位に位置しているのは、広大な農地と高度な畜産技術による効率的な飼育システムが寄与しています。この点は今日の国際畜産競争力にも通じています。
また、ブラジル(3位、約2,707万頭)やドイツ(4位、約2,593万頭)は、地域の食文化だけでなく、国際市場への輸出向けの牧畜業の発展にも力を入れていたことがわかります。特にヨーロッパの農業国であるドイツ、フランス(6位、約896万頭)、デンマーク(9位、約801万頭)などの動向は、当時の欧州共同体(EC)形成による域内市場の拡大にも影響されていたと考えられます。
一方、日本は18位で約360万頭を飼育しており、国土の狭さや農地面積の制限、当時の経済成長期の都市化傾向などが畜産規模を抑制したと推測されます。国内需要は増加していたものの、飼育頭数では他国に比べて明らかに劣っています。日本の消費者が幅広く魚や鶏肉を選好していた文化的背景も、このランキングの順位に反映されているでしょう。
東南アジアでは、ベトナム(7位、約822万頭)やフィリピン(11位、約661万頭)などの国家が上位に位置しています。これらの国は、家畜の飼育が小規模農家に広く分布し、自給自足型の経済に組み込まれていたことを示しています。また、地域全体における農業中心の生活基盤もこの動向を支えています。しかし、近代化が進むにつれ、集約化や生産効率の向上が課題となることが予想されます。
課題として挙げられるのは、豚飼育業における疫病リスクと持続可能性です。たとえば、アジアでは豚熱やアフリカ豚熱など、疫病が飼育規模や経済に大きな影響を与える可能性が高い地域です。一方で、飼料の効率化や資源配分の適正化が求められる中で、地域ごとに異なる対応方針が必要です。加えて、世界的な人口増加と動物性たんぱく源への需要の高まりに伴い、気候変動による持続可能な畜産業の維持が重大な課題となります。
未来への具体的な対策としては、まず疫病の早期発見と制御のための国際協力が挙げられます。特に、中国や東南アジア諸国のような大規模飼育国では、情報共有や防疫体制の強化が不可欠です。また、農業・畜産技術の国際的な移転を推進し、中小規模事業者が経済効率を高められる支援を行うことが重要です。さらに、環境持続性に配慮した飼養管理と省資源型の技術革新が期待されます。国際社会は、こうした取り組みを支援する枠組みを構築すべきです。
結論として、1964年度の豚飼育ランキングは、単なる統計にとどまらず、各国の農業政策や食文化、経済発展段階を映し出しています。当時のデータを基に、現代における農業や環境政策への教訓を見出すことが重要です。今後、国際機関と各国が協力し、持続可能な畜産業の発展を目指す必要があります。