1966年度のバナナ生産量ランキングにおいて、1位はブラジルで生産量は3,701,020トン、続いてインドが3,412,000トン、3位はエクアドルで2,522,089トンでした。総じて熱帯や亜熱帯地域の国々が上位を占めています。一方、日本は90位で2,000トンと非常に少なく、バナナ生産に関して限定的な役割を果たしていると言えます。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
南アメリカ | 3,701,020 |
| 2 |
|
アジア | 3,412,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 2,522,089 |
| 4 |
|
アジア | 1,274,000 |
| 5 |
|
アフリカ | 1,206,900 |
| 6 |
|
アフリカ | 1,150,000 |
| 7 |
|
南アメリカ | 1,057,573 |
| 8 |
|
アジア | 999,364 |
| 9 |
|
南アメリカ | 981,400 |
| 10 |
|
アジア | 980,000 |
| 11 |
|
南アメリカ | 840,060 |
| 12 |
|
アジア | 760,000 |
| 13 |
|
南アメリカ | 720,000 |
| 14 |
|
南アメリカ | 586,400 |
| 15 |
|
南アメリカ | 570,634 |
| 16 |
|
アジア | 527,721 |
| 17 |
|
アジア | 415,000 |
| 18 |
|
アフリカ | 400,000 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 385,100 |
| 20 |
|
オセアニア | 340,000 |
| 21 |
|
南アメリカ | 336,300 |
| 22 |
|
南アメリカ | 260,000 |
| 23 |
|
アフリカ | 260,000 |
| 24 |
|
アジア | 252,000 |
| 25 |
|
南アメリカ | 240,400 |
| 26 |
|
アフリカ | 235,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 225,207 |
| 28 |
|
アフリカ | 210,000 |
| 29 |
|
南アメリカ | 209,100 |
| 30 |
|
アフリカ | 180,000 |
| 31 |
|
南アメリカ | 173,800 |
| 32 |
|
南アメリカ | 162,000 |
| 33 |
|
アフリカ | 154,500 |
| 34 |
|
アフリカ | 134,500 |
| 35 |
|
アジア | 133,000 |
| 36 |
|
南アメリカ | 130,000 |
| 37 |
|
アフリカ | 130,000 |
| 38 |
|
アフリカ | 126,800 |
| 39 |
|
アジア | 120,000 |
| 40 |
|
オセアニア | 119,241 |
| 41 |
|
南アメリカ | 109,950 |
| 42 |
|
南アメリカ | 103,760 |
| 43 |
|
南アメリカ | 99,000 |
| 44 |
|
アフリカ | 85,413 |
| 45 |
|
アフリカ | 80,000 |
| 46 |
|
アフリカ | 56,000 |
| 47 |
|
アジア | 53,900 |
| 48 |
|
アフリカ | 50,000 |
| 49 |
|
南アメリカ | 48,840 |
| 50 |
|
アジア | 45,700 |
| 51 |
|
アフリカ | 38,378 |
| 52 |
|
アフリカ | 38,000 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 35,727 |
| 54 |
|
アフリカ | 32,000 |
| 55 |
|
南アメリカ | 30,450 |
| 56 |
|
アジア | 29,750 |
| 57 |
|
南アメリカ | 28,967 |
| 58 |
|
南アメリカ | 26,000 |
| 59 |
|
南アメリカ | 26,000 |
| 60 |
|
アフリカ | 25,000 |
| 61 |
|
南アメリカ | 24,627 |
| 62 |
|
アフリカ | 24,000 |
| 63 |
|
アフリカ | 23,000 |
| 64 |
|
アジア | 16,470 |
| 65 |
|
オセアニア | 16,000 |
| 66 |
|
アジア | 15,373 |
| 67 |
|
アジア | 15,241 |
| 68 |
|
オセアニア | 15,000 |
| 69 |
|
アフリカ | 12,600 |
| 70 |
|
アフリカ | 12,200 |
| 71 |
|
アフリカ | 10,000 |
| 72 |
|
アフリカ | 10,000 |
| 73 |
|
アフリカ | 9,600 |
| 74 |
|
アフリカ | 9,023 |
| 75 |
|
アジア | 9,000 |
| 76 |
|
オセアニア | 6,500 |
| 77 |
|
アジア | 6,200 |
| 78 |
|
アフリカ | 6,000 |
| 79 |
|
南アメリカ | 5,987 |
| 80 |
|
アフリカ | 5,737 |
| 81 |
|
アジア | 5,700 |
| 82 |
|
南アメリカ | 5,600 |
| 83 |
|
南アメリカ | 5,101 |
| 84 |
|
アフリカ | 5,000 |
| 85 |
|
南アメリカ | 4,700 |
| 86 |
|
北アメリカ | 3,989 |
| 87 |
|
オセアニア | 3,000 |
| 88 |
|
オセアニア | 2,400 |
| 89 |
|
アフリカ | 2,238 |
| 90 |
|
アジア | 2,000 |
| 91 |
|
アフリカ | 1,929 |
| 92 |
|
南アメリカ | 1,678 |
| 93 |
|
アジア | 1,422 |
| 94 |
|
南アメリカ | 1,300 |
| 95 |
|
ヨーロッパ | 1,135 |
| 96 |
|
オセアニア | 1,100 |
| 97 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 98 |
|
アフリカ | 903 |
| 99 |
|
ヨーロッパ | 700 |
| 100 |
|
アジア | 650 |
| 101 |
|
アフリカ | 500 |
| 102 |
|
オセアニア | 475 |
| 103 |
|
オセアニア | 430 |
| 104 |
|
オセアニア | 370 |
| 105 |
|
アジア | 311 |
| 106 |
|
アジア | 302 |
| 107 |
|
オセアニア | 150 |
| 108 |
|
オセアニア | 150 |
| 109 |
|
アフリカ | 140 |
| 110 |
|
アジア | 120 |
| 111 |
|
オセアニア | 11 |
| 112 |
|
南アメリカ | 5 |
| + すべての国を見る | |||
1966年度のバナナ生産量におけるデータは、世界的なバナナの生産構造を反映しています。ブラジル、インド、エクアドルという上位3か国が特に高い生産量を記録しており、これらの国の地理的条件と農業生産体制の効率性が影響を与えていると考えられます。これらの地域は熱帯または亜熱帯気候に属し、バナナの生育条件に最も適した環境を備えています。また、こうした地域では、バナナが主要な農作物として経済活動に深く根付いている点も大きな特色です。
さらに、アフリカ大陸ではルワンダ(1,206,900トン)やブルンジ(1,150,000トン)が非常に高い生産量を示しており、これらの国では主に小規模農家が自給的に生産していることが多いです。アジアでも、インドやフィリピン、タイが一定の生産量を維持しており、地域ごとの持続可能な農業発展の枠組みを理解するうえで、このデータは貴重な示唆を与えています。
一方、発展途上国だけでなく、先進国や小規模国のデータも興味深いポイントです。たとえば日本(2,000トン)やアメリカ(3,989トン)は農業生産性の高さでは有名ですが、バナナ生産においては地域的制約や気候条件による影響が顕著であることを示しています。また、ヨーロッパでは限られた例外を除けば、大規模なバナナ生産が行われていません。
このランキングはまた、世界のバナナ供給チェーンの地政学的な性格を示しているといえます。特にエクアドルやフィリピンといった輸出依存の高い国では、主要輸出先国の政治経済的な動向や地域間紛争が輸出市場の安定性に直接影響を及ぼします。これらの国々が果たす輸出主導型供給システムの持続可能性に焦点を当てる必要があります。
ここから将来的な課題として浮かび上がるのは、まず第一にバナナ栽培が環境や経済的に持続可能な方法で行われているかの検証です。たとえば、モノカルチャー(単一作物栽培)の形態は、土壌の品質悪化や病害虫被害の拡大といった問題を引き起こしかねません。このため、環境負荷を考慮した多様化された栽培モデルの導入が求められます。
次に、国際的な協力の重要性です。ルワンダやブルンジといった主要生産国でも、大規模な技術的インフラへのアクセスや貿易政策の向上が課題となっています。これらの地域では輸送システムの向上や市場への参入機会の提供が急務です。また、主要輸出国においては、バナナを介して得た収益を教育や健康、インフラ整備に還元する政策設計が期待されます。
1966年度のデータを基に今後の方向性を考えると、各国は気候変動への対応や、病害虫に強い品種の研究開発を国際的な枠組みの中で進めるべきです。また、小規模農家の支援を目的とした金融制度の構築や、農業の効率化を図るAI技術の移転も議論すべきテーマといえます。
こうした課題を克服することで、生産国間の経済格差が是正され、バナナ生産の安定性が強化される可能性があります。これらの取り組みは、単なるバナナ栽培の問題に留まらず、食料安全保障や地域経済の強化にも寄与するものであり、国際社会全体でこれを推進する意義は大きいです。