国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した1983年度のデータによると、世界のオレンジ生産量ランキングでは、ブラジルが11,713,731トンで1位、アメリカ合衆国が8,635,000トンで2位、イタリアが2,298,700トンで3位となりました。これらの国は、気候条件や農業技術、人手の確保など、オレンジ生産に特化した様々な要因が関与しています。一方、日本は404,900トンで18位、中国は311,000トンで22位にランクインしており、アジア諸国の生産量は世界的に見てやや劣る状況にあります。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
南アメリカ | 11,713,731 |
| 2 |
|
北アメリカ | 8,635,000 |
| 3 |
|
ヨーロッパ | 2,298,700 |
| 4 |
|
南アメリカ | 2,098,619 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 2,081,400 |
| 6 |
|
アジア | 1,358,000 |
| 7 |
|
アフリカ | 1,243,168 |
| 8 |
|
アジア | 910,200 |
| 9 |
|
アジア | 843,700 |
| 10 |
|
アジア | 730,000 |
| 11 |
|
アフリカ | 690,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 664,943 |
| 13 |
|
南アメリカ | 639,000 |
| 14 |
|
アフリカ | 502,962 |
| 15 |
|
アジア | 493,047 |
| 16 |
|
アジア | 435,377 |
| 17 |
|
オセアニア | 409,995 |
| 18 |
|
アジア | 404,900 |
| 19 |
|
南アメリカ | 399,645 |
| 20 |
|
南アメリカ | 384,239 |
| 21 |
|
南アメリカ | 355,154 |
| 22 |
|
アジア | 311,000 |
| 23 |
|
南アメリカ | 250,100 |
| 24 |
|
アジア | 206,000 |
| 25 |
|
南アメリカ | 205,000 |
| 26 |
|
アジア | 187,700 |
| 27 |
|
アフリカ | 161,837 |
| 28 |
|
アジア | 155,000 |
| 29 |
|
アフリカ | 146,000 |
| 30 |
|
ヨーロッパ | 130,000 |
| 31 |
|
アフリカ | 129,300 |
| 32 |
|
南アメリカ | 128,006 |
| 33 |
|
アジア | 124,541 |
| 34 |
|
アジア | 119,000 |
| 35 |
|
南アメリカ | 117,576 |
| 36 |
|
南アメリカ | 95,905 |
| 37 |
|
アフリカ | 81,200 |
| 38 |
|
南アメリカ | 77,500 |
| 39 |
|
南アメリカ | 66,776 |
| 40 |
|
南アメリカ | 65,000 |
| 41 |
|
アフリカ | 62,144 |
| 42 |
|
アフリカ | 62,000 |
| 43 |
|
南アメリカ | 55,000 |
| 44 |
|
南アメリカ | 55,000 |
| 45 |
|
南アメリカ | 55,000 |
| 46 |
|
アジア | 50,600 |
| 47 |
|
アフリカ | 48,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 46,000 |
| 49 |
|
アジア | 41,500 |
| 50 |
|
南アメリカ | 33,607 |
| 51 |
|
南アメリカ | 33,598 |
| 52 |
|
アフリカ | 33,000 |
| 53 |
|
南アメリカ | 31,000 |
| 54 |
|
アジア | 30,999 |
| 55 |
|
南アメリカ | 30,617 |
| 56 |
|
アジア | 30,000 |
| 57 |
|
南アメリカ | 29,393 |
| 58 |
|
アジア | 28,000 |
| 59 |
|
アフリカ | 25,000 |
| 60 |
|
アジア | 21,000 |
| 61 |
|
アフリカ | 20,000 |
| 62 |
|
アジア | 19,832 |
| 63 |
|
アフリカ | 19,500 |
| 64 |
|
アフリカ | 17,000 |
| 65 |
|
アジア | 15,721 |
| 66 |
|
アジア | 14,000 |
| 67 |
|
ヨーロッパ | 13,800 |
| 68 |
|
アフリカ | 13,200 |
| 69 |
|
アフリカ | 12,000 |
| 70 |
|
アフリカ | 11,500 |
| 71 |
|
南アメリカ | 10,886 |
| 72 |
|
アフリカ | 10,500 |
| 73 |
|
南アメリカ | 8,673 |
| 74 |
|
オセアニア | 8,500 |
| 75 |
|
アフリカ | 8,200 |
| 76 |
|
アジア | 7,500 |
| 77 |
|
アフリカ | 7,000 |
| 78 |
|
南アメリカ | 6,800 |
| 79 |
|
アフリカ | 3,300 |
| 80 |
|
アフリカ | 2,900 |
| 81 |
|
オセアニア | 2,700 |
| 82 |
|
アジア | 2,561 |
| 83 |
|
アジア | 2,260 |
| 84 |
|
南アメリカ | 2,213 |
| 85 |
|
ヨーロッパ | 1,600 |
| 86 |
|
アフリカ | 1,200 |
| 87 |
|
南アメリカ | 932 |
| 88 |
|
オセアニア | 800 |
| 89 |
|
南アメリカ | 694 |
| 90 |
|
アフリカ | 500 |
| 91 |
|
南アメリカ | 465 |
| 92 |
|
アフリカ | 400 |
| 93 |
|
南アメリカ | 281 |
| 94 |
|
アジア | 227 |
| 95 |
|
オセアニア | 200 |
| 96 |
|
南アメリカ | 200 |
| 97 |
|
アフリカ | 167 |
| 98 |
|
南アメリカ | 160 |
| 99 |
|
オセアニア | 49 |
| 100 |
|
アフリカ | 25 |
| 101 |
|
アジア | 10 |
| + すべての国を見る | |||
1983年度のデータから、世界のオレンジ生産構造には興味深い現象が見られます。ブラジルが圧倒的な生産量でトップを占めており、全世界のオレンジ生産における中心的な存在であることが明らかです。この背景には、ブラジル特有の温暖な気候条件、広大な農地面積、そしてコスト効率の高い農業経営があると考えられます。2位のアメリカ合衆国もフロリダ州を中心とした大規模農業が大きな要因といえるでしょう。このランキングの上位国を占める国々の多くは、地中海式気候や熱帯気候、モンスーン気候といったオレンジ栽培に適した自然条件を備えています。
イタリア、スペイン、メキシコといった地中海沿岸や中南米諸国は、消費地と輸送の近さも相まって生産量が高い傾向にあります。一方で日本や中国、韓国などのアジア諸国は、温暖地域が限られ、土地の規模や土地コストなどの制約があることから、量よりも質に重点を置いている側面が見られます。例えば、日本や中国では地域限定のブランドオレンジや高付加価値商品で市場競争力を確保しようとする動きが強く、他国と異なる特性が見て取れます。
日本が18位、アジア全体の生産量が世界全体と比較して低い理由には、土地と気候だけでなく、農業における従事者の減少や高齢化といった社会的な問題も大きく関係しています。一方で、アジア諸国は人口が多く国内需要が大きいため、輸入依存も生じる可能性があります。そのため、効率的な農業技術と地域間協力による収穫量の向上は、将来的な課題といえるでしょう。
例えば、将来的な施策として、日本や中国などのアジア諸国にとっては、温室栽培の技術革新や省力化を促進することで、限られたリソースで生産量を高めることが鍵となります。また、国際協力を通じた技術共有や品種改良も、効率化の推進に役立つと考えられます。さらに、気候変動の影響を見据えて適応可能な耐久性のある品種の開発が求められます。
地政学的な観点から見ると、南米や地中海沿岸国の一部地域では、政情不安や資源管理の問題がオレンジ生産に影響を与える可能性があります。例えば、輸出が主要な収入源である国は、地政学的リスクにより輸送ルートが遮断されたり価格が乱高下することがあります。このような状況に備えるためにも、各国は貿易協定の強化や多様な流通経路の確保などの対策を検討する必要があります。
また、大規模農業国では、生産が集中している一部地域での天候不順や自然災害がオレンジ供給に深刻な影響を与える可能性があります。1983年以降のデータを活用し、各地域における耐災害性の高い農業インフラの整備が重要です。例えば、灌漑システムの改善、流通網の多様化、災害予測技術の導入などが考えられます。
結論として、1983年度のデータは各国の立場、特にブラジルやアメリカの生産規模が際立つことを示しており、オレンジの世界的な需要と供給が特定地域に依存している現状を浮き彫りにしています。このデータは、オレンジ生産を取り巻く課題や地球規模での持続可能な農業政策の必要性を考える上でも重要な材料となります。国際機関と各国は、多様化した持続可能な農業モデルを目指し、地域特性を生かした政策設計を進めることで、今後の安定供給と経済的利益の両立に取り組むべきでしょう。