1982年度の世界の小麦生産量ランキングによると、1位はアメリカ合衆国で75,251,296トン、2位は中国で68,470,000トン、3位はインドで37,451,808トンでした。これら上位3か国は他を大きく引き離しており、農業生産における重要性が際立っています。一方、日本は35位で741,800トンと限定的な生産量にとどまりました。大規模生産国と比較すると約100倍以上の差があり、地理的・経済的な制約が反映されています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
北アメリカ | 75,251,296 |
| 2 |
|
アジア | 68,470,000 |
| 3 |
|
アジア | 37,451,808 |
| 4 |
|
北アメリカ | 26,715,008 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 25,358,000 |
| 6 |
|
アジア | 17,542,000 |
| 7 |
|
南アメリカ | 15,097,700 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 11,370,906 |
| 9 |
|
アジア | 11,304,200 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 10,320,000 |
| 11 |
|
ヨーロッパ | 8,968,300 |
| 12 |
|
オセアニア | 8,875,571 |
| 13 |
|
アジア | 6,660,072 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 6,122,000 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 5,761,862 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 4,912,580 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 4,475,712 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 4,410,300 |
| 19 |
|
南アメリカ | 4,391,421 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 3,039,000 |
| 21 |
|
アフリカ | 2,444,000 |
| 22 |
|
アジア | 2,391,000 |
| 23 |
|
アフリカ | 2,183,400 |
| 24 |
|
アフリカ | 2,016,992 |
| 25 |
|
南アメリカ | 1,826,945 |
| 26 |
|
アジア | 1,556,441 |
| 27 |
|
ヨーロッパ | 1,490,410 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 1,236,355 |
| 29 |
|
ヨーロッパ | 1,206,971 |
| 30 |
|
アフリカ | 977,070 |
| 31 |
|
アジア | 967,389 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 967,300 |
| 33 |
|
アジア | 965,100 |
| 34 |
|
アフリカ | 916,000 |
| 35 |
|
アジア | 741,800 |
| 36 |
|
南アメリカ | 650,000 |
| 37 |
|
アジア | 525,930 |
| 38 |
|
ヨーロッパ | 524,000 |
| 39 |
|
アジア | 440,100 |
| 40 |
|
ヨーロッパ | 435,400 |
| 41 |
|
ヨーロッパ | 434,200 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 427,530 |
| 43 |
|
アジア | 416,735 |
| 44 |
|
ヨーロッパ | 400,000 |
| 45 |
|
南アメリカ | 363,144 |
| 46 |
|
オセアニア | 292,052 |
| 47 |
|
アフリカ | 247,500 |
| 48 |
|
アフリカ | 191,880 |
| 49 |
|
アフリカ | 188,000 |
| 50 |
|
アジア | 147,000 |
| 51 |
|
南アメリカ | 139,071 |
| 52 |
|
アジア | 123,913 |
| 53 |
|
アジア | 121,000 |
| 54 |
|
南アメリカ | 102,711 |
| 55 |
|
アジア | 82,384 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 75,500 |
| 57 |
|
南アメリカ | 70,700 |
| 58 |
|
南アメリカ | 66,000 |
| 59 |
|
アジア | 65,812 |
| 60 |
|
アフリカ | 58,000 |
| 61 |
|
アジア | 52,250 |
| 62 |
|
南アメリカ | 48,600 |
| 63 |
|
南アメリカ | 38,538 |
| 64 |
|
アフリカ | 26,000 |
| 65 |
|
アジア | 23,000 |
| 66 |
|
アフリカ | 14,462 |
| 67 |
|
アフリカ | 14,130 |
| 68 |
|
アジア | 10,160 |
| 69 |
|
アフリカ | 10,000 |
| 70 |
|
アジア | 10,000 |
| 71 |
|
アフリカ | 8,000 |
| 72 |
|
ヨーロッパ | 7,814 |
| 73 |
|
アフリカ | 6,000 |
| 74 |
|
アフリカ | 5,000 |
| 75 |
|
アフリカ | 4,900 |
| 76 |
|
アフリカ | 3,200 |
| 77 |
|
アフリカ | 2,500 |
| 78 |
|
アフリカ | 2,370 |
| 79 |
|
アジア | 2,314 |
| 80 |
|
アフリカ | 2,200 |
| 81 |
|
アジア | 1,780 |
| 82 |
|
アフリカ | 1,500 |
| 83 |
|
アフリカ | 1,300 |
| 84 |
|
アジア | 1,141 |
| 85 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 86 |
|
アフリカ | 900 |
| 87 |
|
南アメリカ | 700 |
| 88 |
|
アフリカ | 700 |
| 89 |
|
オセアニア | 580 |
| 90 |
|
南アメリカ | 347 |
| 91 |
|
アフリカ | 310 |
| 92 |
|
アフリカ | 300 |
| 93 |
|
アジア | 255 |
| + すべての国を見る | |||
1982年度のデータを見ると、小麦生産における世界最大手がアメリカ合衆国であることが際立っています。当時のアメリカ合衆国の農業政策は生産技術の進歩、大規模農業の拡大、政府の補助金制度などの支援を受け、小麦の安定した大量生産を可能にしていました。続いて中国とインドがそれぞれ2位と3位にランクインしており、これらの国々では広大な耕地面積と豊富な労働力を活用しつつ、その時点でも急速に農業技術革新を進めつつありました。
特に中国は、集中的な農業改革を推進することで小麦生産量を向上させ、アメリカとの差を縮めています。またインドでは「緑の革命」による高収量品種(HYV)の導入や灌漑インフラの整備が進行していました。このように、新興経済国の農業発展が生産量の大幅な増加に直結したことがわかります。同時に、大規模農業が主流のアメリカやカナダ、フランスなどの先進国とは対照的に、新興諸国の農業政策における優先事項が浮き彫りになっています。
一方で、生産量が低い国々も多く、地域間格差が明確です。日本は農地不足や地形的な制約から小麦生産量が限定的ですが、当時から輸入依存型の食料安全保障を構築しており、自給率向上が重要な課題とされています。同様に、大韓民国(韓国)は59位にランクインしており、地理的条件に似た特徴が見て取れます。
一方でトルコのような国は地理的な位置を活かして17,542,000トンを生産するなど、中規模の生産国ながら地域の食料供給の中心的役割を果たしてきました。このような国々の地政学的リスクとしては、気候変動による干ばつの頻発や周辺地域での紛争の影響が小麦の安定生産・供給に影響を与える可能性が挙げられます。これらのリスクは輸送ネットワークや市場への影響を大きくし、依存する地域への波及効果が懸念されます。
気候変動や自然災害の影響についても言及が必要です。特に、小麦生産は降水量や気温に敏感であるため、これらの変動が将来的に主要な生産国の生産能力を脅かす可能性があります。このような背景を踏まえて、生産国間の国際協力や、途上国農業の支援策が求められます。
未来の具体策としては、以下の点が挙げられます。まず、先進国は農業研究開発への投資を強化し、気候変動に適応した品種の開発や、生産効率を向上させる技術を先導する必要があります。新興経済国には、インフラ(灌漑システムや農業機械など)の整備や、市場へのアクセスを向上させるための政策支援が不可欠です。また、輸入依存型の国々、特に日本や韓国では、自給率の向上だけでなく、輸入先の多様化を図ることがリスク軽減の重要な方法です。
結論として、1982年度の小麦生産量は地域格差や政策施策の違いが明確に反映された結果です。今後、国際的な協力と地域ごとの課題解決策を導入することで、安定した小麦供給と持続可能な農業の発展を推進する必要があります。この取り組みは、食品安全保障の強化だけでなく、気候問題や地政学的リスクへの備えともなるでしょう。