1989年の世界キャベツ生産量ランキングは、国際連合食糧農業機関(FAO)が発表したデータを基に作成されています。このデータによると、1位は中国で総生産量7,080,000トンと圧倒的な規模を示しており、2位は日本(2,957,000トン)、3位は韓国(2,939,581トン)でした。アジア地域が全体の生産量の多くを占めている一方で、欧米諸国やその他地域との明確な差が見られます。この統計は、それぞれの地域の農業政策や気候条件、食文化などがキャベツ生産にどのように影響しているかを示しています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 7,080,000 |
| 2 |
|
アジア | 2,957,000 |
| 3 |
|
アジア | 2,939,581 |
| 4 |
|
アジア | 2,341,561 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 1,616,591 |
| 6 |
|
北アメリカ | 1,600,000 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 941,938 |
| 8 |
|
アジア | 926,110 |
| 9 |
|
ヨーロッパ | 877,300 |
| 10 |
|
アジア | 850,000 |
| 11 |
|
アジア | 640,000 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 584,000 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 504,300 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 486,600 |
| 15 |
|
アジア | 443,487 |
| 16 |
|
アフリカ | 346,741 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 288,000 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 233,300 |
| 19 |
|
アフリカ | 225,867 |
| 20 |
|
南アメリカ | 199,273 |
| 21 |
|
アジア | 193,000 |
| 22 |
|
ヨーロッパ | 190,000 |
| 23 |
|
ヨーロッパ | 153,719 |
| 24 |
|
ヨーロッパ | 152,667 |
| 25 |
|
ヨーロッパ | 150,000 |
| 26 |
|
北アメリカ | 148,940 |
| 27 |
|
アジア | 130,800 |
| 28 |
|
アジア | 93,000 |
| 29 |
|
南アメリカ | 90,000 |
| 30 |
|
オセアニア | 83,955 |
| 31 |
|
南アメリカ | 63,150 |
| 32 |
|
アジア | 60,170 |
| 33 |
|
ヨーロッパ | 55,000 |
| 34 |
|
ヨーロッパ | 53,499 |
| 35 |
|
アジア | 50,500 |
| 36 |
|
ヨーロッパ | 49,500 |
| 37 |
|
南アメリカ | 48,488 |
| 38 |
|
アジア | 47,595 |
| 39 |
|
ヨーロッパ | 46,721 |
| 40 |
|
アジア | 46,000 |
| 41 |
|
アジア | 40,738 |
| 42 |
|
ヨーロッパ | 36,492 |
| 43 |
|
アジア | 34,393 |
| 44 |
|
南アメリカ | 33,057 |
| 45 |
|
オセアニア | 32,000 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 28,386 |
| 47 |
|
アフリカ | 27,000 |
| 48 |
|
南アメリカ | 26,987 |
| 49 |
|
アフリカ | 25,000 |
| 50 |
|
アジア | 25,000 |
| 51 |
|
アジア | 22,792 |
| 52 |
|
アフリカ | 21,565 |
| 53 |
|
南アメリカ | 20,700 |
| 54 |
|
アフリカ | 20,000 |
| 55 |
|
アジア | 19,983 |
| 56 |
|
南アメリカ | 19,625 |
| 57 |
|
アフリカ | 17,633 |
| 58 |
|
南アメリカ | 17,412 |
| 59 |
|
アジア | 16,970 |
| 60 |
|
南アメリカ | 14,210 |
| 61 |
|
南アメリカ | 11,200 |
| 62 |
|
アフリカ | 9,424 |
| 63 |
|
南アメリカ | 9,220 |
| 64 |
|
アジア | 8,700 |
| 65 |
|
ヨーロッパ | 8,247 |
| 66 |
|
南アメリカ | 6,800 |
| 67 |
|
アフリカ | 6,500 |
| 68 |
|
アフリカ | 5,204 |
| 69 |
|
南アメリカ | 5,040 |
| 70 |
|
アフリカ | 5,000 |
| 71 |
|
南アメリカ | 4,800 |
| 72 |
|
アジア | 3,800 |
| 73 |
|
アフリカ | 3,550 |
| 74 |
|
ヨーロッパ | 3,500 |
| 75 |
|
南アメリカ | 3,305 |
| 76 |
|
アジア | 3,216 |
| 77 |
|
アフリカ | 2,945 |
| 78 |
|
アフリカ | 2,900 |
| 79 |
|
南アメリカ | 2,881 |
| 80 |
|
南アメリカ | 2,600 |
| 81 |
|
南アメリカ | 2,268 |
| 82 |
|
南アメリカ | 2,119 |
| 83 |
|
南アメリカ | 1,600 |
| 84 |
|
南アメリカ | 1,480 |
| 85 |
|
アジア | 1,240 |
| 86 |
|
南アメリカ | 1,127 |
| 87 |
|
南アメリカ | 800 |
| 88 |
|
アジア | 594 |
| 89 |
|
南アメリカ | 588 |
| 90 |
|
オセアニア | 572 |
| 91 |
|
南アメリカ | 530 |
| 92 |
|
南アメリカ | 413 |
| 93 |
|
アジア | 406 |
| 94 |
|
ヨーロッパ | 292 |
| 95 |
|
南アメリカ | 192 |
| 96 |
|
南アメリカ | 115 |
| 97 |
|
南アメリカ | 50 |
| 98 |
|
アフリカ | 11 |
| + すべての国を見る | |||
1989年のキャベツ生産量ランキングを見ると、中国が生産量7,080,000トンで圧倒的な1位となっており、その後に日本や韓国が続いています。この結果から、中国が当時すでに世界最大級の農業大国であったことが読み取れます。中国の広大な農地と人口規模を背景とした強力な農業基盤は、キャベツ生産においても世界トップの地位を確保することに繋がっています。一方で、日本と韓国は、国土面積が比較的小さいにもかかわらず、それぞれ約2,957,000トン、2,939,581トンと非常に高い生産量を記録しています。この点は、効率的な土地利用や高度な農業技術、またキャベツがこれらの国々の食文化において重要な役割を果たしている点が裏付けにあると考えられます。
アメリカ合衆国(1,600,000トン)やポーランド(1,616,591トン)は、気候条件や広大な農地を活用しながら生産を行っていますが、アジア諸国に比べてやや劣後しています。これはキャベツの消費文化がアジアに比べて強固ではない点や、他の作物への農業資源の配分が大きい点が理由と考えられます。また、ドイツやフランス、イギリスといったヨーロッパ諸国でもキャベツは一定の生産が見られるものの、アジア諸国との生産量の差が明確です。
ただし、こうした高生産量は、単に農地や技術の問題だけではなく、政策や経済状況、インフラ整備の差も大きく関与しています。例えば、ミドルランクに位置するインドやインドネシアは、多くの人々が農業に従事しているものの、生産量で上位国に追随するには至っていません。農業技術支援や輸送インフラの問題が想定されます。
さらに、1989年度の統計では、アフリカや中南米地域の諸国は多くが下位に位置しています。たとえば、南アフリカ(225,867トン)やメキシコ(199,273トン)は一定の生産量を記録していますが、気候条件や農業技術、政策の違いがキャベツ生産に影響を及ぼしているとみられます。
未来に向けて、キャベツ生産量の地理的分布をさらに均衡の取れたものにするためには、各地域で政策面や技術面での課題解決が求められます。まず、生産量が低迷する地域に対して、灌漑技術の導入や種子の品質改善を推進することが重要です。また、輸送インフラの整備は、生産地から市場への円滑な商品流通を可能にし、新興国の生産性向上にも寄与します。国際的には、FAOを中心とした農業技術協力の枠組みをさらに強化する必要があるでしょう。
ただし、農業活動を拡大する際には、新たに環境負荷を引き起こさないよう持続可能性が確保されなければなりません。たとえば、不適切な農地拡大や過剰な化学物質使用を避け、生物多様性を守る取り組みとセットで進めることが理想です。
地政学的背景についても注意が必要です。特に、紛争地域や自然災害の多い国々では、キャベツ生産のような農業自体が大きなリスクにさらされています。こうした地域での農業支援は、単に食糧確保だけでなく、現地の経済基盤の安定化にも寄与するため、多角的な支援が期待されます。
結論として、1989年のデータからは特にアジア諸国がキャベツ生産で優位に立っている現状が見られますが、地域間格差の縮小や環境面での配慮を行いながら、生産の効率化と均衡を目指すことが鍵となります。また、国際機関や各国の協力を通じて、技術移転や農業基盤の強化が進められることが期待されます。