Skip to main content

スリナムのキャベツ生産量推移(1961-2022)

FAO(国際連合食糧農業機関)が発表した最新データによると、スリナムのキャベツ生産量は1961年の184トンから一貫して不規則な増減を見せています。特に1980年代後半から1990年代初頭にかけて生産量が急増し、1993年に2,445トンでピークを迎えました。その後は減少傾向が続き、2022年には489トンまで落ち込んでいます。このデータは、スリナム国内の農業政策や経済状況、環境要因の影響を示唆しています。

年度 生産量(トン)
2022年 489
2021年 570
2020年 925
2019年 1,038
2018年 1,289
2017年 1,223
2016年 1,448
2015年 1,284
2014年 1,306
2013年 1,021
2012年 595
2011年 851
2010年 1,015
2009年 798
2008年 562
2007年 823
2006年 821
2005年 750
2004年 915
2003年 810
2002年 822
2001年 765
2000年 546
1999年 588
1998年 796
1997年 1,136
1996年 1,045
1995年 1,372
1994年 1,975
1993年 2,445
1992年 1,942
1991年 2,440
1990年 2,181
1989年 2,119
1988年 1,708
1987年 1,902
1986年 299
1985年 680
1984年 580
1983年 355
1982年 500
1981年 680
1980年 516
1979年 573
1978年 606
1977年 560
1976年 264
1975年 250
1974年 259
1973年 354
1972年 355
1971年 240
1970年 404
1969年 556
1968年 938
1967年 931
1966年 634
1965年 686
1964年 718
1963年 366
1962年 340
1961年 184

スリナムのキャベツ生産の推移データからは、同国の農業生産に特有の動向が見て取れます。1960年代から1970年代にかけ、キャベツ生産量はゆっくりと増加しましたが、これは主に農業技術の普及や需要の増加が背景にあると考えられます。しかし、1970年代後半から1980年代初頭では、減少と回復を繰り返すパターンが顕著となっています。この期間には経済的な混乱や自然災害、さらには土壌管理の不十分さが影響していた可能性があります。

特筆すべきなのは、1987年から1993年にかけて生産量が急激に増加し、この間にスリナムは2,000トンを超える生産規模を達成した点です。この急増の背景には、農業政策の強化や輸出の拡大意図が挙げられます。ただし、この短期的な拡張は持続可能な形で実現されていないと見られ、その後の1990年代中頃からは急激な生産量の減少が確認されます。

さらに2000年代以降のデータでは、年間生産量がおおむね500トンから1,000トンの範囲で推移していますが、近年では減少傾向が明らかとなっており、2022年には489トンと、直近50年間で最低水準に達しました。この背景には、気候変動の影響や、農業従事者の減少、農業技術への投資の不足が含まれると考えられます。また、新型コロナウイルスの拡大により、輸送や労働力の面でも困難が生じたことが推測されます。

スリナムのキャベツ生産における課題は主に、気候変動リスクへの対応、それに伴い農業従事者への技術訓練の不足、そして低生産性の土壌の改善による持続可能性の確保に集約されます。また、小規模農家が多いスリナムにおいては、近代的な農業設備の導入や、共同体レベルでの管理体制の強化が必要となるでしょう。例えば、スマート農業技術を導入し、降水量や温度のモニタリングを通じて効率的に生産を調整することも効果的です。

さらに、国際協力の枠組みを活用することも一案です。具体的には、緑化プロジェクトや脱炭素化に関連した国際的な資金援助を活用し、農業生産を安定化させることが考えられます。また、農産物の多様化を推進することで、一部の作物の生産が減少しても他の作物で補完する体制を作ることも重要です。

地域的な視点でも、キャベツ生産の縮小は隣国との競争や流通網の複雑化による影響を受けています。ブラジルやガイアナといった近隣諸国との農業協力協定を締結し、専門的な知識の共有や相互支援を行うことも有効でしょう。

最終的に、スリナムのキャベツ生産量の回復には、科学技術を適切に農業へ導入し、生産を効率化しつつ収益性を高める施策が求められます。政府は農業技術の投資を増やし、天候や市場変動に対処するためのリスクマネジメント体制を強化すべきです。また、地域レベルでも農業コミュニティ間での情報共有を活発化させ、連携を促進することで、生産量の安定を図ることが期待されます。