Food and Agriculture Organization(国際連合食糧農業機関)が発表した1966年度の馬肉生産量のデータによると、フランスが93,400トンで1位を獲得しました。次いでアルゼンチン64,499トン、ブラジル44,800トンが続いています。日本は13,091トンで、ランキングでは10位に位置しています。このデータは各国の馬肉の生産状況を示すもので、食肉産業の重要性や食文化の多様性を反映しています。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
ヨーロッパ | 93,400 |
| 2 |
|
南アメリカ | 64,499 |
| 3 |
|
南アメリカ | 44,800 |
| 4 |
|
南アメリカ | 43,550 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 38,622 |
| 6 |
|
アジア | 28,440 |
| 7 |
|
アジア | 24,200 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 14,700 |
| 9 |
|
北アメリカ | 13,250 |
| 10 |
|
アジア | 13,091 |
| 11 |
|
オセアニア | 11,200 |
| 12 |
|
北アメリカ | 10,000 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 8,460 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 7,755 |
| 15 |
|
アジア | 6,300 |
| 16 |
|
ヨーロッパ | 6,059 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 5,600 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 5,500 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 5,500 |
| 20 |
|
ヨーロッパ | 5,292 |
| 21 |
|
南アメリカ | 5,040 |
| 22 |
|
南アメリカ | 4,450 |
| 23 |
|
ヨーロッパ | 3,264 |
| 24 |
|
南アメリカ | 3,034 |
| 25 |
|
ヨーロッパ | 2,867 |
| 26 |
|
ヨーロッパ | 2,661 |
| 27 |
|
南アメリカ | 2,500 |
| 28 |
|
アフリカ | 2,438 |
| 29 |
|
ヨーロッパ | 2,400 |
| 30 |
|
ヨーロッパ | 2,346 |
| 31 |
|
ヨーロッパ | 2,310 |
| 32 |
|
ヨーロッパ | 2,052 |
| 33 |
|
アフリカ | 1,600 |
| 34 |
|
南アメリカ | 1,400 |
| 35 |
|
アフリカ | 1,400 |
| 36 |
|
ヨーロッパ | 1,200 |
| 37 |
|
南アメリカ | 1,140 |
| 38 |
|
アフリカ | 1,040 |
| 39 |
|
南アメリカ | 1,008 |
| 40 |
|
アフリカ | 820 |
| 41 |
|
ヨーロッパ | 740 |
| 42 |
|
アフリカ | 702 |
| 43 |
|
アジア | 695 |
| 44 |
|
南アメリカ | 630 |
| 45 |
|
アジア | 620 |
| 46 |
|
アジア | 605 |
| 47 |
|
アフリカ | 600 |
| 48 |
|
アフリカ | 600 |
| 49 |
|
オセアニア | 578 |
| 50 |
|
南アメリカ | 375 |
| 51 |
|
アフリカ | 330 |
| 52 |
|
アフリカ | 180 |
| 53 |
|
ヨーロッパ | 160 |
| 54 |
|
南アメリカ | 65 |
| 55 |
|
アフリカ | 60 |
| 56 |
|
ヨーロッパ | 58 |
| 57 |
|
アジア | 54 |
| 58 |
|
オセアニア | 33 |
| 59 |
|
南アメリカ | 28 |
| 60 |
|
オセアニア | 24 |
| 61 |
|
アフリカ | 7 |
| 62 |
|
アフリカ | 4 |
| + すべての国を見る | |||
1966年度の馬肉ランキングにおけるフランスの圧倒的なリーダーシップは、同国の食文化や産業政策が大きく影響していることを示しています。フランスにおける馬肉の消費は伝統的に根付いており、今なお人気があります。特に地方料理や特別な行事での消費が高いことが、90000トンを越える生産量に寄与していると考えられます。一方で、アルゼンチンやブラジルのように、馬肉は他の肉類とともに農業経済において重要な役割を果たしています。
日本は10位にランクインしており、13,091トンの生産量は他国と比較するとそれほど高くはありません。日本の馬肉消費は地域特有の文化に結びついており、新鮮な刺身として食されることが一般的です。しかし、他国と比較した場合、生産量が低いため、輸入に依存する側面も見受けられます。
このデータを見ていくつかの地域的な課題が明らかになります。例えば、馬肉の生産が盛んな国々では、持続可能な農業や環境保護の観点から、地元の資源をどのように適切に管理していくかが課題です。馬肉生産が行われる地域の環境は様々な影響を受けており、特に地球温暖化や水資源の枯渇が懸念されます。
また、今後の国際的な評価や市場での地位を確保するためには、他の食肉生産物と競争しなければならず、そのためには新しい技術の導入や革新的な生産方法の開発が必要です。この点で、各国が協力し合うことが重要となります。地域間での知見や技術交換の枠組みを築くことは、効果的な知識共有を可能にし、持続可能な農業の促進につながります。
さらに、馬肉市場の成長を促進するためには、消費者教育も欠かせません。特に健康志向の高まりとともに、馬肉の栄養価や調理法についての情報提供を強化し、消費の促進につなげる施策を講じることが求められます。
最後に、地政学的なリスクも無視できません。特に資源争奪や貿易政策が、馬肉市場に与える影響は大きく、特定の地域が紛争に巻き込まれた場合、国際的な供給ネットワークが乱れる可能性も考えられます。これに対処するためには、国際機関や各国が連携して、安定した供給を監視する仕組みを確立することが求められるでしょう。
このように、1966年度の馬肉ランキングデータは、馬肉産業の現状を垣間見せるだけでなく、将来に向けた具体的な課題と対策を考える上での出発点となります。国や国際機関は持続可能な農業の実現に向けた取り組みを進めるべきです。