1966年の大豆生産量の世界ランキングによると、アメリカ合衆国が圧倒的な生産量を誇り、25,270,000トンで首位を獲得しています。2位は中国で8,270,000トンとアジア諸国の中で最も高い生産量を記録し、3位にはブラジルが594,975トンで続いています。日本は199,500トンで7位にランクインしており、東アジア地域では比較的上位を占めています。一方、アフリカ諸国や一部の南米諸国は、生産量が1,000トン前後と比較的少ない値を示しています。このランキングから、大豆生産の地域的格差とその経済的・地政学的な背景を読み取ることができます。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
北アメリカ | 25,270,000 |
| 2 |
|
アジア | 8,270,000 |
| 3 |
|
南アメリカ | 594,975 |
| 4 |
|
アジア | 416,900 |
| 5 |
|
北アメリカ | 245,271 |
| 6 |
|
アジア | 210,000 |
| 7 |
|
アジア | 199,500 |
| 8 |
|
アジア | 161,303 |
| 9 |
|
南アメリカ | 94,848 |
| 10 |
|
アジア | 63,271 |
| 11 |
|
アフリカ | 60,000 |
| 12 |
|
南アメリカ | 52,000 |
| 13 |
|
アジア | 37,900 |
| 14 |
|
南アメリカ | 21,555 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 19,800 |
| 16 |
|
南アメリカ | 18,200 |
| 17 |
|
アジア | 16,900 |
| 18 |
|
アジア | 10,000 |
| 19 |
|
アジア | 9,124 |
| 20 |
|
アジア | 7,300 |
| 21 |
|
アジア | 4,700 |
| 22 |
|
アジア | 3,300 |
| 23 |
|
アフリカ | 2,800 |
| 24 |
|
アジア | 2,500 |
| 25 |
|
アフリカ | 2,060 |
| 26 |
|
アジア | 2,000 |
| 27 |
|
アジア | 1,103 |
| 28 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 29 |
|
南アメリカ | 1,000 |
| 30 |
|
アジア | 1,000 |
| 31 |
|
アフリカ | 1,000 |
| 32 |
|
南アメリカ | 900 |
| 33 |
|
南アメリカ | 899 |
| 34 |
|
オセアニア | 770 |
| 35 |
|
ヨーロッパ | 733 |
| 36 |
|
アフリカ | 700 |
| 37 |
|
アジア | 550 |
| 38 |
|
アフリカ | 443 |
| 39 |
|
ヨーロッパ | 214 |
| 40 |
|
アフリカ | 177 |
| 41 |
|
ヨーロッパ | 142 |
| 42 |
|
南アメリカ | 105 |
| 43 |
|
南アメリカ | 90 |
| 44 |
|
アジア | 30 |
| 45 |
|
アジア | 30 |
| 46 |
|
南アメリカ | 25 |
| + すべての国を見る | |||
国際連合食糧農業機関(FAO)が発表した1966年の大豆生産量データを見ると、アメリカ合衆国が世界の大豆生産の中心的地位を占めていることが明らかです。25,270,000トンという生産量は、2位の中国(8,270,000トン)を大きく上回り、当時のアメリカ農業の技術的進歩や広大な農地の活用能力の高さを示しています。アメリカの豊かな農地と効率的な機械化、そして穀物市場の強力な流通基盤が生産量の伸びに大きく寄与していることが推測されます。また、中国がアジア最大の生産国である点も注目されます。現地の豊富な労働力と農業への経済的依存度の高さが、一因と考えられます。
他方、ブラジルのような新興農業国が3位にランクインしている点も重要です。この時点ではまだ発展途上ですが、後年におけるブラジルの飛躍的な大豆生産量の増加を予感させる順位です。一方、日本や韓国などの東アジア諸国は、小規模農地と高い人口密度が農業生産を制限していますが、技術力を生かした効率的な農業を展開しています。日本の順位(7位、199,500トン)は、小さな国土で達成されたものとして評価されるべきですが、国内需要の補完には輸入への依存が続いています。
地域的課題を見ると、アフリカや一部の南米諸国の生産量が非常に低い点が浮かび上がります。ナイジェリア(60,000トン)を除き、多くのアフリカ諸国はランキングの下位に位置しており、農業インフラの不足や気候変動などの課題が影響していると考えられます。同様に、インドは労働力が豊富であるにもかかわらず10,000トンにとどまっており、農業資源の活用が限定的であったことを示しています。これらの地域では、技術移転やインフラ整備、さらには国際協力を通じた支援が今後の課題と言えるでしょう。
地政学的背景として、アメリカ、中国、ブラジルといった上位国が揃って重要な貿易パートナーであり、世界の食料供給を支える役割を果たしている点が見逃せません。これらの国々の安定した生産能力は国際市場を左右し、供給網における強い地位を築いています。しかし一方で、気候変動による干ばつや洪水の頻発、また政治的な摩擦が、大豆生産や輸出に大きなリスクを与える可能性もあります。
未来に向けて具体的な対策を考えるならば、生産性に地域的な偏りがある現状を踏まえ、低生産地域への技術支援が必要です。アフリカや南アジアなどでは、耐乾性種子の開発と普及が有力な方策の一つとなるでしょう。さらに、安定した生産を実現するためには世界全体で気候変動に取り組む必要があります。加えて、需要が急速に拡大している現在、持続可能な農業モデルの導入が急務です。輸入依存度が高い日本のような国では、一定の自給率向上を目指すために都市部近郊での小規模農業や植物工場などの活用が有効と言えます。
全体として、このデータは1966年時点の生産量の格差を示し、特定の地域が国際市場において重要な役割を果たしている実態を裏付けています。これに対応するためには、農業技術の共有や国際協力による支援、そして地政学的リスクを考慮した長期的な農業政策が不可欠です。これにより、国際的な食料供給の安定と、各国の持続可能な発展が期待されます。