Food and Agriculture Organization(国際連合食糧農業機関)が発表した1983年度のナシ生産量データによると、最も生産量が多かった国は中国で1,795,100トン、続いてイタリアが1,205,300トン、アメリカ合衆国が701,800トンとなっています。そして、日本は502,630トンで5位に入っています。このデータは、国ごとの農業生産力や食料供給の状況を知るための重要な指標です。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 1,795,100 |
| 2 |
|
ヨーロッパ | 1,205,300 |
| 3 |
|
北アメリカ | 701,800 |
| 4 |
|
ヨーロッパ | 551,400 |
| 5 |
|
アジア | 502,630 |
| 6 |
|
ヨーロッパ | 479,846 |
| 7 |
|
ヨーロッパ | 425,000 |
| 8 |
|
アジア | 384,000 |
| 9 |
|
南アメリカ | 176,000 |
| 10 |
|
ヨーロッパ | 175,000 |
| 11 |
|
アフリカ | 155,987 |
| 12 |
|
ヨーロッパ | 151,350 |
| 13 |
|
ヨーロッパ | 145,183 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 125,617 |
| 15 |
|
ヨーロッパ | 121,000 |
| 16 |
|
オセアニア | 119,243 |
| 17 |
|
ヨーロッパ | 117,683 |
| 18 |
|
アジア | 110,141 |
| 19 |
|
ヨーロッパ | 108,676 |
| 20 |
|
アジア | 106,304 |
| 21 |
|
ヨーロッパ | 93,188 |
| 22 |
|
アジア | 85,000 |
| 23 |
|
アジア | 75,299 |
| 24 |
|
アジア | 70,000 |
| 25 |
|
ヨーロッパ | 68,000 |
| 26 |
|
アフリカ | 62,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 57,000 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 54,000 |
| 29 |
|
南アメリカ | 52,646 |
| 30 |
|
アジア | 33,510 |
| 31 |
|
南アメリカ | 29,147 |
| 32 |
|
北アメリカ | 28,679 |
| 33 |
|
アフリカ | 23,643 |
| 34 |
|
アフリカ | 23,000 |
| 35 |
|
ヨーロッパ | 18,000 |
| 36 |
|
アジア | 17,400 |
| 37 |
|
アフリカ | 16,000 |
| 38 |
|
アジア | 14,800 |
| 39 |
|
アジア | 14,000 |
| 40 |
|
オセアニア | 10,600 |
| 41 |
|
南アメリカ | 10,070 |
| 42 |
|
南アメリカ | 7,608 |
| 43 |
|
ヨーロッパ | 7,552 |
| 44 |
|
南アメリカ | 6,870 |
| 45 |
|
ヨーロッパ | 5,800 |
| 46 |
|
ヨーロッパ | 4,039 |
| 47 |
|
アジア | 4,000 |
| 48 |
|
アジア | 2,800 |
| 49 |
|
南アメリカ | 2,430 |
| 50 |
|
アジア | 2,000 |
| 51 |
|
アフリカ | 1,030 |
| 52 |
|
アフリカ | 405 |
| 53 |
|
アジア | 297 |
| 54 |
|
アフリカ | 215 |
| 55 |
|
アフリカ | 200 |
| 56 |
|
南アメリカ | 180 |
| 57 |
|
南アメリカ | 138 |
| 58 |
|
アジア | 122 |
| 59 |
|
ヨーロッパ | 65 |
| + すべての国を見る | |||
1983年度のナシ生産量ランキングは、中国、イタリア、アメリカ合衆国が上位に位置し、特に中国の生産量は他国と大きな差をつけていることが特徴です。ナシは栄養価が高く、様々な料理や生食に利用されるため、生産量の多さは食品供給の安定性を示す重要な指標といえます。中国の圧倒的な生産量は、広大な栽培面積や多様な気候条件に支えられた、長い農業の歴史が背景にあります。
日本は502,630トンと5位で、この衝突は日本の農業が高品質な生産に特化していることを示しています。ただ、日本の農業は高齢化や労働力不足といった課題に直面しており、将来的に継続的な生産が危ぶまれる状況です。このような問題は、国としての農業政策や労働環境の見直しを必要としています。
他国に目を向けると、特にイタリアやアメリカ合衆国もナシの重要生産国です。イタリアでは、ナシの品種開発や輸出拡大のための技術革新が進められています。一方で、アメリカ合衆国は、広大な農地にて機械化や集約化が進んでおり、大規模な生産体制が強みとなっています。これらの国々の取組みは、日本の農業にも学ぶべき要素が多いでしょう。
地域ごとの課題について考えると、南半球の国々、特にアルゼンチンやチリでは、気候変動が農業に与える影響が懸念されています。将来の生産を安定化させるために、持続可能な農業技術の導入や適応策が求められます。また、トルコや韓国などの国も、輸出市場の拡大を図るために生産の質と量の両方を向上させる必要があります。
地政学的背景を考慮すると、ナシなどの農産物が国際的な資源としての価値を再評価されています。特に紛争地域における農業生産の低下が食料安全保障に悪影響を及ぼす可能性があるため、国際的な協力や安定化のための枠組みが重要になっています。国家間の連携が必要で、特に共通の農業利益を持つ国々が協力することが、未来への課題解決につながるでしょう。
また、近年の新型コロナウイルスの影響により、移動制限や物流の制約が農業生産にも影響を及ぼしました。このことは、サプライチェーンの脆弱性を露呈させ、今後の農業政策において、地域間協力や輸出多様化の重要性を再確認させる契機となりました。
結論として、1983年度のナシ生産量データは、各国の農業状況を理解するうえで貴重な情報を提供します。日本を含む多くの国が直面する課題は、国内の農業生産の安定化と質の向上を実現するための政策や技術革新の必要性を示しています。各国政府や国際機関は、持続可能な農業支援や地域協力の枠組みづくりに注力し、未来に向けた取り組みとして、農業の安定供給を確保することが求められています。