国際連合食糧農業機関が発表したデータによると、1968年度のナス生産量ランキングで最も生産量の多かった国は中国で、290万トンを記録しました。続いてインドが136.5万トン、日本が71.5万トンで3位となっています。本ランキングはナスの生産状況を示し、各国の農業政策や市場の動向を理解するために重要なデータです。
| 順位 | 国名 | 地域 | 生産量(トン) |
|---|---|---|---|
| 1 |
|
アジア | 2,900,000 |
| 2 |
|
アジア | 1,365,000 |
| 3 |
|
アジア | 715,630 |
| 4 |
|
アジア | 406,199 |
| 5 |
|
ヨーロッパ | 293,100 |
| 6 |
|
アフリカ | 209,000 |
| 7 |
|
アジア | 122,753 |
| 8 |
|
ヨーロッパ | 86,400 |
| 9 |
|
アジア | 62,589 |
| 10 |
|
アジア | 57,135 |
| 11 |
|
ヨーロッパ | 51,187 |
| 12 |
|
アジア | 49,500 |
| 13 |
|
アジア | 47,600 |
| 14 |
|
ヨーロッパ | 29,300 |
| 15 |
|
アジア | 27,080 |
| 16 |
|
アジア | 27,000 |
| 17 |
|
アジア | 23,407 |
| 18 |
|
ヨーロッパ | 22,240 |
| 19 |
|
北アメリカ | 19,647 |
| 20 |
|
アフリカ | 18,492 |
| 21 |
|
アジア | 16,300 |
| 22 |
|
アジア | 14,993 |
| 23 |
|
アフリカ | 14,000 |
| 24 |
|
アジア | 13,500 |
| 25 |
|
アジア | 12,347 |
| 26 |
|
アジア | 9,000 |
| 27 |
|
南アメリカ | 7,856 |
| 28 |
|
ヨーロッパ | 5,000 |
| 29 |
|
アフリカ | 4,000 |
| 30 |
|
南アメリカ | 2,654 |
| 31 |
|
アジア | 2,235 |
| 32 |
|
南アメリカ | 2,110 |
| 33 |
|
アフリカ | 1,874 |
| 34 |
|
南アメリカ | 1,800 |
| 35 |
|
南アメリカ | 1,400 |
| 36 |
|
南アメリカ | 1,295 |
| 37 |
|
アジア | 1,000 |
| 38 |
|
南アメリカ | 900 |
| 39 |
|
アフリカ | 200 |
| 40 |
|
アフリカ | 125 |
| 41 |
|
オセアニア | 100 |
| 42 |
|
アジア | 100 |
| 43 |
|
南アメリカ | 84 |
| 44 |
|
南アメリカ | 71 |
| 45 |
|
南アメリカ | 45 |
| 46 |
|
アフリカ | 9 |
| + すべての国を見る | |||
1968年度のナス生産量データは、農業生産力の地域別比較や、食料安全保障に関連する政策を検討する上で欠かせない指標とされています。この年、中国が290万トンを生産し、世界最大のナス生産国としての地位を確立しました。インドが136.5万トン、日本が71.5万トンでこれに続き、特に日本の生産量は、当時の国民食である和食文化においてナスが重要な素材であったことを示すものと言えます。
一方で、中国やインドの生産量が日本に比べて格段に高いことから、これらの国々ではナスの栽培が広く行われ、食文化でも重要な役割を果たしていることが分かります。地域ごとの生産特性を理解することが、地域ごとの課題解決や農業政策の策定に貢献するでしょう。
地域別の課題として、中国のように生産量が圧倒的に多い国では、地政学的なリスクが存在します。特に資源の確保が難しい状況や、農業従事者数の減少によって、持続可能な生産が危ぶまれることが懸念されます。また、インドでは、農村部の経済発展促進と、農業への新技術導入が課題となっています。これらの課題は、農業の発展だけでなく、地域全体の経済状況にも影響を与えるため、注意が必要です。
さらに、自然災害や疫病、地域紛争がナス生産に与える影響も無視できません。特に1968年当時は、世界各国で農業の機械化が進む一方で、自然災害の影響が生産量に及ぼす脅威が増していました。これに対しては、災害に強い農業の育成や、多様な作物栽培の推進が求められます。
結論として、国際社会はナスを含む農作物の生産を持続可能にするための具体的な対策を講じる必要があります。地域間での協力を促進し、農業技術の改善や資源管理を行うことで、長期的な農業の安定を図るべきです。国や国際機関がリーダーシップを取り、それぞれの地域の特性に応じた政策を策定することが、未来の食料安全保障の確保に繋がります。